"Армията" - Да си върнем стадиона! Идеи и предложения

[zavinagicska]

Здравейте армейци отварям тема за нашия стадион,от лятото най вероятно няма да се играят мачове на него не мислите ли че ние феновете трябва да поемем някъкви стъпки с който да притиснем държавата най после да даде стадиона за да може да бъде направен,защото е ясно че без обществен натиск няма да стане и стадиона ще заприлича на Васил Левски преди Лучано да го направи ако си спомняте.Та изкажете мнения и предложения.

[stannn]

Ако питаш мен е по добре да намерят свободен терен и инвеститори и да правят стадион. Армията няма да ни я дадат бъди сигурен. Просто такава ни е държавата. Замисли се, че в момента министерството само взема пари. А какво влага в стадиона. Като стане дума за стадион и ЦСКА им е на устите. А някой пита ли къде е собственика. Нищо ново под слънцето. Нали е министерство. Те там не са свикнали да дават как да е.

[red__army]

...както казаха сутринта по Про БГ стадиона го затварят,заедно с още 8 такива,така че е и без да се събирате,държавата ще го даде на концесия,просто щото няма кво друго да го прави,в тая криза едва ли ще има средства да го подържа нещо което е негодно да се ползва за мачове или други мероприятия,още повече че Титаните казаха че от другия сезон играем на Нациналния,и наем за Армията няма да плащат.Дано това да ускори нещата с построяването на нов стадион.

[iotur]

Поредното безумие в тази наша държава - да притежаваш нещо, за което не даваш и пет пари, и в същото време чрез силата на властовия апарат да изнудваш наемателя хем да ти плаща безумно висок наем, хем и да влага в подобряване на наетия имот - за мен тия малоумници от министерствата няма да направят абсолютно нищо - така, че решенията са две - или изграждането на нов стадион, което между другото също няма да е никак леко, или да обикаляме и да играем мачовете си по други стадиони

[pomiqrat]

Стадионът никога не е бил на ЦСКА, а на държавата. ЦСКА може да го вземе на концесия едва, когато си плати дължимите пари към държавата, футболисти, треньори, мениджъри. И да ги платят пак не е сигурно, че собствениците ще се наемат да извадят пари да го сринат и построят на ново.

[zavinagicska]

Стадионът никога не е бил на ЦСКА, а на държавата. ЦСКА може да го вземе на концесия едва, когато си плати дължимите пари към държавата, футболисти, треньори, мениджъри. И да ги платят пак не е сигурно, че собствениците ще се наемат да извадят пари да го сринат и построят на ново.

Е хубаво не е бил на ЦСКА и какво правиме със стадиона държвата няма да го направи и какво ще държим едно съоръжение докато не падне така ли.

[Old_death]

Има толкова отворени теми за тоя стадион,че няма смисъл от още една.За пореден път по тоя казус държавата доказа,че за едни е майка,а за други е мащеха!Тия,дето ни пращат до Коминтерна е по добре да отидат на гости на тоя,чиито бюст са качвали на Мусала през 1950 година!

[rostiii]

Здравейте ЦСКА-ри!
Имам един въпрос,свързан с темата.Преди няколко месеца съдът постанови,че ФК ЦСКА АД е пряк наследник/ако не се лъжа за формулировката/ на ФК АС-23.До колкото знам/може и да греша/,стадионът на АС-23 се е намирал на мястото на Армията.Знае ли някой чия собственост е бил старият стадион и по-специално земята под него?И ако е бил/а собственост на клуба АС-23,то не следва ли да се придевят искове според реституционните закони?
САМО ЦСКА!!!

[redpride]

Как не разбрахте управляват ни престъпници, които мислят само за власт и пари. Мястото на Армията струва милиони, няма да го дадът на никой, ще изчакат стадиона сам да се разруши и ще направят, каквото си искат! Въпроса не можа да се уреди при Божков и не вярвам Титан да се справят. Просто в София Герб не можеш да го мръднеш с танк, а като подари стадиона на Ботев Бойко си спечели и пловдивчани. Това е положението власт и пари. Да не говорим за начина, по който Левски и Славия имат собствени стадиони, защо не ги разследват? Ще си играем на В.Левски, макар, че Армията изглежда като Маракана сравнена с повечето български стадиони, дори в сегашното положение.

[Old_death]

от rostiii на 04 Май 2010 15:20

Здравейте ЦСКА-ри!
Имам един въпрос,свързан с темата.Преди няколко месеца съдът постанови,че ФК ЦСКА АД е пряк наследник/ако не се лъжа за формулировката/ на ФК АС-23.До колкото знам/може и да греша/,стадионът на АС-23 се е намирал на мястото на Армията.Знае ли някой чия собственост е бил старият стадион и по-специално земята под него?И ако е бил/а собственост на клуба АС-23,то не следва ли да се придевят искове според реституционните закони?
САМО ЦСКА!!!

Не ми се рови да видя точната дата,но през 1930 година общината с нотариален акт дава стадиона и земята към него на АС 23 за безвъзмездно ползване за вечни времена.Някъде тук по темите имаше и снимка на нотариалния акт.