popokutepetel написа:Captain Stottlemeyer написа:MJ23 написа:...Към днешна дата права над емблемата има основно бившата Народна Република България, днешна демократична Република България. Тя е основния кредитор на фалиралото дружество и тя първо би следвало да си събере вземанията (неплатените задължения). И би трябвало държавата да предяви иск за неправомерно ползване на нейна собственост. Но както става ясно - държавата, това са мутрите и техните бизнес интереси. Поради това не виждам изобщо как може да има спор на тази тема. И за огромно съжаление това не се отнася само за случващото се в ЦСКА, навсякъде е така. И във футбола и във всички други сфери. Спор няма смисъл да има, не виждам как може да има хора, които оправдават действията на гномчето. А това очаква скоро и Левски, както се очертава. И тогава всички, които сега хулят ще подкрепят идеята. И обратно - които сега са с "идеята ЦСКА" ще се опълчат. Жалка работа!
+1Съвсем точно.
Не е точно. Емблемата, макар и заложена е собственост на фалиралото ЦСКА. Така че, ако имахме държава те щяха като най-голям кредитор да предявят иск и да приберат парите, които ще се съберат от незаконно използваната марка.
Всъщност има наложен ЗАПОР върху всички активи на дружеството. Този запор е в ПОЛЗА на някой (в случая на държавата и още куп ощетени страни). И в този случай става дума за право на ощетените да реализират тези активи в тяхна полза и да погасят поне част от задълженията си. А държавата ВИНАГИ е с приоритет при събирането на задълженията от длъжниците. Ако остане нещо след това - то е за следващите на опашката. Тук не става дума за собственост, а за право страната да си събере вземанията.
