Правителството на Катар иска Тотнъм срещу 1 милиард паунда

[zlato1234]

Ако се окаже истина ще е супер. Списъка с отбори за мразене от фенчетата на бившите величия ще се увеличи с още един отбор. Перфектно!

[milka]

Винаги като излезе някаква новина ,че Араби , Катарци уж ще купуват някой отбор и се почва едно дъфчене ,ама футбола пари ли е ,ама не е ли ,ама може ли и без пари .
И да имаш пари ,ако незнаеш да ги ползваш си оставаш все същия дрипльо , не опира само да те купат Катарци ,а и да има хора които разбират от маркетинг и другите щуротии

П : Ливърпул като им паднаха 90 милиона от небето от 1 трансфер какво стана ? По-силни ли станаха ?

[boys85]

Посочи ми един клуб от френската Лига 1 без дългове? Особено след данъка за супербогарташите във Франция, накарал Депардийо да стане руснак.

А колкото до финансовия контрол.......в Германия всички клубове са на 51% притежание на феновете...по закон.

А ето един цитат за разликата м/у Франция и Германия

Others blame over-taxation and socialist President Francois Hollande's super tax on top earners for weakening clubs and driving away big-name players. A government-commissioned study this year found that for a player paid 1.8 million euros ($2.4 million), French clubs must pay an additional 504,000 euros ($662,000) in social security taxes. A German club would pay just 12,000 euros ($15,800), the report said.

Не говорим за икономическите условия, осигурени от държавата за инвестиране във френския футбол и бизнес като цяло, а за финансовия контрол упражняван над местните клубове. Ето ти едно мое мнение от друга тема, от което би ти станало ясно:

Ами като цяло средата във френския футбол от икономическа гледна точка е крайно неблагоприятна за привличането на инвеститори, а не всички отбори имат предимството да се намират в градове като Париж и Монако. Във Франция има достатъчно богати хора, примерно собственикът на Рен има по-голямо лично богатство от Риболовлев или собственика на ПСЖ, но в настоящата ситуация си е нерентабилно да се инвестират сериозни суми.

Първо клубовете не са собственици на стадионите си, което освен допълнителен разход за наем води и до липса на най-различни приходи, а също така отблъсква и по-сериозните инвестиции. Лион е едва първият френски клуб, който ще се сдобие със свой собствен стадион и много хора очакват "хлапетата" да дръпнат сериозно пред останалите след построяването му. Второ клубовете във Франция са най-необлагодетелствани в сравнение с останалите от другите големи първенства що се отнася до данъци и социално осигуряване. Примерно за един футболист със заплата от 600 хил. евро бруто годишно, френският клуб ще заплати 786 хил., английският 682 хил., 631 хил. в Италия, 613 и 612 хил. в Испания и Германия. Да не говорим за данъка от 75%, който във Франция плащат за играчи със заплати от над 1 млн. евро годишно и добре, че той беше приет само за следващите 2 години и то в непълен размер, иначе съвсем щеше да се срине местния футбол.

Относно финансовите ограничения във Франция още от 1984 г. съществува контролен орган към футболната федерация - Дирекция за контрол на управлението на френските клубове (DNCG). От нея УЕФА е взаимствала и системата за лицензиране на клубовете в ект, а подобен еквивалент има само в Германия. Това е органът, който издава лиценз за участие в първенството и следи за финансовото му състояние през целия сезон.

Всеки клуб минава през DNCG по няколко пъти на година, като преди началото на сезона декларира своя бюджет, представяйки нужните гаранции за изпълнението му. При липса на такива или при невъзможност за изпълнението на предписанията, които е получил, клубът може да бъде наказан по най-различен начин: отказ за предоставяне на лиценз, пращане в по-ниска дивизия, забрана за входящи трансфери или пък отнемане на точки. Случва се и даден клуб да получи отказ за трансфер на нов футболист, както Лил с Коршия през миналата зима заради достигнат максимум в общия размер на заплатите. Накрая на отчетната година при наличието на дефицит, клубът е задължен да го покрие или следва администрация без значение дали става въпрос за 1-2-3 млн. Подобни бяха случаите със Страсбург, Гренобъл, Льо Ман и др. по-малки отбори. Затова и Франция е страната с най-много фалити на пфк от големите европейски първенства, от което губи футболът, но пък няма нито отбори с десетки милиони дългове, нито пък държавата се намесва и спасява футболни клубове с парите на местните данъкоплатци, както в други страни.
gong/viewtopic.php?p=6288487#p6288487

[theprideofplovdiv]

Тук трябва вече ФА, ФИФА и УЕФА да се намесят. АКо искат футбола да процъфтява, а не да е бизнес. КАкво правят Челси, Ман С, ПСЖ и дуги подобни отбори??? ХАрчат луди пари за трансфери, в момента най-високата заплата е 350 000 евро СЕДМИЧНО, догодина сигурно ще стане 500 000 евро/седмично. Е какво толкова прави 1 футболист за тези пари?
И какво ще стане? Още едни милиардери в Англия, високи цени на билети, няма да има английски юноши.

А какво ще тсане в ФФ(финансовия феърплей)? Как този отбор ще излезе на печалба? След като Челси и МАн С всяка година са на огромна загуба, да не говорим за Реал и Барса с по 500 млн. дългове.

Ако УЕФА иска да има футбол в Европа, трябва да се възприеме германския модел за управление и издръжка на клубовете. Както скоро стана ясно Байерн М е единствени отбор в света БЕЗ ДЪЛГОВЕ.
Е ако съм собственика, ще се гушна 1 млрд. и пей сърце.

Окей,големите отбори с голяма маса фенове имат големи приходи.Логично.Но това обрича изцяло малките отбори никога да достигнат големите,поради по-малката фенска маса,нещо което много трудно може да се промени.Давам за примерн Саутхемптън - симпатичен отбор,с малка фенска маса,но с много добри игри.Приходите им ще скочат до толкова,че да си позволят играч за над 8-10 млн. паунда,в същото време Ман.Ютд. ще даде пак 50-60 млн. паунда за Фалкао 2 и Саутхемптън духа супата...Аз съм против ФФ.

[bobo_13]

Тук трябва вече ФА, ФИФА и УЕФА да се намесят. АКо искат футбола да процъфтява, а не да е бизнес. КАкво правят Челси, Ман С, ПСЖ и дуги подобни отбори??? ХАрчат луди пари за трансфери, в момента най-високата заплата е 350 000 евро СЕДМИЧНО, догодина сигурно ще стане 500 000 евро/седмично. Е какво толкова прави 1 футболист за тези пари?
И какво ще стане? Още едни милиардери в Англия, високи цени на билети, няма да има английски юноши.

А какво ще тсане в ФФ(финансовия феърплей)? Как този отбор ще излезе на печалба? След като Челси и МАн С всяка година са на огромна загуба, да не говорим за Реал и Барса с по 500 млн. дългове.

Ако УЕФА иска да има футбол в Европа, трябва да се възприеме германския модел за управление и издръжка на клубовете. Както скоро стана ясно Байерн М е единствени отбор в света БЕЗ ДЪЛГОВЕ.
Е ако съм собственика, ще се гушна 1 млрд. и пей сърце.

Окей,големите отбори с голяма маса фенове имат големи приходи.Логично.Но това обрича изцяло малките отбори никога да достигнат големите,поради по-малката фенска маса,нещо което много трудно може да се промени.Давам за примерн Саутхемптън - симпатичен отбор,с малка фенска маса,но с много добри игри.Приходите им ще скочат до толкова,че да си позволят играч за над 8-10 млн. паунда,в същото време Ман.Ютд. ще даде пак 50-60 млн. паунда за Фалкао 2 и Саутхемптън духа супата...Аз съм против ФФ.

Така е. Затова и малките отбори, колкото и да са симпатични като Саутхямптън, винаги ще произвеждат и ще дават добри играчи на акулите. Както виждам ШЛ е както у нас през комунизма. Кой ще е шампион Левски или ЦСКА? С други думи Барса, Реал, БАйерн или Челси/Ман Ю. Реално само Интер, Порто, Ливърпул успяха единично да се намесят в това господство на тези отбори.
Затова малките не биват допускани да помиришат пари, а ако това стане и се доближат до титла, то е епизодично.

[bobo_13]

Посочи ми един клуб от френската Лига 1 без дългове? Особено след данъка за супербогарташите във Франция, накарал Депардийо да стане руснак.

А колкото до финансовия контрол.......в Германия всички клубове са на 51% притежание на феновете...по закон.

А ето един цитат за разликата м/у Франция и Германия

Others blame over-taxation and socialist President Francois Hollande's super tax on top earners for weakening clubs and driving away big-name players. A government-commissioned study this year found that for a player paid 1.8 million euros ($2.4 million), French clubs must pay an additional 504,000 euros ($662,000) in social security taxes. A German club would pay just 12,000 euros ($15,800), the report said.

Не говорим за икономическите условия, осигурени от държавата за инвестиране във френския футбол и бизнес като цяло, а за финансовия контрол упражняван над местните клубове. Ето ти едно мое мнение от друга тема, от което би ти станало ясно:

Не виждам с какво ми доказваш, че има френски клубове без богати собственици, които да нямат дългове? Байерн М е клуб 75% собсвтеност на фенмовете си, които са акционери. Другите 25 % са поделени м/у Ауди, АЛианц и Адидас. При тях няма шейх или бандит с много пари. Всичко идва от приходи и спонсори, печалба от турнири, реклама.
НАли видя като накараха Монако да плати всички данъци в/у трансферите на играчите си и заплатите им.....и отвориха сергията, защото нищо, че е милиардер, но това са пари. Аз не виждам как контролират...по-точно си затварят очите например пред ПСЖ, които имат подписан договор с катарската държава за 200 млн. Това ли регулират във Франция? Че видиш ли пСЖ няма достатъчно приходи и за да заобиколят закони и ФФ се прави така врътка. КАкто в СИти, и в Челси и в други отбори с еднолични собственици. Че те Реал и БАрса получават има-няма 50 млн от спонсор на фланелката...та ПСЖ цели 200 КАкво се случва с една Марсилия, която едва крета и Биелса е бесен, че не са му купили исканите футболисти, защото няма пари и са на червено. Къде са тези регулатори във Франция? Защо допускат това?

Докато приходите на столичани(ПСЖ) са нараснали със 178 милиона, тези на останалите 19 клуба намаляват със 17 милиона.

[TottenhamFC]

Звучи добре,но дали ще стане факт е отделен въпрос.

[Shtuka]

Какво им е на Ман Сити и ПСЖ ? Били са отбори и преди парите , имат си история и успехи . Аз съм навит още един силен отбор в Англия ..не че сега са слаб , но винаги когато им се отдаде възможност за нещо повече се дънят .

А ... и 1млрд е супер много пара ... паунди ..

1 милиард паунда само да купят клуба.Реал Мадрид се оценява на 9 милиарда евро или около 3,7 милиарда паунда,а със сигурност ще налеят повече.Манчестър Сити наскоро откриха най-голямата футболна Академия в света за 200 милиона паунда.

Паразите как сметна,че 9млрд. евро са 3,7млрд. паунда,това да не тие курса левче-паунд ???Иначе да купуват когото искат арабите,че като свърши петрола само песъчинки в задниците им ще останат!Лошото е,че дотогава ще са изкупили Европа

[Shtuka]

Тоя спорт ден след ден загива.

Изключително съм съгласен с теб!!!

[boys85]

Не виждам с какво ми доказваш, че има френски клубове без богати собственици, които да нямат дългове? Байерн М е клуб 75% собсвтеност на фенмовете си, които са акционери. Другите 25 % са поделени м/у Ауди, АЛианц и Адидас. При тях няма шейх или бандит с много пари. Всичко идва от приходи и спонсори, печалба от турнири, реклама.
НАли видя като накараха Монако да плати всички данъци в/у трансферите на играчите си и заплатите им.....и отвориха сергията, защото нищо, че е милиардер, но това са пари. Аз не виждам как контролират...по-точно си затварят очите например пред ПСЖ, които имат подписан договор с катарската държава за 200 млн. Това ли регулират във Франция? Че видиш ли пСЖ няма достатъчно приходи и за да заобиколят закони и ФФ се прави така врътка. КАкто в СИти, и в Челси и в други отбори с еднолични собственици. Че те Реал и БАрса получават има-няма 50 млн от спонсор на фланелката...та ПСЖ цели 200 КАкво се случва с една Марсилия, която едва крета и Биелса е бесен, че не са му купили исканите футболисти, защото няма пари и са на червено. Къде са тези регулатори във Франция? Защо допускат това?

Че кой е казал, че приходите на ПСЖ са от нещо различно спрямо останалите големи отбори? Да не би да са дарения от личната сметка на шейха или аз нещо съм пропуснал? Имат си не малък брой спонсори (http://www.psg.fr/en/Club/602002/Parten ... -Officiels), приходи от билети, мърчандайзинг, печалба от турнири (ако не се лъжа след Реал М взеха най-много пари от ШЛ миналата година). Или те притеснява прословутият спонсорски договор и мислиш, че между QTA и QSI има свързани лица и конфликт на интереси? Впрочем като гледам това не е забранено, в Байерн М имаш акционери, които са и спонсори на клуба, така че не виждам какъв е проблема. А ако те смущават параметрите на договора, мен лично ме смущава как Шевролет подписа подобен договор с Ман Ю и то малко след като GM беше спасена от фалит от държавата, а на всичко отгоре и маркетинговият специалист осъществил сделката бе уволнен веднага след това. Смущава ме и как Адидас подписа сделка с подобни мащаби за екипите на същия отбор при положение, че не отговаря на каквито и да било пазарни принципи. Та много неща могат да ни смущават, но не сме ние или УЕФА хората, които да казват е правилно или не.

Пак казвам работата на въпросната дирекция за финансов контрол не е да прави клубовете богати, това си е работа на самите клубове, федерацията и разбира се на държавата, която трябва да създаде нужната среда за осъществяване на печеливш бизнес. Това което се иска от нея е да съблюдава за "здравословното" им финансово състояние и както сам виждаш го прави щом много клубове в страната продават конвертируемите си играчи за да покрият дефицити си от предния сезон или пък се въздържат от покупки на нови футболисти, когато не могат да си го позволят. Другият вариант е дългове от по 500 млн. на отбор като в някои други страни и пей сърце докато не се спука балонът.

Щом по общ размер на дълговете на отборите за 2013 г. Лига 1 (20 клуба - 112 млн. евро) бие дори и отличник като Бундеслигата (18 клуба - 152 млн. евро), значи регулаторът си върши работата, което разбира се няма как да не се отрази на спортните резултати на местните отбори, поне докато не се унифицират правилата в различните първенства.