Да имаше спестен директен червен картон на Варан, както и накрая трябваше да пусне изпълнението на корнера. Но, от другата страна ако говорим за съдии, трябва да кажем, че гола на МЮ дойде след несъществуващ корнер
Деликатният момент в случая е следния:1.Ясно е,че при ситуацията за корнера доста трудно може да се отсъди правилното решение(аут) в реално време.
2.Също така е факт,че след тази грешка Юнайтед вкарва гол,което се явява като пряко ощетение на Реал Мадрид.
3.Но....нали се сещате,че ако Юнайтед не беше вкарал гол,след изпълнението на (грешния корнер)...едва ли някой щеше да си спомня изобщо за него... и в този ред на мисли,правим паралел със ситуацията с Варан и 100%-то нарушение,което по правилник се санкционира с директен червен картон,което дори не бе маркирано от главния съдия,който на всичкото отгоре имаше и перфектна видимост при ситуацията,както и неговите асистенти!
Извинявайте,но в единия случай имаме елементи на субективност,породена най-вече от доста странични фактори,докато в другия всичко се случи като по образец-явно нарушение на футболист последен в отбрана,видимостта на съдията е добра и най-адекватното и законосъобразно решение бе-директен червен картон,който е императивен във футболната игра.
Дали грешен или не-корнера си е просто елемент от играта,от който е 50:50% дали ще отбележиш,просто в този случай Юнайтед вкараха,докато при конкретната ситуация с Варан,няма никаква вероятност нарушението да не е за червен картон,още повече че става въпрос за спортно-теническа част от играта,която се регулира чрез футболните писани правила!
