"ЦСКА завинаги"

[Кашчей]

.....Кировец, ти наистина ли си толкова незнаещ и неразбиращ?
.....

Че аз, ако знаех и разбирах всичко щях да се пиша Кашчей II

Удобно си пропуснал по-важната част от постинга ми, но така си решил-така си направил.

Декларацията на ЦСКА към Чакмаков е с доста странно разширение днес:до вчера беше само, че имал договор да ремонтира Сектор Г до 1-и април, а днес вече се оказва, че договорът бил срещу заплащане, но не се споменава на кой октомври е подписан, защото и 1-и и 31-и са все октомври, като разликата е голяма.Да не говорим, че няма как акционерите да приемат да платят, защото плаща дружеството, а не акционерите да вадят парите от джоба си.. нооо..ти не си Кашчей ІІ и вярваш на всичко написано, когато ти отърва

ПП-Не намирам за нормално, човек с висше образование да не знае кой променя законите в една държава, и в частност у нас, а ти си се пиши както искаш!

Нямам висше образование. Това не ми пречи да разсъждавам трезво, да бъда грамотен и трудоспособен. От днес разбирам, че всеки висшист трябва да и всезнаещ като теб.

Кировец, отново пропусна написаното от мен по темата, за да ми отговориш само лично!

Кажи сега, ако ще плащат акционерите за свършеното, или са щели да плащат, за несвършеното, от Чакмаков, те от собственият си джоб ли ще извадят парите, или ще плати ЦСКА? И не ми излизай с приказки от рода на, че акционерите и ЦСКА са едно и също!
Васконти ти написа нещо няколко реда по-нагоре за условията на концесията-дано си прихванал от написаното!

[Кировец]

Ами това, че вади някакви пари за ЦСКА без да е част от ЦСКА.
Все едно ти, ако имаш достатъчно кинти, да отидеш и да кажеш, че искаш да направиш това и това. Ще го направиш ли на сляпо или ще го направиш така, че да си сигурен, че направеното ще остане за клуба, а няма държавата тепърва да предоговаря условията защото "апартамента е след ремонт, следователно е по-скъп"?
Няма нищо по-нормално от това да иска някаква възвращаемост, точно защото не е част от клуба. Ако щеш, може да иска възвръщаемост защото това само по себе си ще е доказателство, че клуба се управлява адекватно. Далеч съм от мисълта, че е добрия самарянин, но със сигурност към днешна дата не заслужава негативно отношение.

Какви пари вади той на добра воля без да иска какъвто и да е вид гаранция? Според мен - 0 лева. Ентусиастите първо се хвърлят във дълбоката вода и едва тогава мислят колко време биха издържали без въздух. Чакмаков е обезпечил парите си.
За мен това не е ентусиазъм, а бизнес инвестиция, която в случая - признавам е по-добър ход от купуването на акции. Има едни гарантирани 70% приход.

[Кировец]

Кировец, отново пропусна написаното от мен по темата, за да ми отговориш само лично!

Кажи сега, ако ще плащат акционерите за свършеното, или са щели да плащат, за несвършеното, от Чакмаков, те от собственият си джоб ли ще извадят парите, или ще плати ЦСКА? И не ми излизай с приказки от рода на, че акционерите и ЦСКА са едно и също!
Васконти ти написа нещо няколко реда по-нагоре за условията на концесията-дано си прихванал от написаното!

Тия 70% какво са според теб? Дали не са - онези " допълнителни финансови опции", които вместо да отиват в клуба ще потънат в банковата сметка на Чакмаков? Каква е гаранцията, че той ще ги дава на школата? Това и клубът можеше да прави?! Каква е логиката, че не се сещам.

[vaskonti]

Ами това, че вади някакви пари за ЦСКА без да е част от ЦСКА.
Все едно ти, ако имаш достатъчно кинти, да отидеш и да кажеш, че искаш да направиш това и това. Ще го направиш ли на сляпо или ще го направиш така, че да си сигурен, че направеното ще остане за клуба, а няма държавата тепърва да предоговаря условията защото "апартамента е след ремонт, следователно е по-скъп"?
Няма нищо по-нормално от това да иска някаква възвращаемост, точно защото не е част от клуба. Ако щеш, може да иска възвръщаемост защото това само по себе си ще е доказателство, че клуба се управлява адекватно. Далеч съм от мисълта, че е добрия самарянин, но със сигурност към днешна дата не заслужава негативно отношение.

Какви пари вади той на добра воля без да иска какъвто и да е вид гаранция? Според мен - 0 лева. Ентусиастите първо се хвърлят във дълбоката вода и едва тогава мислят колко време биха издържали без въздух. Чакмаков е обезпечил парите си.
За мен това не е ентусиазъм, а бизнес инвестиция, която в случая - признавам е по-добър ход от купуването на акции. Име едни гарантирани 70% приход.

Нещо за баскетболната зала да кажеш?
Кога за последно някой, който е част от ЦСКА е направил ремонт, по-различен от забиването на 1 пирон, та сега си седнал да държиш сметка на външен за клуба човек? Ти какво сега, обвиняваш го, че не си дава парите без да търси нещо насреща? Да не би да предпочиташ да ги нямаше тия терени и децата да обикалят из Требич и Негован?

[Кировец]

Ами това, че вади някакви пари за ЦСКА без да е част от ЦСКА.
Все едно ти, ако имаш достатъчно кинти, да отидеш и да кажеш, че искаш да направиш това и това. Ще го направиш ли на сляпо или ще го направиш така, че да си сигурен, че направеното ще остане за клуба, а няма държавата тепърва да предоговаря условията защото "апартамента е след ремонт, следователно е по-скъп"?
Няма нищо по-нормално от това да иска някаква възвращаемост, точно защото не е част от клуба. Ако щеш, може да иска възвръщаемост защото това само по себе си ще е доказателство, че клуба се управлява адекватно. Далеч съм от мисълта, че е добрия самарянин, но със сигурност към днешна дата не заслужава негативно отношение.

Какви пари вади той на добра воля без да иска какъвто и да е вид гаранция? Според мен - 0 лева. Ентусиастите първо се хвърлят във дълбоката вода и едва тогава мислят колко време биха издържали без въздух. Чакмаков е обезпечил парите си.
За мен това не е ентусиазъм, а бизнес инвестиция, която в случая - признавам е по-добър ход от купуването на акции. Име едни гарантирани 70% приход.

Нещо за баскетболната зала да кажеш?
Кога за последно някой, който е част от ЦСКА е направил ремонт, по-различен от забиването на 1 пирон, та сега си седнал да държиш сметка на вънчеш за клуба човек? Ти какво сега, обвиняваш го, че не си дава парите без да търси нещо насреща? Да не би да предпочиташ да ги нямаше тия терени и децата да обикалят из Требич и Негован?

Вече казах. Майкъла също заби 2 пирона. Колкото до залата за баскетбол - там не мога да коментирам, защото не съм се интересувал никога от този спорт.

[vaskonti]

Майкъла направи само фасадата, нищо друго. Само да ти напомня, че както се биеше в гърдите, че го прави безплатно, така сега реве, че си иска парите.

[petko.h.markov]

Когато се поставя въпроса"Защо в ЦСКА се привличат скъпо платени и неизвестни чужденци" отговора винаги е един
и същ"Защото няма ДЮШ" Сега когато сдружението се запретна да направи нови терени,за да има къде да тренират
децата-пак упреци.

[Кировец]

Майкъла направи само фасадата, нищо друго. Само да ти напомня, че както се биеше в гърдите, че го прави безплатно, така сега реве, че си иска парите.

Е, да де. Аз затова казах, че са ми 1:1. Големи цесекари, ама всеки си иска подкован кон.

[Кашчей]

Кировец, отново пропусна написаното от мен по темата, за да ми отговориш само лично!

Кажи сега, ако ще плащат акционерите за свършеното, или са щели да плащат, за несвършеното, от Чакмаков, те от собственият си джоб ли ще извадят парите, или ще плати ЦСКА? И не ми излизай с приказки от рода на, че акционерите и ЦСКА са едно и също!
Васконти ти написа нещо няколко реда по-нагоре за условията на концесията-дано си прихванал от написаното!

Тия 70% какво са според теб? Дали не са - онези " допълнителни финансови опции", които вместо да отиват в клуба ще потънат в банковата сметка на Чакмаков? Каква е гаранцията, че той ще ги дава на школата? Това и клубът можеше да прави?! Каква е логиката, че не се сещам.

Ами що чак едва сега се сети да се възмущаваш, а не го направи миналата година, когато Чакмаков пое ангажимента?
Доколкото си спомням тогава се излезе с информация, че той ще направи терените, а приходите от тях ще се делят 70-30, като неговият дял ще отива за школата.Как сега стана така, че това не е съвсем така

[Кировец]

Когато се поставя въпроса"Защо в ЦСКА се привличат скъпо платени и неизвестни чужденци" отговора винаги е един
и същ"Защото няма ДЮШ" Сега когато сдружението се запретна да направи нови терени,за да има къде да тренират
децата-пак упреци.

Последно - да тренират децата или легендите? Айде първо го уточни този тънък момент в задачката и тогава вдигни ръка да те изпитам.