Без цензура!

[damyanov1963]

Изобщо с нищо не сте били репресирани. Репресирани са били всички клубове без ЦСКА и Левски. Тия два въпросни клуба са били толерирани всячески от едновремешната власт - бази, сателити, медии, съдии, федерация...

Аз не знам на друг клуб освен Левски да му е отнемана шампионска титла и лишаване от участие в КЕШ, както и да са отнемани състезателните права на най-добрите му играчи.

И то за кеш е било два пъти - веднъж заради Пражката пролет, вторият е ясен защо. Дрънки поне не стана припок, иначе е крайно заблуден продукт на интернет ерата

Първия за да не вкара Гунди още някой гол на Милан, понеже пак сме се падали с тях, а втория за да не отстраним още някой, като Щутгарт.

[Вълчан]

Сега....да се твърди ,че отборите от София не са имали привилегии пред останалите си е неправилно. В доста случаи да не кажа много, съдиите са помагали. Такива бяха времената и всеки трябваше да се съобразява с това. Не ,че не са били силни. Просто обираха до голяма степен най доброто от играчите в провинцията. Та всички по добри играчи на тези отбори в миналото са именно от там. Къде с пари къде с натиск ставаше по тяхното.

[Der Schmarotzer]

Сега....да се твърди ,че отборите от София не са имали привилегии пред останалите си е неправилно. В доста случаи да не кажа много, съдиите са помагали. Такива бяха времената и всеки трябваше да се съобразява с това. Не ,че не са били силни. Просто обираха до голяма степен най доброто от играчите в провинцията. Та всички по добри играчи на тези отбори в миналото са именно от там. Къде с пари къде с натиск ставаше по тяхното.

До 70-те години не е точно така. Едни други обираха всичко най-добро. Освен това имаха десетина точки преднина още преди началото на шампионата. При Левски почнаха да идват едва след началото на 70-те когато стана Левски-Спартак. При това идваха тези, които след щателен подбор не попадаха в онея, дето вече ги няма.

[Aronaks]

Сега....да се твърди ,че отборите от София не са имали привилегии пред останалите си е неправилно. В доста случаи да не кажа много, съдиите са помагали. Такива бяха времената и всеки трябваше да се съобразява с това. Не ,че не са били силни. Просто обираха до голяма степен най доброто от играчите в провинцията. Та всички по добри играчи на тези отбори в миналото са именно от там. Къде с пари къде с натиск ставаше по тяхното.

Ей трол на Раев, що не идеш да живееш в Раеви и не спреш да манипулираш постоянно във форума? Типечен трол на Раев, може и тирето ЦСКА да ги наречеш. Нищо не знаеш за онези времена, но иначе се обясняваш. Истинското ЦСКА е било толкова силно облагодетелствано в първите 20тина години на съществуването си, че сегашните титли на Лудогорец ще ти се видят като абсолютно честно спечелени. Левски чак след сливането със Спартак започва да има някакви позиции и да бъде поне малко конкурентен на комунистическия символ.

[NOMER14]

Изобщо с нищо не сте били репресирани. Репресирани са били всички клубове без ЦСКА и Левски. Тия два въпросни клуба са били толерирани всячески от едновремешната власт - бази, сателити, медии, съдии, федерация...

Аз не знам на друг клуб освен Левски да му е отнемана шампионска титла и лишаване от участие в КЕШ, както и да са отнемани състезателните права на най-добрите му играчи.

И то за кеш е било два пъти - веднъж заради Пражката пролет, вторият е ясен защо. Дрънки поне не стана припок, иначе е крайно заблуден продукт на интернет ерата

Мръсната Уефа още 2 пъти не пусна Левски в КЕШ/ШЛ 94/95 и 95/96 - най-силния период на българския футбол и съответно на шампиона. На следващата не пусна Сик, пардон Славия.
Та, като попърджам расистката Уефа, да помните защо.

[W84me]

Добре, че Тирето уговориха представянето... Като гледах репортажа и "головете" им, тая година и 5 място може да е мираж.

[NOMER14]

Добре, че Тирето уговориха представянето... Като гледах репортажа и "головете" им, тая година и 5 място може да е мираж.

Защо си го причиняваш.
След Гришата не са интересни - няма обръщалки, няма нови гуми.