Левски: Всичко около клуба

[specter]

Защо Черепа не си излезе с името, а пусна негов човек да вземе акциите? При нас даже и на преск. се явяваше, дори по-маловажни от тази. Нещо срамно ли има да е собственик на Левски?

Не мисля че може да е собственик на букмейкър и собственик на футболен отбор едновременно (по документи)

То дали по документи е собственик на някоя от компаниите си?

Ами, собственик е на "Нове Холдинг". То това стига... Няма голям бизнесмен, който да е лично собственик по документи на всичките си компании... Затова са измислени дъщерните дружества. В Левски обаче е вицепрезидентът на "Нове Холдинг", така че по-близка връзка едва ли има как да демонстрира.

[ralka_levskarka]

Защо Черепа не си излезе с името, а пусна негов човек да вземе акциите? При нас даже и на преск. се явяваше, дори по-маловажни от тази. Нещо срамно ли има да е собственик на Левски?

Не мисля че може да е собственик на букмейкър и собственик на футболен отбор едновременно (по документи)

То дали по документи е собственик на някоя от компаниите си?

Не съм се ровил, ама сигурно някой от форума на магията може да провери и да ни осведоми...все пак те са доста загрижени за нас - финанси, собственост, данъци - всичко знаят

Тук във форума всичко се знае. Няма как просто. Изключено е клубът да скрие инфо от форума на гонг. Тук се разисква източването на клуба, прането на пари , знаят се договорите на собствениците, какъв дял, какъв процент, кога вечерят, кога лягат, всичко от-до! Няма лабаво! Така че трябва да знаеш БоШков дали фигурира в документите на още 33 фирми

[TristaNNN]

Огромната разлика при двата ни "гранда" е, че едните заметоха задълженията под чергата, а другите ще се опитат да ги изчистят и успеят ли сериозно ще затворят устата на съперниците и то за доста дълъг период от време.

Това го слушаме вече няколко пъти при "сините". Дори имаше един момент, в който ежемесечно в пресата четяхме каква част от задълженията си към НАП са платили и как се топят като ланския сняг. Спас дойде със същите гръмки обещания, но в крайна сметка се оказа, че всички задължения са нараснали (как са им давали лиценз една перука знае), а отгоре на това явно са подавали фалшива информация към УЕФА. Та аз "огромна разлика" не виждам, освен че "джуджето" го изтръскаха с едни 8 млн., което по никакъв начин не затвори нечии усти.

Нарастването на задълженията няма връзка с лиценза, това само за сведение, нали. Щото номерът е как си обслужваш задълженията, дали и как си ги разсрочил и т.н. , в което няма нищо нередно и незаконно, стига да имаш ясен план как ще ги обслужваш. Колкото до новата ви мантра, че не сме плащали, ма са ни давали ценза (Колев не каза точно това, ама вие нали сте гурута по финансовите дела в Подуене и ненадминати в създаването на причинно-следствените връзки, както и когато ви отърва), се замислете, че може би, казвам може би, погасителният план Левски<->НАП позволява подобни забавяния, но може би, пак казвам може би, това ще е с цената на нещо друго като борч за клуба - я високи лихви, я проблеми с УЕФА (както май и стана), я други главоболия. Факт е, че задълженията на Левски се погасяваха малко-помалко - по 100 000, по 150 000, ама капеше и тука е разликата с едни други, вече фалирали. А колко са друснали ГГ е съвсем отделна тема и веднага задавам въпроса: Колко борч имаше покойника (по спомен около 40 милиона) и колко плати господарят ви (около 8 милиона при поредната държавна далавера с едни патрулки за ...ти ще си провериш колко милиона ). Така че, по-полека със синьото счетоводство и ловешките морали, пишете си глупостите и пропагандите в оня подфорум.

Това с обслужването на задълженията го слушахме и преди 3 години, но се оказа че точно тези към НАП са нараснали (другите не ги коментирам) - демек не са се облужвани. Специално за разсрочването към НАП е хубаво преди да пишеш да се запознаеш с процедурата по която това става, особено когато се касае за задължения от такъв порядък.
Известно ми е, че при вас винаги има различен прочет на нещата, та не е нужно да пишеш толкова дълги фермани.
За да бъдем коректни признаните задължения на ЦСКА бяха 33 млн. лв., а за държавни далавери изобщо не искам да ви слушам, защото е меко казано безочливо.

Ми нормално е малко да нараснат като е имало забавяния в плащанията, все пак там чука и лихва, но не е и като да са увеличили драстично и да са станали 10 млн. Пък колкото до това каква е процедурата по разсрочване, аз изцяло се доверявам на вашите финансово-счетоводни познания, защото в оня подфорум доста сериозно и задълбочено анализирате сините дългове, но все пак допускам, че щом преди години мъртвецът можеше да протака толкова години поред на честна дума или залагайки някакви морави на майната си без да плаща нито стотинка, то вероятно има и някакъв начин Левски да може да разсрочи своите дългове при положение, че по Тонево време имаше няколко погасителни вноски. Все пак е нещо, нещичко, за разлика от случая с фалиралите. Ама все пак приемам, че може и да греша, както казах - вие сте спецовете по дълговете на Подуене.

[delqnski47]

Защо Черепа не си излезе с името, а пусна негов човек да вземе акциите? При нас даже и на преск. се явяваше, дори по-маловажни от тази. Нещо срамно ли има да е собственик на Левски?

Не мисля че може да е собственик на букмейкър и собственик на футболен отбор едновременно (по документи)

Абе пак мишкуване. Същата схема и преди три години...
Дежа вю.Бях сигурен,че няма да се появи днес. Даже щях да се зарадвам да му видя старата физиомутра и да не излезна прав.И да си кажа ''Ето....бъдеще в БГ футбола няма,ама и тея си уредиха собственик от наш калибър.Ще е интересно,този и опит има''.Ама йок.

[noo]

Не може да се сравняват дълговете на Левски, с дълговете на ония споминал се отбор. Парите, с които сегашния Цска-София плати за емблемата на споминалия се отбор, отиват основтоза покриване на дългове към физически лица (футболисти, треньори, домакини и т.н.) Левски с плащането на 2 млн. лева през предния месец покри именно такива задължения. И на този етап никой друг не е предявил такива искания.
Не е показано към кого и колко са дълговете, но от думите на Павел Колев излиза, че дълговете са към НАП и фирмата за сектора. Останалото е дългове към самия Спас Русев и неговите фирми.
И още нещо. Левски последните 2 години е плащал към НАП, най-малкото защото заявения дълг от страна на НАП, обявен преди повече от две години, беше към 10 млн. В момента е към 7 милиона.

[Ozzimozzi]

Огромната разлика при двата ни "гранда" е, че едните заметоха задълженията под чергата, а другите ще се опитат да ги изчистят и успеят ли сериозно ще затворят устата на съперниците и то за доста дълъг период от време.

Това го слушаме вече няколко пъти при "сините". Дори имаше един момент, в който ежемесечно в пресата четяхме каква част от задълженията си към НАП са платили и как се топят като ланския сняг. Спас дойде със същите гръмки обещания, но в крайна сметка се оказа, че всички задължения са нараснали (как са им давали лиценз една перука знае), а отгоре на това явно са подавали фалшива информация към УЕФА. Та аз "огромна разлика" не виждам, освен че "джуджето" го изтръскаха с едни 8 млн., което по никакъв начин не затвори нечии усти.

Нарастването на задълженията няма връзка с лиценза, това само за сведение, нали. Щото номерът е как си обслужваш задълженията, дали и как си ги разсрочил и т.н. , в което няма нищо нередно и незаконно, стига да имаш ясен план как ще ги обслужваш. Колкото до новата ви мантра, че не сме плащали, ма са ни давали ценза (Колев не каза точно това, ама вие нали сте гурута по финансовите дела в Подуене и ненадминати в създаването на причинно-следствените връзки, както и когато ви отърва), се замислете, че може би, казвам може би, погасителният план Левски<->НАП позволява подобни забавяния, но може би, пак казвам може би, това ще е с цената на нещо друго като борч за клуба - я високи лихви, я проблеми с УЕФА (както май и стана), я други главоболия. Факт е, че задълженията на Левски се погасяваха малко-помалко - по 100 000, по 150 000, ама капеше и тука е разликата с едни други, вече фалирали. А колко са друснали ГГ е съвсем отделна тема и веднага задавам въпроса: Колко борч имаше покойника (по спомен около 40 милиона) и колко плати господарят ви (около 8 милиона при поредната държавна далавера с едни патрулки за ...ти ще си провериш колко милиона ). Така че, по-полека със синьото счетоводство и ловешките морали, пишете си глупостите и пропагандите в оня подфорум.

Това с обслужването на задълженията го слушахме и преди 3 години, но се оказа че точно тези към НАП са нараснали (другите не ги коментирам) - демек не са се облужвани. Специално за разсрочването към НАП е хубаво преди да пишеш да се запознаеш с процедурата по която това става, особено когато се касае за задължения от такъв порядък.
Известно ми е, че при вас винаги има различен прочет на нещата, та не е нужно да пишеш толкова дълги фермани.
За да бъдем коректни признаните задължения на ЦСКА бяха 33 млн. лв., а за държавни далавери изобщо не искам да ви слушам, защото е меко казано безочливо.

Все пак е нещо, нещичко, за разлика от случая с фалиралите...

Мда и това нещичко е довело от 4.5 млн. задължения към НАП през 2015 до 7 млн. сега! Как мислиш от лихви ли е само? Ако е имало разсрочване според теб изпълнявало ли се е и как ви е даван лиценз всяка година? Но както вече казах, вие винаги имате различен прочет на нещата.

[mikata]

Дълговете към НАП по едно време( при тонев) не бяха към 4млн.

[TristaNNN]

Огромната разлика при двата ни "гранда" е, че едните заметоха задълженията под чергата, а другите ще се опитат да ги изчистят и успеят ли сериозно ще затворят устата на съперниците и то за доста дълъг период от време.

Това го слушаме вече няколко пъти при "сините". Дори имаше един момент, в който ежемесечно в пресата четяхме каква част от задълженията си към НАП са платили и как се топят като ланския сняг. Спас дойде със същите гръмки обещания, но в крайна сметка се оказа, че всички задължения са нараснали (как са им давали лиценз една перука знае), а отгоре на това явно са подавали фалшива информация към УЕФА. Та аз "огромна разлика" не виждам, освен че "джуджето" го изтръскаха с едни 8 млн., което по никакъв начин не затвори нечии усти.

Нарастването на задълженията няма връзка с лиценза, това само за сведение, нали. Щото номерът е как си обслужваш задълженията, дали и как си ги разсрочил и т.н. , в което няма нищо нередно и незаконно, стига да имаш ясен план как ще ги обслужваш. Колкото до новата ви мантра, че не сме плащали, ма са ни давали ценза (Колев не каза точно това, ама вие нали сте гурута по финансовите дела в Подуене и ненадминати в създаването на причинно-следствените връзки, както и когато ви отърва), се замислете, че може би, казвам може би, погасителният план Левски<->НАП позволява подобни забавяния, но може би, пак казвам може би, това ще е с цената на нещо друго като борч за клуба - я високи лихви, я проблеми с УЕФА (както май и стана), я други главоболия. Факт е, че задълженията на Левски се погасяваха малко-помалко - по 100 000, по 150 000, ама капеше и тука е разликата с едни други, вече фалирали. А колко са друснали ГГ е съвсем отделна тема и веднага задавам въпроса: Колко борч имаше покойника (по спомен около 40 милиона) и колко плати господарят ви (около 8 милиона при поредната държавна далавера с едни патрулки за ...ти ще си провериш колко милиона ). Така че, по-полека със синьото счетоводство и ловешките морали, пишете си глупостите и пропагандите в оня подфорум.

Това с обслужването на задълженията го слушахме и преди 3 години, но се оказа че точно тези към НАП са нараснали (другите не ги коментирам) - демек не са се облужвани. Специално за разсрочването към НАП е хубаво преди да пишеш да се запознаеш с процедурата по която това става, особено когато се касае за задължения от такъв порядък.
Известно ми е, че при вас винаги има различен прочет на нещата, та не е нужно да пишеш толкова дълги фермани.
За да бъдем коректни признаните задължения на ЦСКА бяха 33 млн. лв., а за държавни далавери изобщо не искам да ви слушам, защото е меко казано безочливо.

Все пак е нещо, нещичко, за разлика от случая с фалиралите...

Мда и това нещичко е довело от 4.5 млн. задължения към НАП през 2015 до 7 млн. сега! Как мислиш от лихви ли е само? Ако е имало разсрочване според теб изпълнявало ли се е и как ви е даван лиценз всяка година? Но както вече казах, вие винаги имате различен прочет на нещата.

Има нарастване, това е безспорно, но при забавянията на вноските, освен лихви се натрупват и нови задължения, предполагам. Аз, за разлика от вашите форумни счетоводотели, не знам какво точно е разсрочването и как точно е уговорено, едва ли са много хората в България, които знаят. Пък и да не забравяме, че в последните 1-2 годинки доста се вдигна бюджета за заплати, което неминуемо води и до повишаване на задълженията към НАП, или това "не се брои"?. Едно е сигурно обаче - ако съвсем нищо и нищичко не е плащано, накъдето биеш, щяха и на нас да ни дръпнат шалтера. От ГришаФС хич нямаше да ни бавят даже.

[Red_Neck]

.... се замислете, че може би, казвам може би, погасителният план Левски<->НАП позволява подобни забавяния, но може би, пак казвам може би, .....

Тристане, Джаки още търси едни стенограми на МС и/или публикации в ДВ, .... може да му помогнеш

За да не се повтарям:

Как мога да поискам отсрочване/ разсрочване на данъчни задължения?
Това става с молба, която подавам винаги чрез съответния териториален директор на Национална агенция по приходите (НАП) в зависимост от своя адрес. Искането е по образец. Като адресат на молбата обаче посочвам компетентния да я разгледа орган, а кой е той зависи от размера на моето задължение и от срока, за който искам отсрочване/ разсрочване. С оглед размера на задължението ми адресат на молбата ми ще е:
- министъра на финансите – за задължения за данъци или задължителни осигурителни вноски общо в размер над 300 000 лв. или за срок повече от 2 години.
Важно! За да бъде уважено искането ми, трябва обаче да предложа като обезпечение някакъв актив (пари или суми по мои сметки, стоки, движими вещи и недвижими имоти, банкова гаранция), чиято стойност да покрива размера на главницата и лихвите на моето задължение.

За кои мои задължения НЕ е допустимо отсрочване или разсрочване?
Отсрочване или разсрочване не е допустимо за следните задължения:
.......
- задължения за ДДС, акцизи и осигурителни вноски, .....

.... а ако има молба (съответно решение) до/на министъра на финансите, то нали се сещаш това решение, къде трябва да е публикувано
Да не говорим, че според ПК от 2 години към държавата не е плащано НИЩО, включително ДДС и осигуровки!
К'о праим, ..... Тристане
Кой трябва да търси и показва доказателства за начина на лицензиране, защото последно чухме за едни "документи с невярно съдържание"

[TristaNNN]

К'о праим, ..... Тристане

Закриваме!