wilge написа:...
Да, Наско Сираков не е безалтернативна кандидатура за спортен директор, но кой би предлжил ти. Сигурно има подходящи кандидати, но явно болшинството фенове не ги знаем.
1. Образование, квалификация, опит: Завършено висше образование- ВИФ "Г. Димитров". Специалност футбол. Квалификация- треньор. Опит- богат. Като играч- доказал се на родната и западноевропейската цена. Единствения български футболист вкарвал гол на две световни първенства ( Мексико'86 и САЩ'94 ). Като треньор и ръководител- само в България.
2. Лични качества.: Тарикат, "играч", егоист, амбициозен.
3. Заслуги пред ПФК "Левски" АД: Големи. Две мнения по този въпрос няма.
4. Дейност на ръководен пост: Дал- колкото могъл. Взел- два пъти повече.
С две думи- спорна фигура.
ПП. В някакъв сайт четох, без да претендирам за достоверност, че при разговор с назначеният за собственик на ПФК "Левски" АД пернишки шофьор е поставил условие за цялата власт в клуба без ограничения и отговорност пред никого. Отговорът е бил, че това са прерогативи на собственика. Наемният работник носи отговорности търпи ограничения. Всичко приключило още тогава.
Озадачава ме, че "единственото спасение се казва Наско Сираков" и в същото време "Наско Сираков не е безалтернативна кандидатура за спортен директор". Нямам претенции, възможности и право да предлагам кой да бъде спортен директор. За това си има собственик и ръководство. Аз само си споделям мнението. Мисля, че имам право. Ще си позволя коментари по отделните точки.
1. Имам резерви към притежаваното образование, когато става въпрос за директорска длъжност. Качествата като футболист имат значение, но според мен не са от най-приоритетните за подобна длъжност. Само от уважение към прецизността искам да отбележа, че не е идинственият български футболист, отбелязал голове на две световни първенства.Изявите му като треньор определено не впечатляват. Чест му прави, че сам се оттегли от професията. Вече споделих, че дори в по време на първия си период като директор в "Левски" допусна доста слабости и грешки. Вторият период не би трябвало да се приема като предимство при оценяването му. Други изяви като мениджър (не сам в областта на футбола) не са ми известни.
2. Към посочените лични качества, които не мисля, че са недостатъци, поне не сериозни, бих добавил некоректно поведение, надменност, липса на възпитание.
3. Заслугите му към "Левски" са широкоизвестни. Също така и немалко некоректни прояви към клуба.
4. За дейността като ръководител вече писах. Нямам претенции към размера на законно получените възнаграждения. За незаконни нямам информация и не бих се ангажирал. В коментара си към т.1 споменах за слабости и грешки. Някои донесрли и финансови загуби.
5. Тук мога да си позволя мнение относно информацията в стил ЕЖК. При теб в ПП. Не бих се изненадал, ако Сираков е предявил подобни претенции. Подкрепям отговора на собственка, дори и той да е назначен пернишки шофьор.

