Цар Симеон Велики

[fr3ak_boy]

Много промити мозъци

В училище голяма част от нещата не се казват дали умишлено или не такива каквито са и учениците в голямата си част остават в заблуждение или поради липса на разсъдък от страна на преподаващите

Въпреки неоспоримите успехи във вътрешно и външнополитически аспект, цар Симеон надценява военните и стопански възможности на българската държава и общество. Цар Симеон подчинява цялата социална енергия на държавата на конфликта с Византия и настройва враждебно към България всичките и съседи.. Неоспорим факт е, че Симеон оставя обширно и всяващо респект царство, но то вече боледува от стопанско и военно изтощение. продължава тук
http://pomiqrat.blog.bg/drugi/2009/11/10/istinata-za-car-simeon-veliki.433391

Не съм съгласен с теб. Малодушието на владетелите след него довежда до националната катастрофа. Освен това разликата между Хитлер и Симеон е в начина на воденето на война. По времето на Симеон не са били изтребвани византийци, както Хитлер избива евреи например. Симеон няма възгледи за чиста раса.

Какво малодушие бе, пич?Коя икономика ще издържи на война на всеки 2-3 години?Симеон има над 10 войни за 34 години царуване.Събирал е по около 100 000 войска, ама надали всички са се връщали живи и здрави.Това си е затриване на генетически материал, защото надали войската му е била от хора само над 40 години.

На мен каквото са ми казвали по история е, че Петър е имал войската да превземе Константинопол, но го е хванало шубето и е сключил мир. Лично според мен, ако бяхме превзели Константинопол щяхме да сме доста по-развити в момента.

[Кашчей]

Не съм съгласен с теб. Малодушието на владетелите след него довежда до националната катастрофа. Освен това разликата между Хитлер и Симеон е в начина на воденето на война. По времето на Симеон не са били изтребвани византийци, както Хитлер избива евреи например. Симеон няма възгледи за чиста раса.

Какво малодушие бе, пич?Коя икономика ще издържи на война на всеки 2-3 години?Симеон има над 10 войни за 34 години царуване.Събирал е по около 100 000 войска, ама надали всички са се връщали живи и здрави.Това си е затриване на генетически материал, защото надали войската му е била от хора само над 40 години.

На мен каквото са ми казвали по история е, че Петър е имал войската да превземе Константинопол, но го е хванало шубето и е сключил мир. Лично според мен, ако бяхме превзели Константинопол щяхме да сме доста по-развити в момента.

А по история казвали ли са ти, коя година пада Търново и коя Константинопол?И защо ли е станало така, след като Константинопол е на пътя от Мала Азия към Европа?
И , ако в битката при Варна победата беше на страната на Европа, то Константинопол нямаше никога да падне.

[john_shepard]

Само да кажа още нещо Симеон е безспорно велик владетел , но преди него има владетели с много по-голямо значение за българската държава. Например това е Крум , защото при него за първи път България преодолява опасността от унищожение от Византия още от както е създадена. Неговия син и продължител Омуртак осъзнал необходимостта от разумна и съзидателна политика. Постигането на 30 годишен мирен договор говорещ сам по себе си за важността на България. Както и прочутите му строежи. И довършената административно териториална реформа и обединение на войската( премахване на отделното набиране на славяни и прабългари с отделни водачи). Първи стъпки заедно с Крумовите закони за създаване на българска народност и изравняване на славяни и прабългари пред закона и лицето на държавата. Следващия владетел е Борис. Макар и загубил всички войни той окончателно формира българската народност с покръстването ни и борбата за независима българска църква. Освен това Борис I е уникален както за българската така и за световната история защото е единствения владетел отказал се доброволно от престола.

Съгласен , че и те са ЕДНАКВО велики със Симеон Първи ! И за тях ще подготвя тема някой ден

Ще те призная, ако освен копи-пляс, напишеш и нещо свое, като виждане за конкретната историческа личност.Дотогава това няма да са теми, а бог знае какво.. просто информация за някого, за когото можем да прочетем нещо, ако не ни мързи да се разровим в нета.

Защо мислиш, че е копи и пляс , а и дори да е така поне някой си е направил труда

[Siegfried]

Само да кажа още нещо Симеон е безспорно велик владетел , но преди него има владетели с много по-голямо значение за българската държава. Например това е Крум , защото при него за първи път България преодолява опасността от унищожение от Византия още от както е създадена. Неговия син и продължител Омуртак осъзнал необходимостта от разумна и съзидателна политика. Постигането на 30 годишен мирен договор говорещ сам по себе си за важността на България. Както и прочутите му строежи. И довършената административно териториална реформа и обединение на войската( премахване на отделното набиране на славяни и прабългари с отделни водачи). Първи стъпки заедно с Крумовите закони за създаване на българска народност и изравняване на славяни и прабългари пред закона и лицето на държавата. Следващия владетел е Борис. Макар и загубил всички войни той окончателно формира българската народност с покръстването ни и борбата за независима българска църква. Освен това Борис I е уникален както за българската така и за световната история защото е единствения владетел отказал се доброволно от престола.

Съгласен , че и те са ЕДНАКВО велики със Симеон Първи ! И за тях ще подготвя тема някой ден

Ще те призная, ако освен копи-пляс, напишеш и нещо свое, като виждане за конкретната историческа личност.Дотогава това няма да са теми, а бог знае какво.. просто информация за някого, за когото можем да прочетем нещо, ако не ни мързи да се разровим в нета.

Не всичко е изкопирано Тук е казано най-добре и има доста подробности ! Целта ни е да научим колкото се може повече - нали ?

[Кашчей]

Съгласен , че и те са ЕДНАКВО велики със Симеон Първи ! И за тях ще подготвя тема някой ден

Ще те призная, ако освен копи-пляс, напишеш и нещо свое, като виждане за конкретната историческа личност.Дотогава това няма да са теми, а бог знае какво.. просто информация за някого, за когото можем да прочетем нещо, ако не ни мързи да се разровим в нета.

Защо мислиш, че е копи и пляс , а и дори да е така поне някой си е направил труда

Защото мога да чета.Освен това, като чета осмислям прочетеното.Другото е, че съм чел и друго от този автор, та мога да преценя дали това го е писал той, или си го е копнал от нета.Няма лошо, но когато пускаш тема с такава насоченост е добре да е пълна с твои мисли, а останалото да е просто линк.
То, точно това е и идеята на форумите-да се обсъждат въпроси и злободневни теми, но не задалият темата да е само информатор, а да даде и нещо свое, та да има тема наистина.Затова, в уважаващите се форуми, теми, които са само копи-пляс, инфо или линк, се трият.

ПП-Когато изложението по дадена тема е твърде дълго, а това е отвратително дълго, дори и да е тема- отблъсква хората.

[Siegfried]

Мислиш , че всичко е само линк ? Кашчей , тук сме , за да говорим за цар Симеон Първи - а последните ти 2 коментара нямат нищо общо с темата !!! Аз винаги започвам с увод - но оставям изложението на вас !!! Аз си изразявам мнението в началото - по-важно е какво ще кажете вие !!! Надявам се да продължиш по темата

[Siegfried]

Относно изложението - към Кашчей - колкото повече научим за личността - толкова по-добре !!! Ако бях написал само заглавието - нямаше да е интересно , а с една кратка биография човек научава повече и си създава по-лесно мнение за дискусията !!!

[Кашчей]

Зигфрид, трябва ли да ти обяснявам, че когато има цитиран текст, то той трябва да се различава по някакъв начин от текста на автора?В твоята тема няма такова разграничение.Напротив, всичко е представено като твои мисли и разсъждения, но ще ми позволиш да се усъмня сериозно, че целият материал е лично твое дело.. както и другите ти две теми.

Относно вижданията ми за времето на Симеон Велики... вече съм ги изложил, със свои думи

[Siegfried]

Зигфрид, трябва ли да ти обяснявам, че когато има цитиран текст, то той трябва да се различава по някакъв начин от текста на автора?В твоята тема няма такова разграничение.Напротив, всичко е представено като твои мисли и разсъждения, но ще ми позволиш да се усъмня сериозно, че целият материал е лично твое дело.. както и другите ти две теми.

Относно вижданията ми за времето на Симеон Велики... вече съм ги изложил, със свои думи

Да разбирам ли , че си твърдо против цялата инициатива ? Почна да се заяждаш за текста и така - дъра-бъра-дъра-бъра .... Ако искаш да ти кажа поименно авторите - няма да стане !!! Аз лично съм регистриран в този сайт и мога да ти кажа , че източникът е достоверен и че на всички е известно , че тази биография не съм я писал аз . Ако имаш да казваш нещо по темата - кажи . Ако ли не ..... Като цяло последните ти коментари нямат нищо общо с темата . Всичките ми теми са създадени с цел да си обогатим знанията за нашето славно историческо минало !!! НЕ ПУСКАМ ТЕМИТЕ просто така - а с определена цел ! Надявам се да го разбереш ....

[Кашчей]

Зигфрид, трябва ли да ти обяснявам, че когато има цитиран текст, то той трябва да се различава по някакъв начин от текста на автора?В твоята тема няма такова разграничение.Напротив, всичко е представено като твои мисли и разсъждения, но ще ми позволиш да се усъмня сериозно, че целият материал е лично твое дело.. както и другите ти две теми.

Относно вижданията ми за времето на Симеон Велики... вече съм ги изложил, със свои думи

Да разбирам ли , че си твърдо против цялата инициатива ? Почна да се заяждаш за текста и така - дъра-бъра-дъра-бъра .... Ако искаш да ти кажа поименно авторите - няма да стане !!! Аз лично съм регистриран в този сайт и мога да ти кажа , че източникът е достоверен и че на всички е известно , че тази биография не съм я писал аз . Ако имаш да казваш нещо по темата - кажи . Ако ли не .....

Не съм против, опази Боже
По темата съм казал много, но ти май четеш само това, което искаш.Източникът ти не ме интересува изобщо.Аз имам глава на раменете, с която да мисля и имам собствено мнение.Мнението ми за Симеон, като държавник(изключвам културната част, защото ще е нелепо да я представя като нещо несъществуващо) е доста негативно.По същия начин мога да се възхищавам от пълководческият гений на Ал.Македонски и Наполеон и да попитам какво са оставили след себе си, като държавници.
Ах да, разгромът на Наполеон при Ватерло е направил Ротшилд несметно богат, но май това е единственото, а и Ротшилд е бил достатъчно умен и оправен, за да се възползва от това.
Каква държава, в икономическо отношение оставя Симеон на наследника си?Пак питам, коя икономика може да издържи на война през 2-3 години и това в продължение на 34 години?