Шампионска лига - 2016/17

[JackPackage]

Е то Джоко мисля има най-много Мастърси, това прави ли го номер 1? А до година-две може и най-много ГШ да има

Иначе на Рафа половината и повечето му Мастърси са Рим и Монте Карло на червено
One-man surface!

[sapio0o]

По тая логика на Федерер половината са на hard. Мислете малко какво говорите. Рафа има титли на всички настилки

Джоко има 30 мастърса, Рафа 28, Фед 24. Роджър да се благодари на средняците Сафин, Родик и прочие, инак на куково лято 17 шлемки.. Weak era champion. Няма такова като най-велик за всички времена. Всеки си е добър за времето.

[JackPackage]

Е Фед има 7 или 8 Уимбита (трева), 5 УСА и 4 АО - това само ГШ - 7 трева, 9 хард.

Е То Мастърсите са на хард и червено, как Фед да има трофеи на трева от там, като няма такива турнири
И все пак от 24 Мастърса има 5/6 на клей, докато Рафата от 20/28 на клей. Като вземеш предвид че хард настилките са различни - 4 или 5 вида бяха ако не се бъркам

[rhaegar]

Аз съм за Агаси

[boabbb]

Обърнахме го на тенис Говорейки за Маестрото, аз нямам предвид бройките спечелени турнири, а финеса в играта, разнообразието и мисленето в играта Това му помогна да си запази физиката и да е конкурентен дори на 35 Надал няма даже да играе на 35, а Плескавеца според мен също няма да е конкурентен За Мъри да не говориме ...

[JackPackage]

Аз съм за Агаси

На мен Агаси ми харесваше повече от Сампрас, беше ми първия любимец (преди Фед), ама щеше много да скочат ако го бях сложил пред Надал

[sapio0o]

Там е работата, че Фед така и не успя да се докаже срещу бейзлайнъри като Надал и Джокович. Дори Мъри му водеше в директните сблъсъци до 2014. Фед е побеждавал Рафа само на Уимбълдън от четирите мейджъра, докато Рафа го е побеждавал навсякъде. Всъщност без Ню Йорк, но те там не са играли.

Колкото до стил на игра, то там нещата опират до вкус. Федерер е по така към финеса, докато Надал и Джокович блъскат жестоко от основната линия и там нямат равни за историята. Затова според мен двамата са по-добри от Федерер, който си натрупа титлите срещу по-лимитирани тенисисти. Вземете пример титлите на ПСЖ във Франция. Що не могат да го пренесат и в Европа? Същото при Фед. Появи се Надал и залезе. После Джоко, та и Мъри. Но нещата пак опират до гледна точка.

На мен Агаси ми харесваше повече от Сампрас, беше ми първия любимец (преди Фед), ама щеше много да скочат ако го бях сложил пред Надал

Надал победи Агаси два пъти на 19. Едната бе на финал от мастърс 1000.

[JackPackage]

Обърнахме го на тенис Говорейки за Маестрото, аз нямам предвид бройките спечелени турнири, а финеса в играта, разнообразието и мисленето в играта Това му помогна да си запази физиката и да е конкурентен дори на 35 Надал няма даже да играе на 35, а Плескавеца според мен също няма да е конкурентен За Мъри да не говориме ...

Е Федерер е най-великия точно заради начина му на игра, изпълненията, финеса в играта му, той не е за разиграване в което 40 пъти ще си прехвърлите топчето и то ще се почуства като на мач Макълсфийлд - Рексъм (ала Ботушаря). Рафата затова окапа рано, защото неговите успехи са плод на труд, тичане и блъскане, докато Фед си е талант и класа

Е бейслайнърите само прехвърлят топчето - това е най-тъпия мач за мен да направят разиграване 2 минути в което само целят да мине мрежата, без да потърсят уинъра Джоко в големи периоди беше такъв, последните години играе по-разчупено и технично. Ботушаря по друг начин не може да спечели, не случайно нашия Григор го изнасили на Уимби преди 2 сезона

Рафа като е бил на 19, Агаси на колко беше? 35?

[sapio0o]

И на 50 да е бил, какво? Говорим за финал от мастърс 1000. Щом го е стигнал не е бил зле, no?

Ботушаря по друг начин не може да спечели, не случайно нашия Григор го изнасили на Уимби преди 2 сезона

За кого става въпрос?

[JackPackage]

И на 50 да е бил, какво? Говорим за финал от мастърс 1000. Щом го е стигнал не е бил зле, no?

То Рафа ако играе до 35 и 15 годишен може да го бие и кво от това?