Британците избраха Брексит

[il4o_iliew]

Остана само да започнеш да добавяш "факт" накрая на всяко изречение... Очевидно няма смисъл и полза от това да водим какъвто и да е диалог или дебат.

Смисъл винаги има. Стига да успееш да извадиш някакви разумни аргументи и "факти". А фактите са, че за 40 години в съюза ОК разруши индустрията си, падна в класацията на най-развитите икономически държави, ликвидира риболова си, унищожи малкия и средния бизнес, губи няколко десетки милиарда от търговията си с ЕС, няма контрол дори върху собствените си граници, т.к. всяка година в ОК идват към 3 милиона имигранти. Друг факт е, че ОК няма суверенитет, понеже решенията в ЕС се взимат на наднационално ниво от неизбирани евробюрократи, които диктуват на над 400 милиона европейци как да живеят.

Това са все факти. И на фона на тези факти няма нищо по-нормално гордия британски народ да покаже среден пръст на тази "организация". Не виждам какво пищите тук като ощипани. Какво толкова е станало?

[diplomat]

Остана само да започнеш да добавяш "факт" накрая на всяко изречение... Очевидно няма смисъл и полза от това да водим какъвто и да е диалог или дебат.

Смисъл винаги има. Стига да успееш да извадиш някакви разумни аргументи и "факти". А фактите са, че за 40 години в съюза ОК разруши индустрията си, падна в класацията на най-развитите икономически държави, ликвидира риболова си, унищожи малкия и средния бизнес, губи няколко десетки милиарда от търговията си с ЕС, няма контрол дори върху собствените си граници, т.к. всяка година в ОК идват към 3 милиона имигранти. Друг факт е, че ОК няма суверенитет, понеже решенията в ЕС се взимат на наднационално ниво от неизбирани евробюрократи, които диктуват на над 400 милиона европейци как да живеят.

Това са все факти. И на фона на тези факти няма нищо по-нормално гордия британски народ да покаже среден пръст на тази "организация". Не виждам какво пищите тук като ощипани. Какво толкова е станало?

Само за риболова съм съгласен. Другото беше разрушено от Тачър и останалите некадърни политици. А да кажеш, че точно ВБ няма суверенитет, и че от Брюксел са им налагали политика или начин на управление... това е абсурдно просто.

Имигрантите пък какво пречат толкова, нали те са само миячи на чинии, чистачи на клозети, прислуги на богатите и прочие - все аргументи, които русофилите винаги използват против българите в чужбина. Та кой ще им чисти лайната на британците без тези "лоши" чужденци? Да не говорим, че една империя не може да се оплаква, че приема прекалено много мигранти, след като в миналото е желаела да колонизира повече от половината свят. Германците също си направиха грешни сметки, мислейки че прииждащите от сирийските региони ще им работят на най-долнопробните места.

Аз не пищя като ощипан, а си изложих тезата доста ясно. Ако не си я разбрал, прочети ми пак коментарите. Конфронтация с теб никога не съм търсел, защото си интелигентен човек, но ставаш все по-агресивен в реториката си, налагайки мнението си като абсолютно и единствено. Моят прочит на случилото се е различен просто, но както сам виждаш, на черното не мога да кажа бяло.

[GOLEADOR]

Това бе излъчено по Нова в предаването "Тази сутрин".Няма как британците да не обвиняват Европа (Меркел) за тази гледка!
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=IrSmPeor12Q[/youtube]

[v.r.s.]

Това бе излъчено по Нова в предаването "Тази сутрин".Няма как британците да не обвиняват Европа (Меркел) за тази гледка!
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=IrSmPeor12Q[/youtube]

За тези няма как да се вини Меркел, това са мигранти, които ги е допуснала Великобритания и не идват от Европа. Те нямат нищо общо с мигрантите от последните години.

[demy27]

Остана само да започнеш да добавяш "факт" накрая на всяко изречение... Очевидно няма смисъл и полза от това да водим какъвто и да е диалог или дебат.

Смисъл винаги има. Стига да успееш да извадиш някакви разумни аргументи и "факти". А фактите са, че за 40 години в съюза ОК разруши индустрията си, падна в класацията на най-развитите икономически държави, ликвидира риболова си, унищожи малкия и средния бизнес, губи няколко десетки милиарда от търговията си с ЕС, няма контрол дори върху собствените си граници, т.к. всяка година в ОК идват към 3 милиона имигранти. Друг факт е, че ОК няма суверенитет, понеже решенията в ЕС се взимат на наднационално ниво от неизбирани евробюрократи, които диктуват на над 400 милиона европейци как да живеят.

Това са все факти. И на фона на тези факти няма нищо по-нормално гордия британски народ да покаже среден пръст на тази "организация". Не виждам какво пищите тук като ощипани. Какво толкова е станало?

И как тези, които до вчера бяха толерасти, пиндостанци и соросоиди, за един ден се превърнаха в "гордия британски народ"?

[sunscres92]

Това бе излъчено по Нова в предаването "Тази сутрин".Няма как британците да не обвиняват Европа (Меркел) за тази гледка!
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=IrSmPeor12Q[/youtube]

Това е било събор на някаква си мюсюлманска секта и са се събрали от целия свят - поне според някакъв пичага твърдящ че е от този град.

Което не прикрива факта, че в по-големите градове в Англия - е пълно с индийци, негри и мюсюлмани - но за това да се обвинява ЕС е просто смешно

[futbolqga]

Гледам, че темата е замряла, така че се съмнявам много хора да видят мнението ми. Все пак, поне троловете вече са си свършили работата, така че може и да се размени някоя нормална дума в тази тема най-накрая. Попаднах на интервю с един от създателите на специалност Европеистика в България - проф. Димитров. Целият текст лъха на изключителен интелект, много ме зарадва, че има такива хора, които да напътстват младите в академичния им път. Ако някой се интересува, можете да го прочетете тук: http://iconomist.bg/bg/article/53449.iz ... vina_za_es

Специално внимание бих обърнал на репликата му "Не забравяйте казаното от Жан Моне: в крайния си вид ЕС няма да е нищо друго освен сумата от решенията на кризите, през които е преминал. Кризите в развитието на ЕС са норма, а не изключение, камо ли пък да са симптом за разпад" (тези от вас, които не знаят кой е Жан Моне - препоръчвам ви да се започзнаете с биографията на тази голяма личност, отлично четиво е).

[Esi]

Отлично мнение на проф. Димитров и въпреки че той не навлиза в детайли, нещата са ясни. Още в началото инициаторите за създаване на Обединена Европа французите са били против членството на Великобритания и са искали само общност в рамките на континентална Европа. Причината е опасенията, че чрез ОК, който е традиционен техен съюзник, САЩ ще засили контрола върху процесите в европейската интеграция.
Още преди Референдума ОК получи специален статут в ЕС и много от исканията на Великобритания бяха приети, а именно: прекратяване на изплащането на социални помощи за имигрантите от държави от ЕС, превръщането на ЕС в многовалутен съюз, превъзходството на държавното законодателство над европейското. Великобритания също така настоя да не участва в инициативите на ЕС за създаването на „един по-съгласуван съюз“ и съвместни европейски военни сили. Някои искания са били разумни и те са получили в голяма степен това което са искали.
Има мнения, че Великобритания няма да напусне ЕС под заплахата от разпад на ОК и след като трезво отчете рисковете от соловото си изпълнение. Какво ще стане ще се разбере след септември, но може би наистина без ОК или по-точно казано без това което ще остане от него, ЕС ще подобри " сумата от разрешенията на кризите през които е преминал"

[GOLEADOR]

Забравяте,че ЕС е създаден като мирен съюз който да не позволи от Европа отново да започне световна война.Още Чърчил е говорил за обединена Европа,Великобритания трябва да е в този съюз.Нещо повече,за тази цел Русия също трябва да бъде част от него и това рано или късно се надявам да стане.

[1982]

Русия е азиатска страна, не европейска, и манталитетът й е различен, няма място в никакъв съюз на европейски държави.