Тема за политика - Свят

[Thsmith]

Смисъл?

Щом Кьонигсберг ти говори нещо, а Данцинг не ти говори нищо, смисъл за теб не виждам..да ти обяснявам!

Обоснови се. Не разбирам какво се опитваш да кажеш/докажеш. Каква е връзката с Кьонигсберг и Изреал? Или намекваш, че някой трябва да нападне другиго заради Хитлер?

Как каква е връзката? Точно каквато е между Кьонигсберг и Израел! Ти даде за пример Кьонигсберг, а аз ти напомних, че и Данцинг е със същият статут.

Не съм сравнявам Кьонигсберг и Израел, а Кьонигсберг и превзетите територии, които сега са част от Израел. Х напада Y, Y побеждава и взима като награда нещо от земята на X. И пак не виждам каква е приликата с поляците. Ако решиш да я съобщиш на 4 тото питане - ОК, ако не... много здраве.

Определено ВСВ, разпалена от тях е едно нищо, ама абсолютно нищо!

Тук не съм съгласен. Подкрепям те за спора ти с този пич, но не и за това изречение и смисъла му. "Ти" по никой начин не си виновен за това което е правил баща ти, дядо ти или пра дядо ти и не носиш отговорност за същото. Не би трябвало и да чувстваш вина или да дължиш извинение на някого. Тези, които са действали през 30 те и 40 те години са отдавна умрели или в памперси. Сегашна Германия може да се чувства виновна за това, че наводнява Европа с талибани, а не за втората световна или кайзеровите изпълнения.

[diplomat]

Обещанието на Кенеди беше не да се строи лунна станция, а пръв американец да стъпи там. Само това дори трябва да ти говори какво стои зад целта за Луната.

Честно, от строеж на станция на Луната би имало смисъл само ако ще се развива някаква дейност на нея, иначе е напълно безпредметна. А там очевидно няма какво да се дири, просто една безполезна пустош.

Според мен е спорно да се каже какво има и какво няма на Луната, щото не е извършена кой знае каква изследователска дейност там. Същото важи и за Марс.

[sin4ec]

Иначе, аз дори за този пояс на Ван Алън не бях чувал. Очевидно космическите препятствия са прекалено много, въпреки че според мен световните лидери са напреднали много в различните технологични сфери, но едва ли ще станат обществено достояние...

Е, сега си чул за този пояс. Не е нужно да си го знаел. Глей ташак-в некъв форум се споменава, ти си правиш справката и вече знаеш за какво иде реч. И аз така тук съм научил много неща. Важното е да искаш да научиш-това е базата!
Напреднали са наистина, но за земни и околоземни цели, свързани с военните въжделения. Технологиите за полет до Марс не са им основна цел.

[1982]

Обещанието на Кенеди беше не да се строи лунна станция, а пръв американец да стъпи там. Само това дори трябва да ти говори какво стои зад целта за Луната.

Честно, от строеж на станция на Луната би имало смисъл само ако ще се развива някаква дейност на нея, иначе е напълно безпредметна. А там очевидно няма какво да се дири, просто една безполезна пустош.

Според мен е спорно да се каже какво има и какво няма на Луната, щото не е извършена кой знае каква изследователска дейност там. Същото важи и за Марс.

Е, нали са взети проби при няколкото мисии дотам, има и други данни ..... явно наистина няма нищо интересно. Нали се сещаш, че ако имаше, надали щяха да я заебат ?!

[diplomat]

Иначе, аз дори за този пояс на Ван Алън не бях чувал. Очевидно космическите препятствия са прекалено много, въпреки че според мен световните лидери са напреднали много в различните технологични сфери, но едва ли ще станат обществено достояние...

Е, сега си чул за този пояс. Не е нужно да си го знаел. Глей ташак-в некъв форум се споменава, ти си правиш справката и вече знаеш за какво иде реч. И аз така тук съм научил много неща. Важното е да искаш да научиш-това е базата!
Напреднали са наистина, но за земни и околоземни цели, свързани с военните въжделения. Технологиите за полет до Марс не са им основна цел.

Аз заради това съм много благодарен на хора във форума като теб, 1982, Кашчей и други, защото съм научил много интересни и полезни неща, видял съм и съм прочел множество различни гледни точки, обогатил съм речника си и най-вече се научих да уважавам хората с огромна практика и знание. Нищо, че от време на време се псуваме за глупости (все по-рядко, де).

[diplomat]

Обещанието на Кенеди беше не да се строи лунна станция, а пръв американец да стъпи там. Само това дори трябва да ти говори какво стои зад целта за Луната.

Честно, от строеж на станция на Луната би имало смисъл само ако ще се развива някаква дейност на нея, иначе е напълно безпредметна. А там очевидно няма какво да се дири, просто една безполезна пустош.

Според мен е спорно да се каже какво има и какво няма на Луната, щото не е извършена кой знае каква изследователска дейност там. Същото важи и за Марс.

Е, нали са взети проби при няколкото мисии дотам, има и други данни ..... явно наистина няма нищо интересно. Нали се сещаш, че ако имаше, надали щяха да я заебат ?!

Не знам, човече, на теория си прав. Но винаги има скрити от обществените очи факти. Аз лично твърдо вярвам, че има извънземни същества. Обаче - как изглеждат? Откъде идват? Дали са били на Земята? Дали са били на Луната, Марс? Как се придвижват, как живеят? Дали биха позволили хората да знаят за тяхното съществуване, ако са против нас или не са сигурни в нашите намерения? Може би си ги представям така нещата, защото съм невеж по тези въпроси, а може и да има зрънце истина в някои от теориите за Луната.

Това е като въпросите за времето - циклично ли е или линейно? Ако има Господ, кой го е създал, ако няма - кой е създал всичко или какво е имало преди Големия взрив? Защо и след какви събития се случва този процес? По природните науки съм доста слаб, така че може и да има обяснения на всичките тези неща, а аз просто да не ги знам.

[1982]

А, извънземни със сигурност съществуват, няма начин в необятната Вселена да сме само ние, това е абсурд. Виж, в нашата Слънчева система надали има други форми на живот. Но по другите галактики има много. Някои са много по-напреднали от нас, други много по-изостанали. Относно контакта .... да, със сигурност е осъществяван, вече, с кои, от кои и т.н., не знам.

[Betchualeng Arnaikem]

За Луната винаги съм се чудел - вярвам, че са стъпили наистина, но защо след толкова много време тази програма не е изобщо развита и скоро дори не се очаква да отиде човек там?

Предполагам са осъзнали, че разходките до Луната не си струват парите. В началото как да е, печелене на престиж в противопоставянето срещу СССР, но после за чий им е?

На мен ми е интересно защо СССР си бие шута от мисия до Луната. В края на краищата по онова време двете страни се борят за надмощие: както практическо, така и в показването на мускули, всякакви при това. Точно така се стига и до американските полети до Луната. А преди това - до полета на Гагарин.

О, да на теория Съветите имат "лунна" програма. Само дето след американските полети на екипите, занимаващи се с нея са поставени такива ограничения откъм ресурси и бюджет, че става немислимо тя да бъде успешна. Това е странно при положение, че преди това СССР хвърля луди пари и ресурси да демонстрира "космически напредък". А накрая дори не правят опити да пратят човек на Луната, въпреки че са можели поне да опитат ако наистина го искат. Пък ако не могат - тогава да се отказват.

Някои хора си обясняват както съветското нежелание РЕАЛНО да опита да прати човек на Луната, така и американското отдръпване от тези мисии с това, че на Луната американците са попаднали на нещо, което ги е убедило да си седят кротко долу. И че руснаците или са знаели за същото или пък американците са им споделили "находките" си.
Така си обясняват и факта, че поне една от снимките на Луната е пълно менте, абсурд е да е снимана там.
Има ли нещо такова нямам понятие, аз съм малко скептичен.

Да уточня: някоя друга фалшива снимка със сигурност не значи, че американците не са стигнали до Луната. Много е просто: полета е проследен и от Съветите и признат от тях. Ако някой си мисли, че Кремъл е сътрудничил на САЩ за такава измама.. нека сподели.

[Betchualeng Arnaikem]

Защото Луната е безпредметна, много по-интересен е Марс, например, и натам са насочени всички усилия. Там спокойно може и колония да се създаде някой ден, има потенциал. Луната беше най-близо и вършеше работа в космическата надпревара със СССР и меренето на пишки. Но практически - чий да го дири там човечеството, това дори не е планета, а спътник.

Марс е проблем. Извън пояса на Ван Алън хората са беззащитни. Трябва изкуствено да бъде създадено защитно поле, а това е сложна задача. И енергоемка-а в космически апарат енергията е най-голямата мъка...

Това не прави Луната по-полезна :D
Макар че преди няколко години започнаха да обмислят идеята на Луната да правят площадки за излитане към Марс. Заради разстоянието, заради гравитацията и т.н. Ама не знам в края на краищата какво измислиха.

[Betchualeng Arnaikem]

ава насоченост. Честно казано, от момента на първото кацане на Луната досега, очаквах направо лунна станция да са построили и да развиват някаква изследователска дейност. Явно идеята е нерентабилна и недостатъчно ползотворна, за да се изпълни.

Ами афиширани цели спрямо различни от Земята космически тела са били следните: колония от хора, научна станция с човешки персонал и добив на полезни ресурси.

Причината това обаче да не се случва според мен е проста: преди да се постигне резултат има куп етапи, които трошат пари но са далече от желаното: сонди, безпилотни полети, дори полет с екипаж, тъй като той само ще иде дотам и ще се върне и печалба няма да докара. Всичко това е нужно, защото без да се овладеят тези процеси до съвършенство е смешно да смятаме, че ще изпратят хора и оборудване, които да вършат работа и/или да живеят там.

Всичко това иска много време и много пари преди да се видят резултати. И лидерите не са склонни да пръснат маса пари и да чакат 10-20-30 години че и отгоре. Първо, човек не живее чак толкоз много че да махне с ръка на 20 години, второ мандата им е по-кратък

И въобще единствения прогрес постигнат на тема Космос идва от надуването на СССР и САЩ. В по нови времена други държави харчат пари за това просто за да покажат, че не са по назад от тях, а пък САЩ и Русия евентуално ще се заемат с въпроса само ако решат да покажат пак мускули и че са по по най. И в края на краищата сигурно ще стане точно както е станало по времето на Студената война: тоя показал колко е велик, другия също, аре стига сме харчили пари за глупости.