kicker написа:MoNteSo написа: .....защо не му бе дадено право да се изправи пред всички медии, за да обясни постъпката си...
.....причините му достатъчни ли са за наистина касапницата която осъществи и т.н.
Кои причини са достатъчни та да убиеш 70 човека бе ИДИОТ!!!!!!!!!!!
Въобще не ми гърми заслужено ли са умряли. Идиота си ти, защото мнението ти се гради на това което искаш да четеш, а не на това което ние коментираме. Огромна част от населението в целият свят се водите по някакъв аморален компас създаден от убийци. САЩ, която се бие из целият свят за да погасява външният си дълг от НАД 4.3 ТРИЛИОНА, създаде с крайноманипулираният нюрнбергски процес, закони които ръководят политиката на целия свят спрямо емигрантите. Знаеш ли какво е значението на думата расист, и кога всъщност тя е зародена ? Преди ВСВ расист е било нарицателно за човек-защитник на собственият род, вид, етнос! Сега да си расист е подсъдимо! ЗАЩО ?
Затова пуснах темата, а не заради методите на Брейвик и убийството на 70 леви. Доживотната присъда ще си я получи, но точно тези въпроси, които Брейвик задава е накарало медиите да покрият речта му, а съдията да засекрети делото. От това ги е страх, а не от това, че утре някой ще тръгне да убие още 70 човека.. Ето ти един цитат от речта му, за да вникнеш в двуличието на цялата политическа и съответно съдебна система из Европа пък и целият свят!
"Но защо, тук, в Европа, местните хора, които искат да живеят сред собствената си култура, сред своята собствена етническа група, биват наричани «нацисти» и «расисти»? Какво ни прави различни от коренното население на Боливия и тибетците? Защо те да са герои, а ние да сме «нацисти» и «расисти»?"