Заседание

[slavia_forever]

В такъв случай аз питам на какво основание е заключена първата му тема? На основание "Да беше казал нещо ново"?

Конкретно по отношение на цитираната тема аз в детайли ти обясних, че акцентът е поставен върху липсата на правосъдие в България само по себе си е клиширано още от заглавието. Тази теза не е необходимо да бъде доказвана с конкретен случай, който всъщност е голяма трагедия, придружен със снимков материал с кървища, ковчези, смачкани коли и т.н. По същия начин може да се тълкува тема със заглавие "Войната по пътищата", в която следва да се докаже, че има катастрофи. Ами то е ясно, че има, не е нужно това да бъде доказвано с подобни приложения снимки и други. Ако акцентът е бил върху друго, тогава авторът можеше да изясни нещата на ЛС и да измислим ново заглавие според посланието му, което отговаря на т.5, а именно от него да става ясно за какво става дума в самата тема и да я отключа.

Аз мисля, че обясних и конкретно! Цитирах и точката. Кое точно не разбираш? В колко мнения да го обясня? Колко аргументи да дам? Не ти ли се струва малко липса на уважение, да обяснявам на дълго и на широко определени мои действия с ти с цитат да ме попиташ същото отново в едно изречение проявявайки ирония?!

[vaskonti]

Темите за Ставийски бяха ли изтрити? Става въпрос за абсолютно същото нещо.
Освен това, понякога е добре не да чакаме хората да идват при нас да ни се молят за това и онова, а ние първи да им пишем и да се обясни какъв е проблемът, според нас. Разбира се, няма как да се пише на всеки, а по преценка. В случая не става въпрос за дебилна тема, а за сериозна, макар и "клиширана". 1-2 лични съобщения щяха да решат въпроса и нямаше да се стигне до подобно "сериозно" нарушаване на правилата. Та аз давам подобен бан за откровена псувня! Но това си е моя начин на работа, всеки си има свой...

[slavia_forever]

Темите за Ставийски бяха ли изтрити? Става въпрос за абсолютно същото нещо.
Освен това, понякога е добре не да чакаме хората да идват при нас да ни се молят за това и онова, а ние първи да им пишем и да се обясни какъв е проблемът, според нас. Разбира се, няма как да се пише на всеки, а по преценка. В случая не става въпрос за дебилна тема, а за сериозна, макар и "клиширана". 1-2 лични съобщения щяха да решат въпроса и нямаше да се стигне до подобно "сериозно" нарушаване на правилата. Та аз давам подобен бан за откровена псувня! Но това си е моя начин на работа, всеки си има свой...

Не е така. Става дума за потребител, който във времето (вкл. и сега) е заобикалял банове и системно е нарушавал правилата. Ти ако даваш 1 седмица БАН за псувня, аз давам 1 седмица БАН за коментиране на обща на мод.действия и заобикаляне на модераторски решения. Какво значи мой и твой начин на работа?! По отношение на унифициране на модераторските действия отделно сме имали тема тук. Ти цитираш темите за Ставийски и имам чувството, че не си вникнал в написаното в предишните ми мнения за тезата и несвързаното с нея заглавие. В ПЕТИ ПОСТ ОБЯСНЯВАМ, ЧЕ В ПРАВИЛАТА Е РЕГЛАМЕНТИРАНО, АКО НЯКОЙ СМЯТА, ЧЕ ДАДЕНО МОДЕРАТОРСКО РЕШЕНИЕ, В СЛУЧАЯ ЗАКЛЮЧЕНА ТЕМА Е ПРЕСИЛЕНО, МОЖЕ ЧРЕЗ ЛС ДА ОПИТА ДА РАЗРЕШИ ПРОБЛЕМА! АЗ ОБЯСНИХ В НЯКОЛКО ПОСТА СЪЩО И, ЧЕ СЛЕД ПОДОБНО ДЕЙСТВИЕ ТЕМАТА МОЖЕШЕ ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНА И ОТКЛЮЧЕНА, СЪОБРАЗЕНО С ПОСЛАНИЕТО НА АВТОРА, С КОРЕСПОНДИРАЩИ ЗАГЛАВИЕ И ТЕЗА! Ако не е бил съгласен с нещо, което многократно обяснявам вече за не знам кой път, трябва ли да се заобикалят модераторски действия или тярбва да консултират това с нас преди да предприемат на своя глава това, както е по правилата?!

[vaskonti]

Проблемът е, че дадения потребител може да е изнервен и да се стигне до това, до което се стигна. А в този случай може да е изнервен защото темата се заключва без достатъчна аргументация. Ти тук може да си по-подробен, но в темата има само едно "Да беше казал нещо ново". Останалите ти аргументи, които сега пишеш тук, можеше да му ги напишеш на лично и проблемът щеше да е решен. Прав ли съм?

Пак казвам - тук не става въпрос за дебилна тема от сорта на ония на корейците и рептилите, а за сериозно нещо.Точно за това ти казвам, че по преценка в някои случаи е добре ние първи да пишем на хората, а не да ги чакаме да сбъркат и да ги резнем. Не знам защо нагласата за санкция трябва да е водеща, вместо ние също да търсим комуникация с хората. Има много случаи, в които банът може да се избегне с 1-2 лични, а според мен това е точно такъв случай.
Далеч съм от мисълта да ти казвам как да работиш, но в случая според мен грешиш. Това си е мое мнение.

[slavia_forever]

Проблемът е, че дадения потребител може да е изнервен и да се стигне до това, до което се стигна. А в този случай може да е изнервен защото темата се заключва без достатъчна аргументация. Ти тук може да си по-подробен, но в темата има само едно "Да беше казал нещо ново". Останалите ти аргументи, които сега пишеш тук, можеше да му ги напишеш на лично и проблемът щеше да е решен. Прав ли съм?

Пак казвам - тук не става въпрос за дебилна тема от сорта на ония на корейците и рептилите, а за сериозно нещо.Точно за това ти казвам, че по преценка в някои случаи е добре ние първи да пишем на хората, а не да ги чакаме да сбъркат и да ги резнем. Не знам защо нагласата за санкция трябва да е водеща, вместо ние също да търсим комуникация с хората. Има много случаи, в които банът може да се избегне с 1-2 лични, а според мен това е точно такъв случай.
Далеч съм от мисълта да ти казвам как да работиш, но в случая според мен грешиш. Това си е мое мнение.

В момента ти ми казваш, че съм в грешка за потребител, който системно нарушава правилата, че вслучая го прави защото е изнервен! А аргументите ми явно не показват ясно защо е санкцията. Излиза според теб, че съм чакал да наруши и да го банна. Нямам даже и коментар, че имаш подобно мнение за мен! ЯСНО Е КАЗАНО В ПРАВИЛАТА (ЗА КОЙ ЛИ ПЪТ КАЗВАМ), ЧЕ АКО НЯКОЙ НЕ Е СЪГЛАСЕН С ДАДЕНО ДЕЙСТВИЕ, ИНИЦИАТИВАТА Е НЕГОВА ДА ПРЕДЯВИ ПРЕТЕНЦИЯ! Не мога след всяко изтрито мнение или заключена тема паралелно с това да пиша на потребителите защо съм предприел дадено дейстие! Аз комуникирам с потребителите постоянно и постоянно обяснявам, когато бъда попитан. Кутията ми и в момента е почти пълна с въпроси и отговори. ТУК НИТО ВЕДНЪЖ НЕ ВИДЯХ ДА СЕ СЪГЛАСИШ БЕЗУСЛОВНО ДАЛИ ПОТРЕБИТЕЛЯТ Е ПРАВ ДА ЗАОБИКАЛЯ (а НАПРОТИВ), ИЛИ Е ТРЯБВАЛО ДА ПОДАДЕ СИГНАЛ С ВЪПРОС НА ЛС! ВИДЯХ ОБАЧЕ ДА ОПРАВДАВАШ НАРУШЕНИЕТО МУ С ПРОВОКИРАНО ОТ МЕН ДЕЙСТВИЕ!

Ако ще работим по този начин, аз нямам проблем всички действия да ги подлагаме на дисекция тук, НО и ВСИЧКИ, КАКТО АЗ СЕГА по 6 поста да обясняват защо нещо е предприето или НЕпредприето!

Все пак след сигнала ти още веднага можеш да прочетеш от вчера, че въпреки всичко, което до момента обяснявах му намалих бан-а на 1 ден!

За мен и в момента израждаш спора, опитвайки се да обясниш/оправдаеш потребителят нарушаващ правилата и респективно да поставиш акцента върху грешните според теб действия на модератора.

[vaskonti]

"Проблемът" е решен при взаимоизгодни условия.

[kartago]

"Проблемът" е решен при взаимоизгодни условия.

Аре пак "наши и ваши", пак по "втория начин" решен проблема, хахахахахахахаха

[slavia_forever]

"Проблемът" е решен при взаимоизгодни условия.

Аре пак "наши и ваши", пак по "втория начин" решен проблема, хахахахахахахаха

Няма нещо ново, за което да не се знае в Заседание, просто се наложи между нас да си изясним понятията и дефинициите.

[kartago]

"Проблемът" е решен при взаимоизгодни условия.

Аре пак "наши и ваши", пак по "втория начин" решен проблема, хахахахахахахаха

Няма нещо ново, за което да не се знае в Заседание, просто се наложи между нас да си изясним понятията и дефинициите.

Коце, и като беше тука при мен говорихме нещо СЕРИОЗНО, понякога махай ръцете покрай очите или по-точно разшири кръгозора, не видя ли кавичките? Видя, че въобще не се намесих (защото така сметнах за правилно) пък и бях 200% убеден, че ще се разберете...........бе нещо сте умнички и двамата, нали съм ви и фен,

[vaskonti]

"Проблемът" е решен при взаимоизгодни условия.

Аре пак "наши и ваши", пак по "втория начин" решен проблема, хахахахахахахаха

Добре де, кажи ми едно нещо в тая държава, което да не се решава по "втория" начин?