Tommi написа:RUSE написа:
Сопот и Пловдив са в Област Пловдив. София и Бургас са от две различни области. След казуса Велбъжд Кюстендил - Локомотив Пловдив и Хебър Пз - Беласица Петрич, право на участие в дадена дивизия не може да бъде преотстъпвано на клуб със седалище от различна административна област.
Това за областите не важи за професионалния футбол.
Важи, но там дори и двата клуба да са от една област, приемникът на правото на участие преминава по нова процедура по лицензиране и ако я мине успешно, едва тогава получава лиценз за професионален футбол. Това може да се случи обаче само и единствено до 31 май най-късно, когато приключват процедурите по лицензиране в Европа попринцип.
percival написа:RUSE написа:percival написа:RUSE написа:В Ботев направиха много хитра врътка и възстановиха старото си СНЦ (сдружение с нестопанска цел), което е било оставено през 1999-а, след като по закон всички ФК трябваше да се преобразуват в нови дружества - АД, за да продължат в професионалния футбол. По-късно това беше отново либерализирано и се допуснаха пак СНЦ-та да участват в професионалните дивизии. Та, Ботев си възстановиха старото дружество отпреди АД-то, подновиха му членството в БФС и взеха правото на участие на Металик Сопот, за да не тръгнат от "А" окръжна. В същото време Христолов си остава основен акционер на ПФК Ботев ПД и има грижи за дълговете, като емблемата им е запорирана от НАП, та затова направиха и нова. Общо-взето Ботев Пд направиха всичко като по учебник откъм юридическа страна и не може да ги пипнеш.
Ако е точно така ,както си го описал ,то тогава Ботев не трябваше да получават лиценз за Евротурнирите ,а и също така и за "А" и"Б" група.Не са били член на бфс през последните 3 години и не са играли !
Същевременно Наредбата за лицензиране предвижда, че за лиценз може да кандидатства футболен клуб, съгласно Правилника за статута на ФК и който е бил член на БФС поне 3 години до началото на сезона за който се иска лиценз.
Пише да е бил член ПОНЕ 3 години, а не 3 ПОРЕДНИ години.

Дори и с прекъснато членство, Ботев (не АД-то) е бил член на БФС много повече от 3 години

Та затова участват и в УЕФА

Добре ,тогава това значи ,че нито един друг клуб освен Ботев е истински.Тоест всичките съществуват от 1999 г . ? Тогава нямаше ли пак лицензи и от кога е това правило за 3 -те години ?
Не, не означава. УЕФА и БФС приемат новите АД-та като безусловни правоприемници на старите дружества, но има едно НО. Старите дружества престават да развиват дейност в рамките на БФС, но не биват юридически ликвидирани или поне не всички. Например по някаква причина в Пловдив през всички тези години юридически са пазели старото дружество. То просто не е членувало в БФС и от гледна точка на БФС не развива дейност, от гледна точка на държавата обаче не е така.