Много засмърдя около тези два отбора. Аз съм пристрастен и имам своята истина. Ето я безпристрастната по случая Мишел Платини Ферейра Мескуита.
Заповядайте:
http://chernomoretz.bg/files/1327486963 ... ogovor.pdf
и:
http://chernomoretz.bg/files/1327486963 ... tatsia.pdf
За да няма свободни съчинения. Гмуркайте се в материята. Приятно четене.
"ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, ntodorov, slavia_forever, Madridist
"ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
Никога не ще разберем какво губим като печелим, и какво печелим като губим.
Re: "ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
Това е ясно...давай втората серия.
Re: "ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
valiooooo написа:Това е ясно...давай втората серия.
Втората сега върви и все още се интерпретира различно, но...След два дена и Договора на Анисе с Черноморец ще бъде с цялата си прелест сред нас.
ПС: Апропо. Много бързо ти стана ясно.


Никога не ще разберем какво губим като печелим, и какво печелим като губим.
- counterstrike
- Мнения: 310
- Регистриран на: 18 дек 2011 17:51
- Местоположение: Под Мадарския конник
- Контакти:
Re: "ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
При условие, че тези неща са действителните документи става ясно, че последната вноска за Платини на стойност 1/3 от общата сума, ЦСКА трябва да плати след няколко месеца(до 30.06.2012). Става ясно и, че се дължи ДДС по сделката 100 хил евро. Има един член, според който при забава на плащане цялата сума става изискуема, не обърнах внимание дали има забава на плащането към датата на втория падеж. Другото което ми прави впечатление е, че веднага след сключване на договора, Черноморец издават фактура за цялата сума. Не би ли трябвало да се издадат три фактури(със съответното ДДС) към датите на падежа на плащанията? Както и да е, предполагаме, че Черноморец е изправната страна. Фактът, че повдигат този въпрос сега, означава, че с Анисе ситуацията явно е по-скоро тяхна издънка и сега се пускат всички методи за натиск. Аз поне така бих постъпил.
Последна промяна от counterstrike на 25 яну 2012 20:18, променено общо 1 път.
Всички пътища водят в Рим. Само един път води в Рая: Пътят на СВОБОДАТА!
Гео Милев, 1 май 1924 година, списание "Пламък".
Гео Милев, 1 май 1924 година, списание "Пламък".
Re: "ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
Някаква серия за Черномореч и Левски няма ли?
Re: "ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
valiooooo написа:Някаква серия за Черномореч и Левски няма ли?
Не. Да си чул някога, че Левски не си плаща като купува играчи? За ЦСКА това си е нормална практика...
- counterstrike
- Мнения: 310
- Регистриран на: 18 дек 2011 17:51
- Местоположение: Под Мадарския конник
- Контакти:
Re: "ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
KellyB написа:valiooooo написа:Някаква серия за Черномореч и Левски няма ли?
Не. Да си чул някога, че Левски не си плаща като купува играчи? За ЦСКА това си е нормална практика...
Е, нали точно Черноморец казаха, че "Левски" им дължи пари за Старокин, 200 хиляди или нещо такова беше? Някакви Холандци също се оплакаха, че им се дължат пари за Арш ли е Арс ли е...чува се, не е като да не се чува.
Всички пътища водят в Рим. Само един път води в Рая: Пътят на СВОБОДАТА!
Гео Милев, 1 май 1924 година, списание "Пламък".
Гео Милев, 1 май 1924 година, списание "Пламък".
Re: "ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
А за договора на анисето питахте ли някого???
[center]
[/center]
[center]ЧЕРНОМОРЕЦ БУРГАС-вчера,днес,утре и завинаги !![/center]

[center]ЧЕРНОМОРЕЦ БУРГАС-вчера,днес,утре и завинаги !![/center]
Re: "ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
KellyB написа:valiooooo написа:Някаква серия за Черномореч и Левски няма ли?
Не. Да си чул някога, че Левски не си плаща като купува играчи? За ЦСКА това си е нормална практика...
Не съм чул,но съм чел.........http://bgfootball.com/new.php?id=10262
Re: "ЦСКА" - "Черноморец" - първата серия.
counterstrike написа:KellyB написа:valiooooo написа:Някаква серия за Черномореч и Левски няма ли?
Не. Да си чул някога, че Левски не си плаща като купува играчи? За ЦСКА това си е нормална практика...
Е, нали точно Черноморец казаха, че "Левски" им дължи пари за Старокин, 200 хиляди или нещо такова беше? Някакви Холандци също се оплакаха, че им се дължат пари за Арш ли е Арс ли е...чува се, не е като да не се чува.
Левски започна да дължи 100 000 евро,защото не успяха да излекуват Александър Киров до края на миналата година.
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 13 госта