

Ето и първоначалната статия в "биволъ":
НЕСКОПОСАН ФАЛШИФИКАТ СРЕЩУ ПЛЕВНЕЛИЕВ ОГОЛИ ДЕГРАДАЦИЯТА НА БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ
Част от статията:
"Късно снощи в сайта с гръмкото име silnabulgaria.com беше публикуван текст, в който се твърди, че Плевнелиев имал офшорки в Кипър, в които криел 1 млн. лева. В текста има позовавания на Offshoreleaks и са приложени три pdf файла, които били доказателство за написаното.
Почти веднага това беше препечатано от варненския сайт Афера (според бившия собственик Данов, сайтът е 50% собственост на престъпната групировка ТИМ). Днес вече пълзи по контролираните от Делян Пеевски пропагандни клоаки. Междувременно публикацията изчезна от сайта, където се появи първоначално, заедно с приложените документи, но Google помни... (обновено: Към обяд на 18 юни публикацията се появи отново)
Тук става въпрос за класическо активно медийно мероприятие с използване на фалшифицирани документи, установи проверка на Биволъ. Ето аргументите ни:
- сайтът silnabulgaria.com крие собственикът си, но е регистриран съвсем наскоро, на 04 юни 2013. Хоства се в България във фирмата Superhosting и е въпрос на часове да се разкрие кой плаща хостинга. Обновено: Пред Биволъ мениджърът по продажбите на Superhosting потвърди, че сайтът е регистриран и се хоства при тях, но фирмата има политика да не разкрива идентичността на клиентите си освен ако не получи официално запитване в рамките на правоохранително производство.
- в Offshoreleaks няма нито дума за Плевнелиев, нито за цитираните в публикацията, представена като "журналистическо разследване", фирми. Това може да се провери онлайн в базата данни, публикувана от Международния консорциум за разследваща журналистика. Със сигурност ICIJ няма никаква съпричастност към подобно разследване.
- в единия от PDF файловете е публикувано факсимиле от паспорта на Плевнелиев и на съпругата му, заедно с придружително писмо и формуляр, в които пише, че Плевнелиев е адвокат на офшорка. Забележете първо, че става дума за адвокат или упълномощен (attorney), не за собственик (owner, shareholder). Но по-интересни са датите на документите. На първата страница от въпросния "документ" има дата 05.1999 г., на следващите пет от формуляра е 30 май 2000 г., а на факса с паспортите – 08 юни 2000 г. Това означава, че в един и същ файл са монтирани изготвени по различно време документи, за да дадат привидност за причинно-следствена връзка. Не е ясно и доколко са автентични неподписаните документи."