Sens85 написа:honda написа:Sens85 написа:Vlong, не съм сигурен, мързи те да четеш или не можеш да четеш. Няма как да помогна докато не знам кое от двете е ;)
Honda, тъкмо ме беше убедил за съдийството, само че реших да потърся второ професионално мнение. Та звъннах на Колина :D, нататък няма да продължавам.. Само ще припомня, че същите глупости говорихте и след последният мач и очевадната дузпа не свирена за ЦСКА. Та чуването със специалисти си го спестете, има си отдел в психиатрията за подобни състояния.
Супер, явно сте си много близки с Колина , всички знаем неговото мнение в аналогичната ситуация на финала на СП 2018, за мен ситуацията е абсолютно аналогична на тази която се случи в 6-та минута на мача между Левски и ЦСКА-София. Ами - дузпа :mrgreen:
За ситуацията в 6-та минута ,едва ли има някой ,който да оспори ,че Ето'о играе в ръка и ,че е в пенала . Съдията отсъжда игра с ръка в нападение. Тук има "очевидна грешка" на съдията . В такава ситуация ВАР съдията е длъжен да извика главния да разгледа ситуацията, като главния не е длъжен да си променя решението. В такава ситуация ВАР-а няма как да е сигурен ,че главния е видял ситуацията , отсъждането по никакъв начин не го показва.
За гола на Джемили - каквото и да си говорим там ситуацията е много тънка и каквото и да се отсъди едната страна ще се чувства ощетена, аз не мога да кажа дали има засада или не . Съмнявам се, че някой в настоящия форум може .
Аналогична е ситуацията между Фабиен и Турицов , от това ,което виждам не мога да бъда категоричен дали нарушението е вътре или вън от пенала, иначе нарушение категорично има.
За Мика Пинто - в тази ситуация няма никакъв спор . В тази ситуация не може да бъде отсъдено нещо различно от чк.
Нямам нерви да споря, пък и мина време след мача и се поуспокоих :)
Споделям си мнението опитвайки се да бъде обективен:
1. Играта с ръка. Винаги съм бил на мнение, че ако докосването не предотвратява реална опасност за гол и е неумишлено не бива да се свири. Казвам го съвсем откровенно без да взимам мача в предвид.
В този случай удара беше нескопосан и не отиваше към вратата а към точката за дузпа. И мисля че всички сме на мнение че Ето'о не играе умишлено.
Дали някой съдия би го свирил, най-вероятно да, но дали е редно, аз лично не мисля.
2. Засадата. Нямам търпение да променят правилата, защото за мен това е абсурдно. Имаше ли засада, според мен ДА, на база сегашните правила. Дали е редно този гол да бъде отменен, за мен абсолютно НЕ. Ситуацията си я изиграхте и си вкарахте гол.
3. Пинто. Тук сме на тотално различно мнение. Абсолютен жълт картон, не виждам защо това трябва да е червен. Мойто разбиране е че червен при единоборство се дава когато има опасност за здравето, аз тук такова нещо не виждам, подлага си крака за да го спре, не мисля че това може да доведе до контузия в 99% от случаите.
Уважавам опита да бъдеш обективен ,аз ще се опитам да бъда също обективен.
1. Това какво ти или аз мислим за правилно няма особено значение, важна е трактовката на методистите на СК на ФИФА, техен шеф е споменатия от теб Колина, и той точно на възможно най-високо ниво ( финал на СП) отсъди аналогична ситуация като дузпа. Аз лично не се наемам да споря с Колина на тема какво трябва да се свири в конкретна ситуация.
Разбира се ,че Ето'о игра неумишлено с топката , но все пак във футбола играта с река не е разрешена , независимо дали е умишлена или не. Преди 30 години никой дори не би си помислил ,че в такава ситуация може да се отсъди дузпа. но напоследък (особено след въвеждането на ВАР) това почти винаги се отсъжда като дузпа( особено след споменатия от мен финал на СП 2018).
Мога да ти покажа безброй подобни случаи , в момента когато има ВАР такава ситуация е почти 100 % дузпа.
2. За засадата -вече написах ,че всяко обяснение в тази ситуация е субективно и повлияно от лични пристрастия. Вече съм писал ,че дали една ситуация е засада или не , не се решава от линиите,които виждаме на тв екраните, а се определя по аналитичен начин, чрез методите на аналитичната геометрия ( разстояние между точка и права) , но точката се задава от ВАР съдията , всички видяхме ,че линиите на тв екрани не са точни, тази на последния защитни определено не минаваше през най-задната част на крака му. Дали има засада или не ,аз не мога да кажа.
3. За Пинто - това не може да бъде нещо различно освен чк. Дори и това ,което си написал пак е чк . Няма как да бъде единоборство , понеже единоборство имаме при борба за топката ,а в случая топката въобще я няма. Отделно това се случва при спряла игра. . Това си удар без топка при спряла игра. Отделно тук имаме много сериозен риск от тежка контузия ( влизането е много високо ) .Пинто вдигна Лима на повече от метър над терена- това може да причини много тежка контузия.