BRF написа:redheart написа:Искам си Акаунта, благодаря за коментарите. Признавам си, аз нямам информация точно какво се е случвало през цялото време между ЦСКА и Черноморец. Аз имам достъп до публикувания договор и до изказванията на Киряков пред медиите.
Ще посоча, че според мен така наречената лихва от 0.5 % на ден съгласно договора не съществува. Съществува само неустойка за забавени плащания в размер от 0.5 % на ден. Това е предвидено в член 7 на договора и тази неустойка се дължи при всяко забавяне на плащане по член 5.1. до член 5.4. (това са четирите плащания на части от цената).
Член 7.1. на договора казва, че ако забавянето продължи повече от 30 дни с факта на това забавяне от 30 дни цялата неплатена част от задължението (тоест и вноските, които се дължат през следващите години, ако има такива) заедно с натрупаната до този 30-ти ден неустойка става предсрочно изискуема. Предсрочно изискуемо може да бъде само задължение, което е установено и определено като размер. Затова, няма как евентуални бъдещи неустойки след 30-тия ден да станат предсрочно изискуеми. Идеята на тази предсрочна изискуемост очевидно е била цялото натрупано и бъдещо задължение да се дължи без да е нужна покана, уведомление или каквото и да било действие от страна на Черноморец след подобно забавяне от 30 дни на дължима вноска. Затова и член 7.1. изрично казва, че Черноморец не дължи предизвестие.
Договорът, обаче, не предвижда никаква неустойка при забавяне на плащане на цялото задължение, което е станало предсрочно изискуемо по силата на член 7.1. от договора. Неустойката от 0.5 % на ден е предвидена само в случаите на забавяне на плащания на вноските по член 5.1. до 5.4. в сроковете, предвидени именно в тези текстове.
Съгласно член 14 от договора, ако ЦСКА не приеме оферта от трети клуб, която е 1,000,000 евро без ДДС или повече, ЦСКА дължи неустойка в размер на сумите, посочени в член 10 от договора. Според член 14.1. от договора Черноморец има същите права и ако ЦСКА сключи договор за трансфер на Платини в трети клуб за цена по-малко от 1,000,0000 Евро без ДДС, тоест Черноморец има право на сумите по член 10 от договора.
Сумите по член 10 от договора са проценти от сумата, за която футболистът е бил трансфериран без значение, каква е тази сума. Тоест ако сумата, за която е бил трансфериран, е 1,000,000 евро, то неустойката се изчислява върху 1,000,000 Евро, ако сумата е била 10,000 Евро, то неустойката се изчислява върху 10,000 Евро.
Каквато и да са фактите около изпълнението на този договор, то според мен Черноморец без подкрепата на БФС никога нямаше да успее да събере (дори по съдебен път) всички суми както са записани в договора. Причината е както в Титан, които плащат само в краен случай и ако няма друг начин, но също така и в самия договор, подписан от Черноморец.
За лихвите, мисля, че БФС и УЕФА нямят никакво основание да се месят. Ако Черноморец ги претендира, то мисля, че ще трябва да заведе съдебно дело. Но да иска съдействие от БФС и УЕФА е доста нахално!
Като ви чета двамата с Акаунта-ми то нито но ЦСКА,нито на Черноморец им трябват адвокатиПравим една тристранна среща за ядене и пиене в Бургас и ще се разберем
Срещата ще е тристранна за да участвам и аз като професионален кибик!
Аз няма да се учудя ако Акаунта е Богоева, а redheart е Радо Василев или поне Калинков и сега тук си спорят
