MagicMoments написа:matador1 написа:[offtopic]k20dan4o написа:Темата е за успехите на Лудогорец, но като сте казали да пишем за ЦСКА, ще пишем.
Понеже ви е болна тема великата история и европобеди на Армейците се оказа следното. Настъпването на демокрацията се оказа пагубно събитие за ЦСКА. Порових се малко и установих следното - от настъпването на демократичните времена у нас и разпада на Съветския съюз (тоест след 1990 година) - ЦСКА СОФИЯ Е НАЙ-ЗЛЕ ПРЕДСТАВЯЩИЯ СЕ ТИТУЛУВАН ОТБОР В ПЪРВЕНСТВОТО СИ В СРАВНЕНИЕ С ВСИЧКИ ДРУГИ ГРАНДОВЕ ОТ ЦЕНТРАЛНА И ИЗТОЧНА ЕВРОПА. Да, повтарям - от 90-та година насам "великия армейски отбор" има точно 5 титли в първенството си. Ето малко статистика за другите първенства за същия период:
Гърция - Олимпиакос - 16 титли
Хърватска - Динамо Загреб - 16 титли
Сърбия - Партизан - 14 титли
Латвия - Сконто - 14 титли
Украйна - Динамо Киев - 13 титли
Грузия - Динамо тбилиси - 13 титли
Чехия - Спарта - 12 титли
Румъния - Стяуа - 11 титли
Турция - Галатасарай - 11 титли
Молдова - Шериф - 11 титли
Албания - СК Тирана - 10 титли
Беларус - БАТЕ - 10 титли
Словения - Марибор - 10 титли
Естония - Флора - 9 титли
Кипър - Апоел - 9 титли
Полша - Висла - 8 титли
Литва - Каунас - 8 титли
Македония - Вардар - 7 титли
Словакия - Слован - 7 титли
Унгария - Ференцварош - 5 титли
България - ЦСКА - 5 титли
Единствено унгарския Ференцварош може да се мери с ЦСКА с по 5 титли.
Заключение: Оказва се че най-успелия български отбор е виреел изключително добре през комунистическия строй, и след 90-та година когато вече трябва да се преоформи като частно акционерно дружество и да бъде управлявано като една успешна частна фирма, се оказва, че не могат. Много им се е искало да направят отново девет поредни титли, но уви. И при факта че са имали едни от най-богатите и кадърни бизнесмени за президенти - Михов, Божков, Павлов, Митал, Лупи.
В евротурнирите пак същата работа - ПРОВАЛ. Сещам се само за успехите над Парма и Сервет, и някой друг епизодичен успех, но не и краен.
Айде някой просветен цесекар искам да ми обясни защо ЦСКА отстъпва на побратимити си Партизан и Стяуа, както и на всички по-горе посочени. Но да си говорим с факти, а не с празни приказки.
Както се казва - то ние армия вече нямаме, но си имаме армейски отбор, който ще брани идеята каква армия сме имали на времето.
Точна така си е. ЦСКА и Левски се поддържаха от комунягите, сега когато ги няма, няма как да печелят и се появиха други играчи, които ги заместиха. Преди 1944 г. ако забелязвате шампионските отбори далеч не са 1-2, а са много и ясно си личат периодите им на надмощие, които продължават по няколко години. През комунизма има тези два вездесъщи отрока на БКП + от време на време по някой друг. Това е ненормално. Нещата се връщат в стария си коловоз.[/offtopic]
Пълни ама пълни глупости говориш.По времето на комунизма единствено и само отбора на Червената Армия се е подкрепял,като подкрепата освен държавна е включвала още всички,ама всички по-перспективни играчи задължително играят в ЦСКА,докарване на хора от подразделенията за да подкрепят изкуствено създадения отбор по подобие на Съветския ЦСКА,отказването на извършване на трансфери на играчи от Левски в чужбина,защото тогава само играчи от ЦСКА са имали такава възможност,преименуването на Левски в Динамо и опита за закриването му,арестите при скандиранията Левски оле,изграждането на множество сателити като Черно Море,Славия,Сливен,Миньор,Тракия,които се хвърлят на кръв срещу Левски,а срещу ЦСКА полягат,и при необходимост са спасявани многократно от изпадане.
Блажени са вярващите.