Мнениеот защо » 11 окт 2009 21:13
Там, където е организиран някак футбола (ако щете и в Бразилия, където няма никаква организация, а организиран хаос, ама наистина правилно организиран), резултатите идват от самосебеси. В края на милениума, когато се правеха разни анкети и класации, си спомням, че ги нямаше в топ 10 на треньорите нито Шьон, който направи германците световни и европейски шампиони, нито Дервал, с който пак станаха европейски, нито Фогтс - пак евротитла, Беардзот - световни шампиони Италия, Феола - първа световна титла на Бразилия, Айморе Морейра - втората, Загало - третата, само Парейра беше някъде в края на десетката и т.н. За сметка на това в Холандия Микелс беше №1 - преди него е било сензация Холандия да вземе точка от някой като Люксембург, след него до наши дни са винаги фаворит за купата на големите първенства. Та мисълта ми беше, че ни трябва някой, който да организара нещата на върха, а не чужденци, които да направят школи, и въобще да ни научат как се работи. Няма лошо, и от тях сигурно ще научим нещо, ама резултати ще има като си построим бази и заработим сериозно, и ще дойдат сами. Иначе бразилците, ако си внесат англичани, да ги учат да тичат и да не задържат топката, а да центрират, едва ли ще станат по-добри. Нито англичаните, ако се учат от бразилци.
А на Мъри ме е яд само, че е голяма паника. След първия неуспех започва да се шашка като ученичка, дето са ѝ писали петица, почват нови решения и рушене на това, което до момента е направил. И в един момент почва да няма нищо. Един отбор успя да направи в Левски, защото го бяха оставили на спокойствие за известно време и май с него ще си остане. Не че е толкова лош треньор...
Когато Пенев говори, боговете си водят записки. Когато Пенев пърди, боговете си записват нотите.