Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
пелинат написа:Професоре от Русе много си зле,вече и твои съмишленици започнаха да ти обясняват правилата на футбола и да ти помагат да не се излагаш по форумите.Може да се каже че с Донка си живеете в своя измислен свят ,проблемът е че ние какво сме толкова виновни че да ви търпим простотиите.
Кашчей написа:PFC Litex написа:Във втората фаза на атаката за гола Десподов е зад линията на топката дори и зад линията на подаващия, тук също няма засада.
[rimg]https://s4.postimg.org/iryk6f3od/image.jpg[/rimg]
За първият гол нямам предвид първото подаване, а второто, след което и стана голът, а за Десподов..топката е ритната напред, вратарят не играе с нея и се довкарва от човек, който е зад защитата на съперника. Подаване напред при такава ситуация си е засада, без значение кой къде е бил. Виж, ако беше върната назад от този, който е по-напред от двамата атакуващи нямаше да е засада.
Засада няма, когато:
- Когато в момента на подаването топката е по-близо до гол-линията от получаващия играч (т.е. получаващият играч е зад линията на топката)
пелинат написа:Професоре от Русе много си зле,вече и твои съмишленици започнаха да ти обясняват правилата на футбола и да ти помагат да не се излагаш по форумите.Може да се каже че с Донка си живеете в своя измислен свят ,проблемът е че ние какво сме толкова виновни че да ви търпим простотиите.
Кашчей написа:PFC Litex написа:
Каш, още при първото подаване засада няма и това се вижда в реално време, заградил съм подаващия
[rimg]https://s1.postimg.org/mf654m3nz/image.jpg[/rimg]
Във втората фаза на атаката за гола Десподов е зад линията на топката дори и зад линията на подаващия, тук също няма засада.
[rimg]https://s4.postimg.org/iryk6f3od/image.jpg[/rimg]
За първият гол нямам предвид първото подаване, а второто, след което и стана голът, а за Десподов..топката е ритната напред, вратарят не играе с нея и се довкарва от човек, който е зад защитата на съперника. Подаване напред при такава ситуация си е засада, без значение кой къде е бил. Виж, ако беше върната назад от този, който е по-напред от двамата атакуващи нямаше да е засада.
Кашчей написа:пелинат написа:Професоре от Русе много си зле,вече и твои съмишленици започнаха да ти обясняват правилата на футбола и да ти помагат да не се излагаш по форумите.Може да се каже че с Донка си живеете в своя измислен свят ,проблемът е че ние какво сме толкова виновни че да ви търпим простотиите.
Пелинате, точно ти не си човекът, който да ми обяснява правилото за засада! Подадена напред топка, към съотборник, който е зад защита си е засада. Ама бил зад линията на подаващия , е и?! Между него и вратата има ли повече от един играч на съперника, или не?! Ако черният я беше ритнал така, че да се отбие във вратаря и да отиде към Десподов няма засада, ама к`во ли съм седнал в каца без дъно вода да наливам!
пелинат написа:Кашчей написа:PFC Litex написа:
Каш, още при първото подаване засада няма и това се вижда в реално време, заградил съм подаващия
[rimg]https://s1.postimg.org/mf654m3nz/image.jpg[/rimg]
Във втората фаза на атаката за гола Десподов е зад линията на топката дори и зад линията на подаващия, тук също няма засада.
[rimg]https://s4.postimg.org/iryk6f3od/image.jpg[/rimg]
За първият гол нямам предвид първото подаване, а второто, след което и стана голът, а за Десподов..топката е ритната напред, вратарят не играе с нея и се довкарва от човек, който е зад защитата на съперника. Подаване напред при такава ситуация си е засада, без значение кой къде е бил. Виж, ако беше върната назад от този, който е по-напред от двамата атакуващи нямаше да е засада.
Уважаеми смехурко,не се гледа топката на къде е ритната,а дали подаващия и получателя на паса са на една линия,а Меркадо даже беше зад Десподов,в правилото за засада никога не се гледа топката,а положението на играчите.Като не са ти ясни някои работи по-добре си мълчи вместо да се излагаш пред цяла България.
пелинат написа:Кашчей написа:За първият гол нямам предвид първото подаване, а второто, след което и стана голът, а за Десподов..топката е ритната напред, вратарят не играе с нея и се довкарва от човек, който е зад защитата на съперника. Подаване напред при такава ситуация си е засада, без значение кой къде е бил. Виж, ако беше върната назад от този, който е по-напред от двамата атакуващи нямаше да е засада.
Уважаеми смехурко,не се гледа топката на къде е ритната,а дали подаващия и получателя на паса са на една линия,а Меркадо даже беше зад Десподов,в правилото за засада никога не се гледа топката,а положението на играчите.Като не са ти ясни някои работи по-добре си мълчи вместо да се излагаш пред цяла България.
demon777 написа:Кашчей написа:пелинат написа:Професоре от Русе много си зле,вече и твои съмишленици започнаха да ти обясняват правилата на футбола и да ти помагат да не се излагаш по форумите.Може да се каже че с Донка си живеете в своя измислен свят ,проблемът е че ние какво сме толкова виновни че да ви търпим простотиите.
Пелинате, точно ти не си човекът, който да ми обяснява правилото за засада! Подадена напред топка, към съотборник, който е зад защита си е засада. Ама бил зад линията на подаващия , е и?! Между него и вратата има ли повече от един играч на съперника, или не?! Ако черният я беше ритнал така, че да се отбие във вратаря и да отиде към Десподов няма засада, ама к`во ли съм седнал в каца без дъно вода да наливам!
не е подадена ве умник удар във вратата е
Потребители, разглеждащи този форум: Янис Зику и 9 госта
