peliforewer написа:honda написа:peliforewer написа:Както винаги левскарите "нагазиха" в тема за ЦСКА,те едно си знаят,едно си баят,Лупи,плащайте,комунисти, и т.н.,защо не отговаряте на въпросите от темата,обещаха ли от БФС тази седмица да направят пресконференция и да обяснят всичко по казуса ЦСКА,да,защо излъгаха.Отговорете и на въпросите на акционера,но аргументирано и с факти,а не с бля,бля.Аз също искам да задам един,два въпроса на нашите опоненти,Иво Тонев заяви че Левски са платили за 6месеца,3мил.лв.,ок,но защо не поясни откъде дойдоха тези пари и той като един от собствениците на Левски колко лични пари е вкарал в Левски.Питам също къде има в България строителна фирма която ще ти направи жилищна кооперация без пари и след това в рамките на 20-30 години ще чака да си вземе дължимото от евентуалния наем който може да реализираш,имам и подвъпрос ,ст.Г.Аспарухов не е собственост на ФКЛевски,утре ако държавата развали договора строителната фирма от кой ще си търси парите.Да,знам че съм малко провокативен и веднага ще се нахвърлите отгоре ми,но защо цяла България се правим на малоумни и си затваряме очите пред явни далавери,къде са тези строители-самаряни да направят къщи на пострадалите от наводненията,а после да им плащат 20-30 години разсрочено,не помните ли че докато шуменската фирма градеше стадиона на Левски,нейните работници строили магистрала Хемус стачкуваха защото не бяха получавали от 3месеца заплати.Питам също хвърлените две стъклени шишета към главата на 18 годишен футболист на ЦСКА от фенове на Левски,опит за убийство ли е или не.
Ще се опитам да отговоря на въпросите на господина.
За България са в сила правилата на БФС ,според които лиценз не може да се прехвърля от едно дружество към друго.
Никой не пречи на ЦСКА да се обединява с друг клуб член на БФС съгласно правилника на БФС.
Това че има не особено редни ( според мен противоречащи на правилника на БФС) регистрации на клубове е вярно съгласен съм. Но това по никакъв начин не освобождава нито ПФК ЦСКА Ад,нито които и да е друг клуб член на БФС от спазване на правилниците на БФС. Казано по друг начин това ,че убийството на Андрей Луканов е останало неразкрито и ненаказано,не значи че всеки заловен и доказан престъпник може да се позовава на този случай и да иска да му се размине и ако не му се размине да обжалва поради различен критерий .
Моето мнение е че идеята на ЦСКА с т.н. "преструктуриране" е да създаде ново дружество чисто от задължения. Аз лично не виждам начин как това може да стане.. Никой не пречи на ЦСКА да се обединява, слива или както си иска да го нарича с други клубове(съгласно правилника на БФС) но по този начин всички задължения си минават към новосформирания клуб.
Откъде са дошли парите в Левски- от спонсори( преди врем ти писах че ще има и още спонсори
) лични средства на акционерите, дарения от привърженици. В момента Левски има най-вероятно най-ниския си бюджет в последните 20 години( в последните 15 със сигурност).
Защо строителната компания се е съгласила на тази схема за заплащане за строежа на ст "Г.Аспарухов" , най-добре е да се обърнеш към собственика на фирмата. А приказките за държавна намеса и натиск към фирмата и специално от страна на ББ. Как с връзват ,че договорката между въпросната компания и Левски е направена в момента в които ББ и ГЕРБ бяха в опозиция така че май приказките за натиск от страна на държавата май много издишат.
За хвърлените шишета - според мен трудно могат да бъдат окачествени като "опит за убийство". ,но това не значи че хвърлили те ги не трябва да бъдат съдени-напротив трябва и най-нормалното е да бъдат съдени и осъдени. Както и всички участващи в инцидента. Абсолютно недопустимо е на трибуните да се допускат лица с бутилки -нито пластмасов,а още по-малко стъклени. Както и стюардите също трябва да бъдат съдени. Също така трябва да бъде съден и въпросния Кр.Пешов,който е на трибуните не като футболист на ЦСКА ,а като зрител(вече е получил червен картон) за удар без топка с бутоните в главата на падналия на земята Д.Шейтанов( с 2 години по-малък от него), както и на записа ясно се вижда че въпросния Кр.Пешов влиза в съприкосновение първо вербално ,след това и физическо със стюардите и фенове на Левски,след като преди това е влизал на терена и търсил опит за разправа със съдията . Най-вероятно е бил посъветван по груб начин от феновете и стюардите да си седи на мястото, а той им е отговорил и оттам се е започнало. За мен най-нормалното е всички замесени лица да получат забрана да посещават футболни мачове минимум за една година и да бъдат съдени за хулиганство, а тези които са нанасяли ударите и за нанасяне на телесна повреда.
Бих използвал случая да спомена нещо. На няколко пъти съм виждал от фенове на ЦСКА да споменават да се платят задълженията към държавата, а останалите" кредитори" образно казано ДГД , според мен докато ЦСКА не си плати или не се разбере със всички лицензирани от ФИФА лица( клубове, футболисти,агенти) няма да играе в ЕКТ ,а най-вероятно и в професионалния футбол на България.
Няма лошо ти да имаш едно мнение,аз друго когато се коментира нормално без обиди и глупости.Съгласен си с мен че БФС не мери с еднакъв аршин за всички отбори,може би нещата не опират до отбора,а до кой си плаща,давам пример с някои смешни наказания за Моци и Дяков,един мач на младежите на Лудогорец с Левски,където за нередовен състезател на Лудогорец не се присъжда служебна загуба,а Гонзо заявява че е знаел за случая но няма да подаде жалба,няма правилник по футбол в света който да не отсъжда служебна загуба за нередовен състезател,но явно в България може.Само ще припомня че миналата година Легия Варшава смачка Селтик с 5-6гола в борбата за групите на ШЛ и само за това че пуснаха в последните 10 мин. на втората среща нередовен състезател загубиха служебно и поне 7-8мил. евро.Така че щом има "странни" решения на БФС,значи има нещо гнило там.Съгласни сме че към държавата трябва всичко да се плати,защото това е черно на бяло и няма далавера,но аз имам големи съмнения дали договорите на десетките футболисти минали през ЦСКА не са фалшифицирани на по късен етап от агенти и бивши собственици,защото аз съм си направил труда да проверя когато се е подписвал договор преди години с чуждестранен футболист и от клуба и медиите е казано че договора е за 1година,а сега след съдебното решение излиза че бил за две години,а даденият футболист има два-три мача с екипа на ЦСКА,но претендира за близо милион лева,щом някой смята че това е нормално,аз не смятам че това са били Роналдо или Меси за да получават такива неустоики,ще се радвам да се проверят всички документи за автентичност ,но Прокуратуратурата си пасува.Същата тази Прокуратура която за два дни се задейства след като Животното зададе няколко въпроса по една медия за #Кой и го прибраха в затвора,защото имал присъда,няма лошо щом си осъден трябва да си в затвора,но според статистиката над хиляда осъдени са на свобода и никой не ги търси,изведнъж Росен който винаги е бил публична личност след интервюто беше прибран.А до това че Пешов трябвало да бъде съден е несериозно,след показан червен картон футболистът трябва да се прибере в съблекалнята по правилник,само че на помощното игрище на ст.Г.Аспарухов съблекалня няма,къде да отиде момчето и защо да не проявява емоции,той ли е голямата заплаха за 200-300 фена на Левски,наистина е несериозно.Колкото до строителната фирма строила сектора без пари ще ти кажа че по това време държавата им е дължала 12 мил.лв. и работниците им от 3месеца не бяха получавали пари и те вместо да са притеснени за финансовото си положение отиват на Герена и почват да влагат някакви милиони лева които ще им бъдат върнати след 20-30 години,вече съм на възраст и мога да преценя когато има нещо гнило.Колкото до това че ЦСКА не иска да плаща на играчи и агенти,не е вярно,доколкото разбирам се иска просто да се редуцират задълженията на една разумна цена,по горе писах защо,защото от ЦСКА ако искаха да не плащат отиваха с едно ново дружество в А обл.група и всички щяха да пият една студена вода,но най-интересното е че определени хора от БФС се мъчат по всякакъв начин да накарат ръководството на ЦСКА да плати на агенти и футболисти,не толкова на държавата,защо ли,ами защото от държавата няма да получат проценти.Това ми е мнението,няма лошо да не си съгласен,но аз показвам факти хубаво е и ти да се аргументираш,жив и здрав.
За БФС - е ясно ,че има много проблеми и много гнило. И определено има слугинаж в полза на определени клубове. ЦСКА е последния клуб,който трябва да се оплаква от БФС. Ако БФС искаше да унищожи ЦСКА можеше да го направи на няколко пъти. През 2008, допингскандала , случая "Анисе" за всеки един случай БФС имаше достатъчно основания да извади ЦСКА от А група още през 2008 и респективно през 2012. За нередовен състезател на Лудогорец в юношеското първенство и защо Левски не е подал контестация,ами за мен последното нещо което има значение в един юношески мач е резултата. Ако беше за мач на първите отбори съм сигурен че реакцията щеше да бъде друга.
Относно задълженията на ЦСКА към други клубове, агенти и футболисти и дали са фалшифицирани договорите. Аз лично се съмнявам,но може да опитате да направите разследване,ако намерите нещо нередно тогава може да сезирате Прокуратурата,не е работа на Прокуратурата да разследва примерно дали Тангариня или Нелсон заслужава 500 хил евро или не. Аз лично се съмнявам ,че нещо ще излезе от твоите съмнения ,но може да опитате. ГГ е всичко друго ,но не е човек лесен за мамене. Това какво е обявено пред медиите няма никакво значение,официалния документ е договора,като той има минимум 2 еднотипни копия за всяка една от страните и минимум едно нотариално заверено копие ,което се депозира в БФС. Съмнявам се че собствениците на ЦСКА ще тръгнат да променят договор за да стане неизгоден за тях,не виждам какво печелят,а и дори да го направят с анекс към договора това не е фалшифициране и си е напълно законно. Аз не виждам какво печелят примерно Титан ,като товарят собствената си фирма с ЦСКА с дългове. Малко или много по един или друг начин те ще трябва да плащат тези дългове. Предполага се че при една евентуална смяна на собствеността ще бъде направен одит и тези задължения ще бъдат хванати и отбити от цената. Титан може да са всякакви , но според мен никой не може да ги обвини че не са били добронамерени към ЦСКА. Те твърдят ,че са дали за ЦСКА над 30 млн евро( според мен сумата е приблизително толкова но в лева) свои лични средства, а това никак не е малко и едва ли човек,който не е добронамерен би го направил. Примерно един Т.Батков за целия си престой на Герена е дал приблизително толкова. За мен разминаването за което говориш най-вероятно се дължи на това ,че е публична тайна ,че за да привлечеш свободен агент трябва да броиш една сериозна сума на ръка на футболист и агента му и това се вписва обикновено като транш по договора на футболиста и при едно съдебно дело тази сума става дължима. Има и нещо друго много трудно клубовете са навиват да подпишат едногодишни договори,понеже срока е много кратък и клуба реално не може по никакъв начин да си върне вложените средства. Примерно ,ако вземеш един футболист през лятото след Нова Година този футболист вече може да разговаря със всеки един друг клуб, а след завършване на сезона футболиста е вече свободен агент и не можеш да разчиташ на него за ЕКТ ,нито пък да вземеш някаква трансферна сума от него. Така че се съмнявам че са подписвани договори за една година. Иначе става както случая с Аниете- много добър футболист ,игра една година и си тръгна и отиде да вземе следващия клуб,а Левски нищо не спечели от това. Но да се върнем по темата далиса фалшифицирани договорите е от компетенцията на съда,след като съда е решил че сумите са дължими,значи договорите не са фалшифицирани и сумите са дължими. Приятно или не, заслужени или не , задълженията трябва да се плащат от ЦСКА. БФС не е страна по споровете на ЦСКА с футболисти и агенти, просто БФС е задължен да съблюдава решенията на САС. Създаването на нов клуб в А или Б областна група не е решение защото чисто и просто няма как този клуб да бъде ЦСКА един такъв клуб не може да се казва ЦСКА и няма как да претендира за историята на клуба,един такъв клуб ще има 0 титли ,0 купи,0 участия в ЕКТ и отделно много трудно ще може да претендира за базите . Всеки има право да си създава клубове и да си припознава каквото си чувства ,но юридически това ще бъде нов клуб нямащ нищо общо с ЦСКА. ЦСКА явно не иска да плаща , след като не плаща. Това с редуцирането е възможно само ако и двете страни са съгласни. Ти би ли бил съгласен,ако си заработил по договор една сума и работодателя ти каже" Това за което сме подписали в договора не е разумно, аз ще ти платя колкото аз сметна за разумно" -съмнявам се, всичко е възможно и е въпрос на договорка.
За Росен Животното не съм запознат със случая,както и не знам какви въпроси е задавал. Има си Прокуратура и съд да решават какво е вършил и какво заслужава за деянията си. Тук е спортен форум.
За Кр.Пешов всички пропускате ,че още докато беше на терена ритна в главата вратаря на Левски и то не в игрова ситуация и за което беше изгонен. Няма нищо нередно да е на трибуните , но вече като зрител и като такъв няма право да влиза на терена и да търси разправа със съдията и играчи на Левски. По късно и с част от публиката( не че някои от тях са цвете за мирисане) и със стюардите. Ако гледаш внимателно записа ще видиш ,че на няколко пъти той пръв посяга да удря и удря. Ами ако това не е футболно хулиганство, аз не знам какво е. За мен най-нормалното е да бъде съден наравно с тези с които се би . Според мен една забрана една година да не присъства на футболни мачове е напълно нормална. Преди врем на юношески мач между юношата на Левски Б.Табаков изрита топката веднага след края на мача в публиката на ЦСКА и показа някои характерни жестове, беше подгонен от фенове на ЦСКА ,но не можаха да го достигнат. По-късно беше наказан ЛСП за 14 мача,понеже е провокирал публиката на другия отбор. Според какво трябва да бъде наказанието на Кр.Пешов?
А относно отношенията между Левски и "Автомагистрали Черно море" -все пак това са отношения между две частни компании и ако собственика на строителната фирма реши може да построи стадиона на Левски и абсолютно безвъзмездно,аз не виждам нищо незаконно в това. Да наистина в момента когато се договориха строителната фирма имаше проблеми,а ми в такъв момент всяка една поръчка е добре дошла. Поне аз така си мисля. А точно в онзи момент спрягания за собственик в сянка на Левски ББ(спряган от вас), меко казано беше най-черния човек в държавата и не разполагаше с необходимия ресурс да оказва натиск върху фирма изпълняваща обществени поръчки, обратно беше много по-вероятно.
Да не говорим за все още незададените въпроси за феърплея в А-група, при положение, че си си раздувал бюджета с милиони над възможностите ти в доста от последните, а и не чак толкова последните години. 
Що не дават пари кат всички акционери по света да ги евем у акциите и прошляците, може ли да си забършат нещото с тях поне? Или и хартията е няква еднопластова като във фотото дето ми вадеха снимките. 
