vvessel написа:sinfen14 написа:Разликата между Славиша и Хубчев е много голяма, но трябва да разбираш поне малко от футбол за да я видиш. Футболът не е само цифри и статистика. Общо взето Славиша беше харизматичен и усмихнат, което беше и единствените му плюсове. Окей, Славиша имаше резултати до ноември, но си пуснете дори репортажи от мачовете да видите. В повечето случай не надигравахме съперниците, а по- скоро ги надцаквахме с мотивация и желание. Не забравяйте, че Славиша наследи отбор, който беше обигран вече от една година и все още разполагаше с Обертан. Хубчев започна от самата нула. За сметка на това при Хубчев играем много по- добре и се вижда постоянно надграждане, а не регрес. Докато при Славиша отбора играеше все по- слабо след всяка пауза, при Хубчев е точно обраното. Хубчев постоянно качва формата на играчите ни или в най- лошия случай повечето от тях поддържат константно добро ниво.
Вижте резултатите на Славиша в националния на Латвия. Самият факт, че той се нави да поеме толкова слаб национален отбор говори красноречиво.
До голяма степен съм съгласен с това мнение. Факт е, че отбора засега надгражда, а при Стоянович вървеше надолу, но е рано да се дават крайни оценки. Проблема при Хубчев е, че все още не може да се усети като треньор на Левски. Подхожда доста страхливо на моменти и това му коства победата над люляците ( можеше да е разгромна) , може да му коства и добър резултат в Разград. Когато му дойде самочувствие плюс 2-3 клани попълнения отбора може да тръгне по желания от нас път.
Това треньор да се усети къде и да си усети отобра е малко и на късмет. Мъри като бишв левскар знаеше къде e, както и Хубчев знае, но ако си спомним първия му сезон...отпадане от Беверен. После със словенците имахме късмет, че имаше едно положение в края на първото полувреме дето ако беше вътре мача ни оттичаше.
Славиша беше симпатяга, явно не лош психолог, балаканец си е, наше момче, но с доста по-класни играчи не постигна това, което се очкваше, отделно си имахме кусурите като портиере.
