Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[Кировец]

Това което съм мислел това съм написал. Не говоря за дарения. Говоря за сериозен собственик на ЦСКА. Ти си уголемявай каквото искаш.

Добре, чакай да дойде някой, който да инвестира и да търси възвръщаемост.

Това го написах за големите акули Манджуков и Инджов. Не си ме разбрал. Те дори при това положение са си търсели лихва, което си е пак инвестиране.

[vaskonti]

Васко, не знам на база на какво защитаваш Пампоров и Минджов, но именно тяхна е "заслугата" КФН не разреши на ЦСКА второ публично предлагане!

Я виж тук -
http://gong.bg/bg-football/a-grupa/multimedia/audio/zashto-spriaha-predlaganeto-na-akcii-na-cska-322116
Прочети внимателно т.5 и т.3, те са най-любопитни и показателни. Пък после пак ела и ме питай що защитавам Инджов.

[Кировец]

Васко, не знам на база на какво защитаваш Пампоров и Минджов, но именно тяхна е "заслугата" КФН не разреши на ЦСКА второ публично предлагане!

Я виж тук -
http://gong.bg/bg-football/a-grupa/multimedia/audio/zashto-spriaha-predlaganeto-na-akcii-na-cska-322116
Прочети внимателно т.5 и т.3, те са най-любопитни и показателни. Пък после пак ела и ме питай що защитавам Инджов.

И какво общо има Инджов с тия точки?
По точка 3 - нямат ли информация от разни източници, че освен раздялата с едни играчи в ЦСКА са подписали договори други играчи, т.е. активи. Тончи Кукоч, Платини, Фортес и т.н.

По точка 5 - българска работа. И доколкото разбира от тази кореспонденция - отказът е временен, не е казано, че забраната е доживот. Нали?

А Инджов, как като не е получавал никакви документи разбра, че ЦСКА е фалирал отдавна?

[pomiqr261]

Първо да започнем стова, че няма легално определение в законите за физическо или юридическо лице.

Юридическото лице е изкуствено социално образувание, създадено по ред, определен от закон, което може да придобива права, да поема правни задължения и да извършва правни действия чрез своите органи, съставени от физически лица.

Юридическото лице се създава, за да бъде самостоятелен правен субект в гражданския оборот. То е самостоятелен субект със свое имущество и обособена отговорност, и по този начин лицата, които го създават, запазват своето лично имущество от отговорност за задълженията му.

АД е създадено, за да се ограничи стопанския риск на участниците при извършване на дадена дейност в дружеството. Акционерите отговарят ограничено (до участието си в капитала)за задълженията на дружеството, което участват.

Физическото лице е отделна човешка личност. Отговаряш с цялото си имущество за задълженията си.

Надявам се да бях полезен.

[Logical person]

Това което съм мислел това съм написал. Не говоря за дарения. Говоря за сериозен собственик на ЦСКА. Ти си уголемявай каквото искаш.

Добре, чакай да дойде някой, който да инвестира и да търси възвръщаемост.

Не си прав. Влагането на пари се нарича инвестиция, тя може да е много лоша и всичко инвестирано да бъде изгубено. Това не означава, че трябва да наричаме инвестицията дарение.

[vaskonti]

Васко, не знам на база на какво защитаваш Пампоров и Минджов, но именно тяхна е "заслугата" КФН не разреши на ЦСКА второ публично предлагане!

Я виж тук -
http://gong.bg/bg-football/a-grupa/multimedia/audio/zashto-spriaha-predlaganeto-na-akcii-na-cska-322116
Прочети внимателно т.5 и т.3, те са най-любопитни и показателни. Пък после пак ела и ме питай що защитавам Инджов.

И какво общо има Инджов с тия точки?
По точка 3 - нямат ли информация от разни източници, че освен раздялата с едни играчи в ЦСКА са подписали договори други играчи, т.е. активи. Тончи Кукоч, Платини, Фортес и т.н.

По точка 5 - българска работа. И доколкото разбира от тази кореспонденция - отказът е временен, не е казано, че забраната е доживот. Нали?

А Инджов, как като не е получавал никакви документи разбра, че ЦСКА е фалирал отдавна?

Естествено, че отказът е за сега. За сега....докато всички забележки бъдат отстранени. А като гледам забележките, трябва чисто нов проспект, нямащ нищо общо с този. Само че трябва и да е верен. А за да е верен трябват кинти и яснота. А при нас и двете ги няма - сам виждаш, че се говори и за някакви неясни сделки между свързани лица - виж т.4!
Платини и Фортес дойдоха в ЦСКА преди малко повече от месец, а Тончи си беше в ЦСКА от преди това, така че той си е включен в описа на този проспект. Освен това, не знам как се оценяват играчите така, че тази оценка да се приеме от КФН, но със сигурност има разлика в оценките на различните играчи. Така че това, че на мястото на избягалите, а не продадени сме взели нови съвсем не значи, че резултата е същия. Да не говорим, че е представен списък с играчи към края на 2013 - това нормално ли ти звучи?
Иначе Инджов наистина няма нищо общо с тия точки, но това го кажи на memnto, тъй като според него точно той е виновен за отказа на КФН да се пуснем на борсата.

[entwickler]

Бомба: Сашо Томов намери пари за спасението на ЦСКА

Лупи взима 500 хиляди лева от от "Елана Трейдинг"

http://***.eu/news238363.html

[Кировец]

Васко, не знам на база на какво защитаваш Пампоров и Минджов, но именно тяхна е "заслугата" КФН не разреши на ЦСКА второ публично предлагане!

Я виж тук -
http://gong.bg/bg-football/a-grupa/multimedia/audio/zashto-spriaha-predlaganeto-na-akcii-na-cska-322116
Прочети внимателно т.5 и т.3, те са най-любопитни и показателни. Пък после пак ела и ме питай що защитавам Инджов.

И какво общо има Инджов с тия точки?
По точка 3 - нямат ли информация от разни източници, че освен раздялата с едни играчи в ЦСКА са подписали договори други играчи, т.е. активи. Тончи Кукоч, Платини, Фортес и т.н.

По точка 5 - българска работа. И доколкото разбира от тази кореспонденция - отказът е временен, не е казано, че забраната е доживот. Нали?

А Инджов, как като не е получавал никакви документи разбра, че ЦСКА е фалирал отдавна?

Естествено, че отказът е за сега. За сега....докато всички забележки бъдат отстранени. А като гледам забележките, трябва чисто нов проспект, нямащ нищо общо с този. Само че трябва и да е верен. А за да е верен трябват кинти и яснота. А при нас и двете ги няма - сам виждаш, че се говори и за някакви неясни сделки между свързани лица - виж т.4!
Платини и Фортес дойдоха в ЦСКА преди малко повече от месец, а Тончи си беше в ЦСКА от преди това, така че той си е включен в описа на този проспект. Освен това, не знам как се оценяват играчите така, че тази оценка да се приеме от КФН, но със сигурност има разлика в оценките на различните играчи. Така че това, че на мястото на избягалите, а не продадени сме взели нови съвсем не значи, че резултата е същия. Да не говорим, че е представен списък с играчи към края на 2013 - това нормално ли ти звучи?
Иначе Инджов наистина няма нищо общо с тия точки, но това го кажи на memnto, тъй като според него точно той е виновен за отказа на КФН да се пуснем на борсата.

"направена към 2013 година" - Тончи не е в ЦСКА от 2013 година.

[Кировец]

Ами всеки е заподозрян - нашите са се понасрали с конспекта, или някой някъде е натиснал.

Между другото това е от ФОРУМ ЦСКА.

"Един въпрос към всички, които имат нещо общо с тази организация:
Превеждал ли е Кирил Домусчиев пари на ЦСКА Завинаги и има ли ЦСКА Завинаги нещо общо със случващото се в момента?"

Нали се сещаш, че това не е въпрос, а ОТГОВОР.

[vaskonti]

Васко, не знам на база на какво защитаваш Пампоров и Минджов, но именно тяхна е "заслугата" КФН не разреши на ЦСКА второ публично предлагане!

Я виж тук -
http://gong.bg/bg-football/a-grupa/multimedia/audio/zashto-spriaha-predlaganeto-na-akcii-na-cska-322116
Прочети внимателно т.5 и т.3, те са най-любопитни и показателни. Пък после пак ела и ме питай що защитавам Инджов.

И какво общо има Инджов с тия точки?
По точка 3 - нямат ли информация от разни източници, че освен раздялата с едни играчи в ЦСКА са подписали договори други играчи, т.е. активи. Тончи Кукоч, Платини, Фортес и т.н.

По точка 5 - българска работа. И доколкото разбира от тази кореспонденция - отказът е временен, не е казано, че забраната е доживот. Нали?

А Инджов, как като не е получавал никакви документи разбра, че ЦСКА е фалирал отдавна?

Естествено, че отказът е за сега. За сега....докато всички забележки бъдат отстранени. А като гледам забележките, трябва чисто нов проспект, нямащ нищо общо с този. Само че трябва и да е верен. А за да е верен трябват кинти и яснота. А при нас и двете ги няма - сам виждаш, че се говори и за някакви неясни сделки между свързани лица - виж т.4!
Платини и Фортес дойдоха в ЦСКА преди малко повече от месец, а Тончи си беше в ЦСКА от преди това, така че той си е включен в описа на този проспект. Освен това, не знам как се оценяват играчите така, че тази оценка да се приеме от КФН, но със сигурност има разлика в оценките на различните играчи. Така че това, че на мястото на избягалите, а не продадени сме взели нови съвсем не значи, че резултата е същия. Да не говорим, че е представен списък с играчи към края на 2013 - това нормално ли ти звучи?
Иначе Инджов наистина няма нищо общо с тия точки, но това го кажи на memnto, тъй като според него точно той е виновен за отказа на КФН да се пуснем на борсата.

"направена към 2013 година" - Тончи не е в ЦСКА от 2013 година.

Може, но ти си този, който го даде за пример, не аз.