Позиция на ПФК "Ботев" по случая "Анисе"

[Възрастен]

...ЦСКА от 68 ма до 89 ощетяваше Ботев,като отмъкваше най-добрите ни футболисти без пари и ни караше да не се напъваме срещу тях,да не би да ги изтупаме както правехме редовно в Пловдив с другия комунистически мастодонт ....

За сметка на това, когато гостувахте в София на "другия комунистически мастодонт", пълнехте гащите още при Ихтиман...

Имаме новина, дами и господа! Капитанът припозна отбора си като "другия комунистически мастодонт". Браво, похвално... И повече никакви приказки срещу розовите - видя се, че сте от един дол дренки.

Аз неслучайно съм поставил "другия комунистически мастодонт" в кавички, но ти очевидно не си достатъчно интелигентен и образован, за да знаеш тяхното значение. Ти си много "умен". Затова считам за излишно да ти обяснявам за разликите между един клуб, създаден от ученици през далечната 1914 година и един клуб, създаден след 9 септември 1944 година от БКП, по образ и подобие на по-големия си московски събрат, на когото е взел даже името...

Мили ми Капитане, колко съм "интелигентен и образован" ще решават други, не ти! Аз също съм превърженик на отбор, съставен от ученици, но през далечната 1912 година. А и вашите гащи се пълнеха преди Ихтиман, в посока Пловдив. Малък ли си или мразиш да помниш?

[action66]

1.Несъстоятелния Младенов е на първо място
2.БФС никога не е имало и най-малък повод да вземе лиценз на ЦСКА. Въпреки това, веднъж извърши престъплението да го направи.
3. Дълговете на ЦСКА нямат никакво значение. Може и 100млрд да имаме дългове и пак ще си функционираме.

п.п. Злобата на провинциален фен като теб, радва много [/quote]

1.Младенов никога не постига нищо съществено,освен ако не ръководи арабски отбор.Позицията ви в класирането е временна и ще е валидна още от 2 до 4 кръга.
2.Младенов се провали с най-голямата отговорност - НАЦИОНАЛНИЯТ ОТБОР! Тогава имахме великолепен отбор. Изпусна веднъж 8 точки в първенството,сега пак ги изпуска.И вие си мълчите.Смешно!Просто слаб треньор.А и отбора му освен "ръгане" друго не умее.Няма комбинации,техника,фантазия.Нищо.Ще се провали за пореден път.Това даже е добре,че няма да излага България на европейската сцена,понеже ЦСКА в този вид ще продължи да е европейски несъстоятелен още много години.
3.Дълговете имат огромно значение.Не можеш да дължиш пари на банки и физически лица и да си купиш "Мерседес"... Или знаеш кредитори,които
биха го позволили?Кажи,че да се обърнем към тях....
4.Как имате очи да имате претенции за каквото и да било след като ръководители са ви Александър Томов и Александър Тодоров?Чак да ви ожали човек.....
4.Няма злоба,има факти.Времето на армията свърши,свърши и славата на ЦСКА"Септемврийско знаме".......

[Logical person]

1.Младенов никога не постига нищо съществено,освен ако не ръководи арабски отбор.Позицията ви в класирането е временна и ще е валидна още от 2 до 4 кръга.
2.Младенов се провали с най-голямата отговорност - НАЦИОНАЛНИЯТ ОТБОР! Тогава имахме великолепен отбор. Изпусна веднъж 8 точки в първенството,сега пак ги изпуска.И вие си мълчите.Смешно!Просто слаб треньор.А и отбора му освен "ръгане" друго не умее.Няма комбинации,техника,фантазия.Нищо.Ще се провали за пореден път.Това даже е добре,че няма да излага България на европейската сцена,понеже ЦСКА в този вид ще продължи да е европейски несъстоятелен още много години.
3.Дълговете имат огромно значение.Не можеш да дължиш пари на банки и физически лица и да си купиш "Мерседес"... Или знаеш кредитори,които
биха го позволили?Кажи,че да се обърнем към тях....
4.Как имате очи да имате претенции за каквото и да било след като ръководители са ви Александър Томов и Александър Тодоров?Чак да ви ожали човек.....
4.Няма злоба,има факти.Времето на армията свърши,свърши и славата на ЦСКА"Септемврийско знаме".......

Младенов има две титли, малко ли е ?
Младенов изгради прекрасен национален отбор. В трудна група го докара до класиране. За съжаление изгуби лошо от Чехия.
Дългове можеш да имаш и да си купиш небостъргач. Барса и реал имат по 500млн дългове.
Ръководителите ни са единствените, които не са мутри и престъпници, което не може да се каже за ТИМ.
Как може фен на Черно море да говори за ръгане и кюскане
Това с комбинациите, техниката и фантазията го бленуват само глорихънтари, които са фенове на Барса, Сити, ПСЖ Ненавиждам такива фенове и се надявам никога ЦСКА да не играе подобен, плажен футбол.
Нямаш нито един факт, извън свободните съчинения.

[язе]

Дългове можеш да имаш и да си купиш небостъргач. Барса и реал имат по 500млн дългове.

Може, ако можеш да покажеш съответните приходи. А Барса и Реал имат по близо 500 млн приход годишно и 500 млн дълг изобщо не притеснява кредиторите им. Ако обаче, ако срещу огромните дългове покажеш само един гол гъз, като ЦСКА,тогава не можеш да си купиш небостъргач. Уж си Лоджикал,па бая нелогично хортуваш...

[Logical person]

Дългове можеш да имаш и да си купиш небостъргач. Барса и реал имат по 500млн дългове.

Може, ако можеш да покажеш съответните приходи. А Барса и Реал имат по близо 500 млн приход годишно и 500 млн дълг изобщо не притеснява кредиторите им. Ако обаче, ако срещу огромните дългове покажеш само един гол гъз, като ЦСКА,тогава не можеш да си купиш небостъргач. Уж си Лоджикал,па бая нелогично хортуваш...

Не са важни само приходите Важно е и тези огромни дългове каква лихва имат и най-важното какъв падеж. Когато се дължат пари на много хора и това пречи за лиценза - има проблем. Когато тези дългове ги предоговориш или рефинансираш - може с години да си изплащаш малки вноски.

Как някой с 2000 заплата тегли 100 000 да си купи жилище ? И да не би да ги връща след седмица ? Има ли прави докато си изплаща дълга да яде, да си купува дрехи, да си купи кола, да се забавлява, да се глези ?

Тук дълговете на ЦСКА се превърнаха в някакъв фетиш. Дължите милиони, дължите милиони, дължите милиони, плащайте, плащайте, плащайте. Нямате право да ядете, докато дължите

[russia]

Дългове можеш да имаш и да си купиш небостъргач. Барса и реал имат по 500млн дългове.

Може, ако можеш да покажеш съответните приходи. А Барса и Реал имат по близо 500 млн приход годишно и 500 млн дълг изобщо не притеснява кредиторите им. Ако обаче, ако срещу огромните дългове покажеш само един гол гъз, като ЦСКА,тогава не можеш да си купиш небостъргач. Уж си Лоджикал,па бая нелогично хортуваш...

Ами ЦСКА няма ОГРОМНИ дългове, но не купува и небостъргачи, ръйш ли? Кеф ти бунгалце, кеф ти палатка, общежитие порутено+някой бежанец на свободна практика и...ей ти го ЦСКА, който напук на несгодите е дръзнал да си мери шланга с милионерите от долината на широките гащи! Но нищо, когато ти е трудно и си полагал усилия, тогава и успехът е по-сладък. Иначе по лесния начин всеки знае - дръж едни немъчени пари и юруш на маслините!

[Puldin]

Дългове можеш да имаш и да си купиш небостъргач. Барса и реал имат по 500млн дългове.

Може, ако можеш да покажеш съответните приходи. А Барса и Реал имат по близо 500 млн приход годишно и 500 млн дълг изобщо не притеснява кредиторите им. Ако обаче, ако срещу огромните дългове покажеш само един гол гъз, като ЦСКА,тогава не можеш да си купиш небостъргач. Уж си Лоджикал,па бая нелогично хортуваш...

Не са важни само приходите Важно е и тези огромни дългове каква лихва имат и най-важното какъв падеж. Когато се дължат пари на много хора и това пречи за лиценза - има проблем. Когато тези дългове ги предоговориш или рефинансираш - може с години да си изплащаш малки вноски.

Как някой с 2000 заплата тегли 100 000 да си купи жилище ? И да не би да ги връща след седмица ? Има ли прави докато си изплаща дълга да яде, да си купува дрехи, да си купи кола, да се забавлява, да се глези ?

Тук дълговете на ЦСКА се превърнаха в някакъв фетиш. Дължите милиони, дължите милиони, дължите милиони, плащайте, плащайте, плащайте. Нямате право да ядете, докато дължите

Много си далеч от истината мойто момче. За да вземе някой 100 000 обикновено ипотекира нещоза същата или по-голяма стойност. И точно това е важно за един кредитор, дали ако се случи нещо ще може да си върне парите. Важни са приходите които прави клуба и каква стойност има в имоти,футболисти и т.н. Какво има ЦСКА, като стойност ти ми кажи. То затова и кредиторите не са обикновени при вас.

[КРАСОТА ВЯРА БОРБА]

Мадагаскар,Магадаскар,ах този буферски кошмар.Сделката между Ботев и ЦСКА стана по време на боклукджийският период.Парите са преведени,а след трансфера му в Лудогорец останалата част от договора отива в трето лице което няма общо нито с футболният клуб,нито с агенцията свързана с него.Престанете с тези сълзи и сополи.Точно вие ли се намерихте да се жалвате.Нямам пред вид феновете които не действат първосигнално.,,Случая Анисе'' имаше и при трансферирането му от Черноморец.Тогава първосигналноста пак беше фактор за някои примати.

[РосенВарна]

Дългове можеш да имаш и да си купиш небостъргач. Барса и реал имат по 500млн дългове.

Може, ако можеш да покажеш съответните приходи. А Барса и Реал имат по близо 500 млн приход годишно и 500 млн дълг изобщо не притеснява кредиторите им. Ако обаче, ако срещу огромните дългове покажеш само един гол гъз, като ЦСКА,тогава не можеш да си купиш небостъргач. Уж си Лоджикал,па бая нелогично хортуваш...

Друже, ЦСКА не е гол гъз както казваш, ЦСКА направи брилянтен ход с който смая всички бизнесмени и кредитори-пусна акции ))

[Ботевъ Пловдивски]

Така, стана ясно, че претенциите на ЦСКА към Ботев не са особено основателни от правна гледна точка. Виж, от Титаните има какво да търсите, и е добре, че сте завели иск срещу тях. Ако юристите ви имат нужда от натрупването на практически опит и сте твърдо решени да търсите вината по казуса в Ботев, може да опитате, но е добре да знаете, че разходите по делото се поемат от ищеца, ако се постанови, че искът му е неоснователен.