До къде ще стигне човешката еволюция?

[Mirosvel]

Дарвиновата теория е една глупост, която беше опровергана достатъчен брой пъти и си остана просто теория. Колкото до човешката еволюция-трудно е да се предвиди докъде ще стигне. С тая педерастия и простотия, надали ще да е надалече...

Дарвиновата теория никога не е била опровергавана!!! момче ли си, ил путити - ни тъ знам!

[Yoda_]

Човешката еволюция завърши преди 20-тина години, с появата на високотехнологичните джаджи като Интернет, смартфоните, компютрите, GSM-а, GPS-а и прочее.

Сега на ход е деградацията и упадъка на човешката раса. Дори думата "човек" вече е много пресилена за двукраките същества, населяващи земята. Само се чудя кое ще стане по-напред - от алчност и глупост първо ще унищожим планетата и вследствие на това - самите себе си, или направо ще унищожим човешкия род. Въпрода е не "дали", а "кога" това ще се случи...

[Rayno_ACM]

Наизуст плямпат шушлеци като тебе. Има го в архив и няма да обяснявам по 50 пъти на всеки шушлек кое, как и какво е. Когато дарвинчетата обяснят защо 300 милиона години акулата не се променя, и когато обяснят защо в словеве от миоцена и плейстоцена има съвременни човешки кости, тогава можеш да се поизкажеш по темата. И двата споменати факта терминират дарвиновата глупост и я правят безсмислица. Но вместо да приемат този елементарен факт, дарвинчетата фалшифицират и укриват находки, за да нагласят нещата. Като се почне от позора в Пилтдаун, мине се през свинския зъб, обявен за зъб на липсващото звено, и се стигне до пълната пародия от Ява. И в произход на видовете, и в произход на човека се допуска една фундаментална грешка-обявява се еволюцията за движещата сила, за неизменно действащ закон. А еволюцията е частен случай и е просто един от инструментите на природата. Тази грешка обезсмисля цялата дарвинова система, и я прави просто една от многото теории. И то от нефелните теории.Защото както и да се реди в антропологията пъзела от разни измислени питеци, той никога няма да излезе. Няма как да проследяваш веригата през епохите, а костите от Хомо Сапиенс да са по-древни от тези на предходните звена. Винаги ще станеш за смях!
Тъй че не се барай много, и то излишно. По-добре попрочети нещо. Колкото до това коя е властващата теория, това не е мой проблем. Аз не съм антрополог. Имам си виждане за това как е създадена Вселената, но за разлика от дарвинистките лекета не я натрапвам никому. А гущера произлиза от амебата, както твърдят последните, на Макавей Космядов! Зная ли го ти?

И кой официално е "отрекъл" теорията на Дарвин бе, Сульо, разни малоумници, дето вярват, че живота е създаден от някакво свръхествествено същество?

И какви са тия глупости, че имало човешки кости в слоеве на миоцена и плейстоцена, да не си си ударил нещо кратуната? Още малко ще изкараш, че хората са се разхождали по Земата заедно с динозаврите, а?
И къде са ти доказателствата, тъпако?
Чел-недочел няккави малоумни измишльотини, и вече се прави на голям разбирач.

За твое сведение Дарвиновата теория съвсем не е отречена, продължава да се изучава по целия свят, просто теорията е осъвремена с неща, които Дарвин не е знаел, и е нямало как да знае.
Но като цяло Дарвин е прав, живота на Земята е еволюирал, а не е създаден от свръхествствено същество, както се вярвало преди това. Просто когато се размножават, при копирането на ДНК се получават грешки, наречни мутации, и накрая оцеляват тези животни, чийто мутации им дават най-големи предимства в борбата за оцеляване. Оцеляват тези животни, чийто гени им позволяват да оцелеят, другите животни постепенно умират.
За какво й е на акулата да еволюира, нали е на върха на хранителната верига в океаните? Идеално е приспособена за средата си на живот, за какво й е да се променя? И въпреки това знаеш ли колко много видове акули има? И да не речеш, че всички те нямат никаква връзка помежду си?
Вземи се образовай малко и намали научната фантастика, че друг път да не се излагаш така.

[ndrangheta]

Да спориш с креационист за еволюция и произхода на вселената е като да даваш сироп за кашлица на труп. Ти им посочваш Синтезираната теория, те те контрират с грузински доктор на науките, който твърди, че понеже има биоразнообразие, значи има и Творец. Няма смисъл да се води подобен спор. Те са прави за себе си.

[sin4ec]

[quote="Rayno_ACM"]

Сульо ще викаш на баща си, сп.рмояд нещастен!

[sin4ec]

Всеки сериозно занимаващ се с палеонтология ще открие с изненада: не само, че няма междинни форми, а много видове се появяват внезапно напълно развити и също така внезапно изчезват (последното се дължи на серия земни катастрофи). Но внезапната поява на развити форми противоречи на Дарвиновата теория. Както казва самият Дарвин:

"Ако наистина животът на много на брой видове от един и същи клас е започнал внезапно и едновременно, то това би бил смъртоносен удар за теорията на развитието от общ прародител, чрез естествен подбор".

Поради това швейцарският еволюционист Стефан Бенгстън, признавайки липсата на междинни форми, казва: "Това явление, объркващо и засрамващо Дарвин, все още смущава и нас самите".



Къде греши Дарвин? Проблемът е там, че по времето на Дарвин науки като биохимия и генетика още не са били познати. И Дарвин нямало как да знае, че клетката е прекалено сложна, за да е възникнала случайно. Поради тази причина еволюционистите от този период считаха за много убедително да отговарят на въпроса как е започнал животът с отговора "случайности и естествени явления".

Днес, благодарение на генетиката и технологията на 20-ти век, се разкри, че клетката е най-сложната система, която човечеството някога е срещало. Клетката е толкова комплексна, че дори високото технологично ниво, до което човечеството е достигнало, все още не може да произведе една-единствена клетка. Всички опити да бъде създадена изкуствена клетка са завършили с провал. Един от водещите специалисти в теорията за молекулярната еволюция, руският еволюционист Александър И. Опарин в своята книга "Произходът на живота", публикувана през 1936 година, казва:

"За съжаление произходът на клетката остава въпрос, който в действителност е най-тъмната страна от цялата еволюционна теория".

Научният писател за "New York Times" - Никълъс Уейд, прави подобен коментар през юни 2000 година:

"Всичко, свързано с произхода на живота на Земята, е една мистерия и изглежда, че колкото повече познания имаме, толкова по-задълбочена става загадката".

Загадката обаче се задълбочава, ако се опитаме да обясним мистерията "Съзнание". Защото всички ние сме съзнателни същества, а Съзнанието не може да бъде обяснено в духа на Дарвиновата теория. Известният американски изследовател Майкъл Кремо развива тази интересна идея в книгите си "Забранената археология" и "Човешката деволюция". Според него душата съществува и оприличава човешкото тяло като компютър - ако тялото е хардуера, то душата е софтуера, т.е. Съзнанието е вид програма, която е програмирана у всеки човек различно. Клетката също е програмирана чрез строго съгласувана ДНК, тя не може да се променя!

[sin4ec]

Шушлеци, собствените си постановки не знаете, акъл сте тръгнали да раздавате! Айде улево и на шест, бахти мухльовците смешни!

[Rayno_ACM]

Сульо ще викаш на баща си, сп.рмояд нещастен!

Да го духаш, говняр миризлив.

Това, че човек не е състояние да възпроизведе това, което природата може да създаде си е проблем на човека и неговите технологии, а не на природата.
А колкото до това, че видове се "появявали напълно развити", без междинни форми, е абсолютна глупост.
Това, че не са намерени запазени останки от някои от междинните видове не означава, че не са съществували, а че просто още не са намерени.

[ndrangheta]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DP53WAkQ5Yc[/youtube]

[sin4ec]

Сульо ще викаш на баща си, сп.рмояд нещастен!

Да го духаш, говняр миризлив.

Това, че човек не е състояние да възпроизведе това, което природата може да създаде си е проблем на човека и неговите технологии, а не на природата.
А колкото до това, че видове се "появявали напълно развити", без междинни форми, е абсолютна глупост.
Това, че не са намерени запазени останки от някои от междинните видове не означава, че не са съществували, а че просто още не са намерени.

Вкусна ли е сп.рмата, боклук?