ЦСКА получава безвъзмездно „Армията“

[Кировец]

Тия с пари от народа са създадени,45 год. ядоха пак от парите на народа,после прецакаха Кремиковци и го фалираха и сега пак ще ги спонсорира народа.Но когато си иде и последния комунист,ще изчезнете и вие.Дано да е скоро.

Тодоре, ти ли си?

[patron]

Крайно време е!!!

[Tommi]

Принципно, ако това стане, ако стане и листването на борсата, на хартия ЦСКА автоматично се превръща в най-перспективния клуб за инвестиции, НО! Не е съвсем ясно как стои въпросът с дълговете - колко са изчистени и колко остават. Ако са в някакви поносими граници, нещата ще са прилични. В тази картинка не виждам каква е играта на Томов(ако може сините ни приятели да не ми "разясняват" каква му е играта), защото изобщо не ми се вярва, че е в ЦСКА от най-чисти подбуди. Все пак, така или иначе листването и получаването на Армията са две много положителни неща, сами по себе си. А до какво ще доведат... ще си проличи.

Васконти, не искам да те обезсърчавам в детския ти ентусиазъм, но между "право на безвъзмездно ползване" и "безвъзмезден наем" (както беше досега при "титаните") от финансова гледна точка разликата е практически никаква. Стадионът при всички случаи си остава собственост на държавата... Що се отнася до акциите, ще поживеем, ще видим (както казват руснаците). Доколкото знам, единствено в Германия футболните клубове са на печалба (и то не всички), така че трябва да си пълен идиот, за да си купиш акции от губещо предприятие (нещо като да си купиш фабрика на 8 септември, 1944 г.), но свят голям - шашкъни много...
П.П. Що се отнася до "незаконното" ползване на "Герена", както обикновено нещо не си разбрал, но нямам нито време, нито желание да ти отварям очите...

Съществената разлика не е във финансовата част, а в сигурността. При ситуацията в момента никой не може да гарантира на евентуалния инвеститор, че утре на държавата няма й скимне да развали договора за наем(или съответно концесия) и да си вземе стадиона, дори и като плати съответните неустойки за предсрочно прекратяване. При безвъзмездното и безсрочно ползване този проблем го няма и се дава сигурност на инвеститора. Не казвам, че ЦСКА има такъв инвеститор, говоря по принцип.
За ползването на Герена не знам какво съм разбрал, само знам какво е мнението на сметната палата. Но разбира се, този доклад се отнася за всеки друг спорт в ПСК "Левски", само не и за футболната му част. Нали така?

Само ако е възможно, когато се коментира ЦСКА в сегашното му състояние (дългове, слаба организация, неясно бъдеще и т.н.) да не се използват думи като ивнеститор и инвестиция, а примерно даващ пари и даване на пари или нещо подобно. Не за друго, просто от теоретична гледна точка не е коректно да се използват термина инвестиция.

[BRF]

Принципно, ако това стане, ако стане и листването на борсата, на хартия ЦСКА автоматично се превръща в най-перспективния клуб за инвестиции, НО! Не е съвсем ясно как стои въпросът с дълговете - колко са изчистени и колко остават. Ако са в някакви поносими граници, нещата ще са прилични. В тази картинка не виждам каква е играта на Томов(ако може сините ни приятели да не ми "разясняват" каква му е играта), защото изобщо не ми се вярва, че е в ЦСКА от най-чисти подбуди. Все пак, така или иначе листването и получаването на Армията са две много положителни неща, сами по себе си. А до какво ще доведат... ще си проличи.

Васконти, не искам да те обезсърчавам в детския ти ентусиазъм, но между "право на безвъзмездно ползване" и "безвъзмезден наем" (както беше досега при "титаните") от финансова гледна точка разликата е практически никаква. Стадионът при всички случаи си остава собственост на държавата... Що се отнася до акциите, ще поживеем, ще видим (както казват руснаците). Доколкото знам, единствено в Германия футболните клубове са на печалба (и то не всички), така че трябва да си пълен идиот, за да си купиш акции от губещо предприятие (нещо като да си купиш фабрика на 8 септември, 1944 г.), но свят голям - шашкъни много...
П.П. Що се отнася до "незаконното" ползване на "Герена", както обикновено нещо не си разбрал, но нямам нито време, нито желание да ти отварям очите...

Съществената разлика не е във финансовата част, а в сигурността. При ситуацията в момента никой не може да гарантира на евентуалния инвеститор, че утре на държавата няма й скимне да развали договора за наем(или съответно концесия) и да си вземе стадиона, дори и като плати съответните неустойки за предсрочно прекратяване. При безвъзмездното и безсрочно ползване този проблем го няма и се дава сигурност на инвеститора. Не казвам, че ЦСКА има такъв инвеститор, говоря по принцип.
За ползването на Герена не знам какво съм разбрал, само знам какво е мнението на сметната палата. Но разбира се, този доклад се отнася за всеки друг спорт в ПСК "Левски", само не и за футболната му част. Нали така?

Само ако е възможно, когато се коментира ЦСКА в сегашното му състояние (дългове, слаба организация, неясно бъдеще и т.н.) да не се използват думи като ивнеститор и инвестиция, а примерно даващ пари и даване на пари или нещо подобно. Не за друго, просто от теоретична гледна точка не е коректно да се използват термина инвестиция.

На мен пък ми харесват тия думи и смятам,че са на място!Предлагам на когото не му харесва как пишат цесекари в подфорум на ЦСКА да се върне там ,от където е дошъл!

[Tommi]

На мен пък ми харесват тия думи и смятам,че са на място!Предлагам на когото не му харесва как пишат цесекари в подфорум на ЦСКА да се върне там ,от където е дошъл!

Хехехехе, без нерви, моля. На теб може да ти харесват, ама това не означава, че са на място.

[BRF]

На мен пък ми харесват тия думи и смятам,че са на място!Предлагам на когото не му харесва как пишат цесекари в подфорум на ЦСКА да се върне там ,от където е дошъл!

Хехехехе, без нерви, моля. На теб може да ти харесват, ама това не означава, че са на място.

Кви нерви!?Няма нерви!Ходи се заяждай със себеподобните ти!

[Tommi]

На мен пък ми харесват тия думи и смятам,че са на място!Предлагам на когото не му харесва как пишат цесекари в подфорум на ЦСКА да се върне там ,от където е дошъл!

Хехехехе, без нерви, моля. На теб може да ти харесват, ама това не означава, че са на място.

Кви нерви!?Няма нерви!Ходи се заяждай със себеподобните ти!

Хайде, отивам, че нещо много се развълнува.

[Der Schmarotzer]

всички други отбори си плащат(само за справка Ботев плаща концесионна такса около 100 хил на година),но щом става въпрос за "харизмата" и "духа",законите не важат,винаги се търси далаверата и графата безвъзмездно

Джони, ти наистина ли си...или само се правиш на такъв? Паметта ти до кога се простира, до преди 2-3 месеца? Мога ли да ти напомня, че ЦСКА единствен плащаше наем за базите?

Е то все за нещо трябва да плаща За сметка на това, за колко други неща не плаща

Що, вие колко плащате за незаконното ползване на Герена?

Според кой закон Левски ползва незаконно стадион "Георги Аспарухов" или папагалски повтаряш тезите на Га и сие? Знаеш ли въобще какво представлява споразумението за отдаване на стадиона, извършено от правителството на Софиянски? Кой закон нарушава то, защото ако не нарушава закон не е противозаконно!

Ми при нас министъра казва,че ще се направят поправки в закона,които ще позволят да се вземе стадиона за ПОЛЗВАНЕ!Това ще стане след месеци и то евентуално и се обявява предварително!Ще го направим по законния начин.
Във вашия случай се прави подмолно,без да се знае,в последния момент и никой не знае как !Само се знае,че или е ваш или го ползвате без наем!
п.п.Не ми пука за вашите работи,просто ти ги сравни!Ако искате си правете ултрамегагига модерен стадион и го кръстете газпромвтбпетролшел бат бойко арена!

Поредните общи приказки без покритие, но казани с апломба на незнаещия.
Васконти, още чакам инфо, кой точно закон са нарушили от Левски или и твоите думи минават в кюпа от мердчета, напластени и напластявани с активното съдействие на червен (Васконти) модератор, от привържениците на софийската метастаза на московското четирибуквие.

[bobonikolov]

Васконти, още чакам инфо, кой точно закон са нарушили от Левски или и твоите думи минават в кюпа от мердчета, напластени и напластявани с активното съдействие на червен (Васконти) модератор, от привържениците на софийската метастаза на московското четирибуквие.

За да спестя време на Васконти веднага ти отговарям:
чл. 56 ал. 2 от Закона за държавната собственост, който гласи следното:
(2) (Изм. - ДВ, бр. 55 от 1997 г.) Безвъзмездно право на ползване може да се учреди със съгласието на Министерския съвет по предложение на министъра на регионалното развитие и благоустройството.

Под съгласие на МС разбирай Решение. При вашия случай нито има решение на МС нито пък съгласие на министъра на регионалното развитие и благоустройството. Вместо това стадиона ви е отпуснат за безвъзмездно ползване на основание писмо на Министерство на финансите - ни в клин ни в ръкав.

А ето как ще изглежда сегашната разпоредба:
§ 11. Създават се чл. 50д , чл. 50е ,чл. 50ж и чл.50з
Чл. 50д. (1) Върху спортните обекти и съоръжения по чл. 50а, ал. 1 и 2 се
учредява безвъзмездно право на ползване за срок до 20 години, по искане на
лицензирани спортни федерации и/или на спортни клубове – техни членове, които:
1. ползват тези обекти и/или съоръжения според предназначението им трайно
повече от 10 години, включително като правоприемници на други спортни
организации;
2. са вложили финансови средства за поддръжката им;
3. имат картотекирани състезатели в клубовете, участвали непрекъснато за
посочения в т.1 срок в състезания и турнири от държавния и международен спортен
календар;
4. имат дългосрочна програма за развитие на спорта за високи постижения,
спорт за всички, както и за спорт за хора с увреждания, включително създаване на
необходимите за тях условия за занимания с различните видове спорт;
5. отговарят на условията на чл.50г, ал.2, т.1-4.
(2) Върху спортните обекти и съоръжения по чл. 50а, ал. 1 и 2 се учредява право
на ползване по искане на лицензирани спортни федерации и/или на спортни клубове –
техни членове при условията по ал.1, ако през последните 20 години същите са ги
ползвали непрекъснато повече от 10 години и към момента на подаване на искането не
са предоставени на законно основание на трети лица.
(3) Спортните организации, на които е учредено право на безвъзмездно ползване
върху спортни обекти и съоръжения по ал.1 и 2 са задължени:
1.да ги ползват според предназначението им,
2.да полагат грижата на добър стопанин и да поддържат и извършват за своя
сметка ремонти на ползваните от тях спортни обекти и съоръжения;
3.да осигуряват правото на безплатно ползване на лицата по чл.31, ал.3 и чл.33,
ал.3.
(4) Ползването по реда на ал.1 на спортни обекти и съоръжения – публична или
частна държавна собственост с балансова стойност над един милион лева се
предоставя с решение на Министерския съвет, по мотивирано предложение на
министъра на младежта и спорта, а за останалите обекти и съоръжения - със заповед на
министъра на младежта и спорта, съгласувана с министъра на регионалното развитие.
(5) Предложението на министъра на младежта и спорта по ал.4 се съгласува с
министъра на регионалното развитие и министъра на финансите.
(6) Ползването по реда на ал.1 на спортни обекти и съоръжения - публична и
частна общинска собственост се учредява с решение на съответния общински съвет.
(7) Въз основа на решението или заповедта по ал. 4, съответно решението по ал.
6 областният управител, съответно кметът на общината по местонахождение на имота
издава заповед и се сключва договор за учредяване на безвъзмездно право на ползване
на спортните обекти и съоръжения, като в същите се съдържа точното им описание.
(8) В случаите, когато за един същи обект или съоръжение са подадени повече от
едно искания за предоставяне за безвъзмездно ползване от спортни организации,
отговарящи на условията по ал. 1, предимство имат тези от тях, които представят най-
добра дългосрочна програма за развитие на спорта за високи постижения, спорт за
всички и спорт за хора с увреждания, както и програма за обновяване на спортните
обекти и съоръжения.
(9) Правото на ползване по ал.1 се прекратява преди изтичане на срока, за който
е учредено от областният управител, съответно от кмета на общината въз основа на
решение на Министерския съвет или заповед на министъра на младежта и спорта,
съответно решение на общинския съвет, когато:
1.на спортната федерация е отнет или не е продължен издадения по реда на този
закон лиценз или на спортния клуб е прекратено членството в съответната лицензирана
спорта федерация;
2.спортните организации системно нарушават ал.3 или условията за учредяване
правото на ползване ;
3.в срок от една година от учредяване правото на ползване, то не е упражнено.
(10) Ако в тримесечен месечен срок от датата , на която е влязла в сила
заповедта за отнемане или неподновяване на лиценза по т.1 на предходната алинея ,
спортната федерация получи нов лиценз за извършване на същата спортна дейност или
членството на спортния клуб в лицинзираната спортна федерация е възобновено,
правото на ползуване се възстановява. В посочения в предходното изречение срок
държавата и общините не могат да се разпореждат със спортния обект или съоръжение,
включително да го предоставят под наем на трето лице.
Чл.50е. Лицензирани спортни организации и/или спортни клубове – техни
членове, извън случаите посочени в чл. 50д от този закон, ползват предоставените им
възмездно спортни обекти и съоръжения, собственост на държавата и общините при
облекчени условия, ако отговарят на изискванията, посочени в чл. 50д, ал.1, т. 2, 3 и 4
от този закон. В тези случаи дължимия наем, концесионните вноски и вноските по
договорите за публично-частно партньорство се определят в размер на 50 на сто от
посочените в оценката на лицензираните оценители.
Чл.50ж(1) При условията и по реда на чл.50д и 50е спортни обекти и
съоръжения по чл. 50а, ал. 1 и 2 или отделни части от тях се предоставят безвъзмездно
за ползване за срок от 20 години на обединени спортни клубове по чл.11, ал.4, ако тези
обекти и съоръжения са предназначени за административни, спомагателни,
съпътстващи и други дейности, свързани с постигане общите цели на членовете му.
(2) Спортните обекти и съоръжения се предоставят на обединените спортни
клубове, посочени в предходната алинея, ако никой от членовете им не отговаря на
условията по чл.50д и чл.50е или дори да отговарят на посочените изисквания - не са
заявили искане за предоставяне правото на безвъзмездно ползуване;
(3) Спортните клубове членове на един обединен спортен клуб могат да поискат
да им бъде учредено общо право на безвъзмездно ползуване по реда на чл.50д, ако
отговарят на условията, посочени в същия член и са ползували обектите и
съоръженията съвместно. Взаимоотношенията между спортните клубове, свързани с
общото ползуване на обектите и съоръженията се уреждат с отделен договор , сключен
с нотариална заверка на подписите на представляващите ги лица.
(4) Прекратяването на договора за учредяване на право на безвъзмездно
ползуване по отношение на един от спортните клубаве членове на един обединен
спортен клуб, сключен по реда на ал.3 не е основание за прекратяване на договора и по
отношение на останалите клубове.
Чл. 50з. Заповедите, с които се отказва предоставяне на спортни обекти и
съоръжения за безвъзмездно ползване по реда на чл.50д, заповедите за определяне на
ползвателя в случаите на конкуренция между подалите искания ползватели, както и
заповедите на компетентните органи в частта им за определяне размера на наема,
концесионната вноски и вноските по договорите за публично – частно партньорство,
свързани с предоставянето на спортни имоти и съоръжения могат да се обжалват по
реда на Административно-процесуалния кодекс

[Betchualeng Arnaikem]

А така, сега остава да се намери някой да вкара пари в реконструкция или нещо такова. Да ви е честито.