howmen написа:Стига глупости вече....отговора е тук,защо Сашко не каже нещо за това в книгата си!?
http://www.darikfinance.bg/novini/48039/%CE%F1%FA%E4%E8%F5%E0+%ED%E0+9+%E3.+%E7%E0%F2%E2%EE%F0+%E1%E8%E2%F8%E8%FF+%F8%E5%F4+%ED%E0+%CA%F0%E5%EC%E8%EA%EE%E2%F6%E8
Вярно е че Батков се възползва от ситуацията,но не е луд този който яде баницата а този който му я дава!!!( ама май БАТЕ я хапна)
Да,ЦСКА имаше страхотен отбор който със сигурност щеше да стигне далеч.Но още преди лиценза футболистите си показаха празните джобове и за това не бяха виновни от БФС и УЕФА,просто ЦСКА стана жертва на една друга игра и тя не беше никак футболна.
Ти прочете ли внимателно линка,който си дал? В него се говори за кремиковци,присъдата на Томов във връзка с комбината и нито дума за ЦСКА! На всеки,който е непредубеден,стана ясно,че в тая афера ЦСКА го отнесе заради връзката на отбора с Кремиковци.Батков наистина се възползва от ситуацията,но клубът го отнесе заради мераците на един кръг да приватизира Кремиковци,изгонвайки Митал от там,след като индиеца бе инвестирам вече 500 милиона в комбината и заради което съди в момента България.Перуката в случая изигра само ролята на марионетката,движена на конци.Чак сега видях,че по темата са се изказали двамата най-ерудирани във форума.Единия все още обува ританките си с кафявото от зад,а другия още тъжи са скъсания си химен в казармата.Аз бях до тук!
