Билетче - левче ...

[Red_Neck]

Цените трябваше да си останат "стандартните".Тогава нямаше да има рев нито за сегашната ситуация нито пък, ако бяха вдигнали цените.

А защо никой не допуска, че цените са един вид жест към феновете на ЦСКА, които цяла година във В група (+ мачовете за купата) си плащаха като за А група и пак се събираха повече хора на стадиона от мачовете на прехвалените "професионалисти"?

[peliforewer]

Имах предвид, че цената на билетите по 1 лв. изобщо не е свързана с процедурата по несъстоятелност и със синдика. Това нито ще се отрази на заплатата на синдика, нито синдикът ще забави нещата, нито клубът ще излезе от неплатежоспособност (както пише на предишната страница).

А пък аз без да съм кой знае какъв финансист си мисля че приходите на дружеството в несъстоятелност отиват при синдика и тя трябва да ги разпределя между кредиторите,като с предимство са държавните вземания,заплатата на синдика се плаща от фалиралото дружество,ако това дружество реално няма налични пари,то и за заплата на синдика/1500лв. на месец/ няма да има.Ако приемем че Гриша Ганчев издържа ФК ЦСКА,то приходите от полуфинала ще потънат като вода в пясък,така че е по-добре да направи жест към феновете.Друг е въпроса че начина на продажба на билетите като че ли не беше организиран правилно.А това че никъде другаде не се предлагаха билети освен на касите на Армията е породено от това че комисионите които щяха да поискат посредниците за продаден билет сигурно щяха да надскочат цената на билета.

[manoll]

Имах предвид, че цената на билетите по 1 лв. изобщо не е свързана с процедурата по несъстоятелност и със синдика. Това нито ще се отрази на заплатата на синдика, нито синдикът ще забави нещата, нито клубът ще излезе от неплатежоспособност (както пише на предишната страница).

А пък аз без да съм кой знае какъв финансист си мисля че приходите на дружеството в несъстоятелност отиват при синдика и тя трябва да ги разпределя между кредиторите,като с предимство са държавните вземания,заплатата на синдика се плаща от фалиралото дружество,ако това дружество реално няма налични пари,то и за заплата на синдика/1500лв. на месец/ няма да има.Ако приемем че Гриша Ганчев издържа ФК ЦСКА,то приходите от полуфинала ще потънат като вода в пясък,така че е по-добре да направи жест към феновете.Друг е въпроса че начина на продажба на билетите като че ли не беше организиран правилно.А това че никъде другаде не се предлагаха билети освен на касите на Армията е породено от това че комисионите които щяха да поискат посредниците за продаден билет сигурно щяха да надскочат цената на билета.

Пълни глупости. Цената от 1 лв не е жест към феновете (ако не броиш черната борса), а само и единствено кофти жест към НАП. От няколко сезона на практика НАП финансира Цска, с общо вече над 11 млн. Тъй като клубът няма намерение, нито възможност да плаща, сметките са запорирани и всичко влязло вътре отива в НАП. Цска няма възможност за легални приходи (не може да продава играчи, Ганчев плаща на футболистите кеш под масата), така че единствения приход (и единствения шанс тъпаците от НАП да вземат някой лев) беше реваншът с Берое - чака се пълен стадион и т.н. Е, ако клубът искаше да покаже добра воля към държавата - можеше да сложи 10 лв за Г сектор, 20 лв за А - стадионът пак щеше да се продаде и НАП щеше да е доволна. Ходът на Ганчев сега не е нищо друго освен да направи сечено на НАП, оставяйки сумата от пазарната цена в черноборсаджиите. Т.е. ако е възможно няма да ви дам и един лв, мили кредитори. Ако от НАП имаха топки, биха могли да подхванат синдика за безстопанственост, защото да изкараш 10 000 лв приход при реалната възможност за вземеш примерно 200 000 си е чиста безстопанственост, продължение на политиката - фалирала Цска и в крайна сметка увреждане масата на несъстоятелността, т.е. интересите на всички български данъкоплатци. Но по отношение на Цска НАП никога не са имали топки, за съжаление, което не пречи да си мечтая някой шеф от НАП да изкара 5-10 години в панделата за безсрамната мълчалива подкрепа на крадците от Цска

[TristaNNN]

Цените трябваше да си останат "стандартните".Тогава нямаше да има рев нито за сегашната ситуация нито пък, ако бяха вдигнали цените.

А защо никой не допуска, че цените са един вид жест към феновете на ЦСКА, които цяла година във В група (+ мачовете за купата) си плащаха като за А група и пак се събираха повече хора на стадиона от мачовете на прехвалените "професионалисти"?

Разбира се, че и това се допуска, но със същият успех можеше да се лепне и цена 5 лева, примерно. Хем жестът е налице, хем взимате и някой лев, който все ще ви потрябва за нещо.

[peliforewer]

Имах предвид, че цената на билетите по 1 лв. изобщо не е свързана с процедурата по несъстоятелност и със синдика. Това нито ще се отрази на заплатата на синдика, нито синдикът ще забави нещата, нито клубът ще излезе от неплатежоспособност (както пише на предишната страница).

А пък аз без да съм кой знае какъв финансист си мисля че приходите на дружеството в несъстоятелност отиват при синдика и тя трябва да ги разпределя между кредиторите,като с предимство са държавните вземания,заплатата на синдика се плаща от фалиралото дружество,ако това дружество реално няма налични пари,то и за заплата на синдика/1500лв. на месец/ няма да има.Ако приемем че Гриша Ганчев издържа ФК ЦСКА,то приходите от полуфинала ще потънат като вода в пясък,така че е по-добре да направи жест към феновете.Друг е въпроса че начина на продажба на билетите като че ли не беше организиран правилно.А това че никъде другаде не се предлагаха билети освен на касите на Армията е породено от това че комисионите които щяха да поискат посредниците за продаден билет сигурно щяха да надскочат цената на билета.

Пълни глупости. Цената от 1 лв не е жест към феновете (ако не броиш черната борса), а само и единствено кофти жест към НАП. От няколко сезона на практика НАП финансира Цска, с общо вече над 11 млн. Тъй като клубът няма намерение, нито възможност да плаща, сметките са запорирани и всичко влязло вътре отива в НАП. Цска няма възможност за легални приходи (не може да продава играчи, Ганчев плаща на футболистите кеш под масата), така че единствения приход (и единствения шанс тъпаците от НАП да вземат някой лев) беше реваншът с Берое - чака се пълен стадион и т.н. Е, ако клубът искаше да покаже добра воля към държавата - можеше да сложи 10 лв за Г сектор, 20 лв за А - стадионът пак щеше да се продаде и НАП щеше да е доволна. Ходът на Ганчев сега не е нищо друго освен да направи сечено на НАП, оставяйки сумата от пазарната цена в черноборсаджиите. Т.е. ако е възможно няма да ви дам и един лв, мили кредитори. Ако от НАП имаха топки, биха могли да подхванат синдика за безстопанственост, защото да изкараш 10 000 лв приход при реалната възможност за вземеш примерно 200 000 си е чиста безстопанственост, продължение на политиката - фалирала Цска и в крайна сметка увреждане масата на несъстоятелността, т.е. интересите на всички български данъкоплатци. Но по отношение на Цска НАП никога не са имали топки, за съжаление, което не пречи да си мечтая някой шеф от НАП да изкара 5-10 години в панделата за безсрамната мълчалива подкрепа на крадците от Цска

Предполагам си от Левски,ако е така трябва да отбележиш че бедния български данъкоплатец губи и от милионите задължения на ФК Левски, 6.5 до преди няколко месеца към НАП,а служителите на строителните фирми които строиха сектор А на ст.Г.Аспарухов чакат 11 млн.лева от клуба.А това че не си научил как се пише ЦСКА си остава за твоя сметка.

[кристи3]

Имах предвид, че цената на билетите по 1 лв. изобщо не е свързана с процедурата по несъстоятелност и със синдика. Това нито ще се отрази на заплатата на синдика, нито синдикът ще забави нещата, нито клубът ще излезе от неплатежоспособност (както пише на предишната страница).

Пълни глупости. Цената от 1 лв не е жест към феновете (ако не броиш черната борса), а само и единствено кофти жест към НАП. От няколко сезона на практика НАП финансира Цска, с общо вече над 11 млн. Тъй като клубът няма намерение, нито възможност да плаща, сметките са запорирани и всичко влязло вътре отива в НАП. Цска няма възможност за легални приходи (не може да продава играчи, Ганчев плаща на футболистите кеш под масата), така че единствения приход (и единствения шанс тъпаците от НАП да вземат някой лев) беше реваншът с Берое - чака се пълен стадион и т.н. Е, ако клубът искаше да покаже добра воля към държавата - можеше да сложи 10 лв за Г сектор, 20 лв за А - стадионът пак щеше да се продаде и НАП щеше да е доволна.а

Нещо си в грешка. ГГ плаща абсолютно законно на футболистите на ЦСКА. Всъщност, играчите нямат връзка с ПФК-то (няма и как да бъде иначе при положение, че то е в несъстоятелност), а само с ФК ЦСКА, откъдето минава цялото финансиране на футболната дейност в ЦСКА. От правото знаем, че комуто са ползите, за него са и вредите. Т.е. щом като ФК ЦСКА организира и плаща за футболната дейност в клуба (на базата на договор с ПФК-то), нормално е и да събира приходите от нея, в т.ч. и средствата от продажбата на билети. Как си представяте ПФК-то да не е дало една стотинка за бюджета на футболния клуб (който е от порядъка на някой и друг милион, ако пресметнете всички разходи, включително ДЮШ и т.н.), обаче да прибира приходите от тази дейност. Няма как да стане това.

[manoll]

Предполагам си от Левски,ако е така трябва да отбележиш че бедния български данъкоплатец губи и от милионите задължения на ФК Левски, 6.5 до преди няколко месеца към НАП,а служителите на строителните фирми които строиха сектор А на ст.Г.Аспарухов чакат 11 млн.лева от клуба.А това че не си научил как се пише ЦСКА си остава за твоя сметка.

...така е, българския данъкоплатец едва ли е щастлив и от дълговете на Левски, Локо Сф, Славия и т.н. - с малката подробност, че само дълговете на ЦСКА (май научих как се пише) към НАП са колкото всички клубове от А, Б, В, Г... групи взети накуп

... и с още по-малката подробност, че другите клубове (Левски включително) имат одобрени споразумения и погасителни планове към НАП, които спазват. Единственото изключение (освен ЦСКА) е Локо Сф, които точно заради това вече не съществуват

що се отнася до строителите на сектор А - това са търговски отношения между частни фирми и тук НАП няма отношение в този смисъл

[RockSeeker]

Защо пък реши, че не съществуват? Последно даже бях чел, че дебелият се готви догодина да играе в А окръжна... Освен нещо да съм пропуснал

[manoll]

Имах предвид, че цената на билетите по 1 лв. изобщо не е свързана с процедурата по несъстоятелност и със синдика. Това нито ще се отрази на заплатата на синдика, нито синдикът ще забави нещата, нито клубът ще излезе от неплатежоспособност (както пише на предишната страница).

Пълни глупости. Цената от 1 лв не е жест към феновете (ако не броиш черната борса), а само и единствено кофти жест към НАП. От няколко сезона на практика НАП финансира Цска, с общо вече над 11 млн. Тъй като клубът няма намерение, нито възможност да плаща, сметките са запорирани и всичко влязло вътре отива в НАП. Цска няма възможност за легални приходи (не може да продава играчи, Ганчев плаща на футболистите кеш под масата), така че единствения приход (и единствения шанс тъпаците от НАП да вземат някой лев) беше реваншът с Берое - чака се пълен стадион и т.н. Е, ако клубът искаше да покаже добра воля към държавата - можеше да сложи 10 лв за Г сектор, 20 лв за А - стадионът пак щеше да се продаде и НАП щеше да е доволна.а

Нещо си в грешка. ГГ плаща абсолютно законно на футболистите на ЦСКА. Всъщност, играчите нямат връзка с ПФК-то (няма и как да бъде иначе при положение, че то е в несъстоятелност), а само с ФК ЦСКА, откъдето минава цялото финансиране на футболната дейност в ЦСКА. От правото знаем, че комуто са ползите, за него са и вредите. Т.е. щом като ФК ЦСКА организира и плаща за футболната дейност в клуба (на базата на договор с ПФК-то), нормално е и да събира приходите от нея, в т.ч. и средствата от продажбата на билети. Как си представяте ПФК-то да не е дало една стотинка за бюджета на футболния клуб (който е от порядъка на някой и друг милион, ако пресметнете всички разходи, включително ДЮШ и т.н.), обаче да прибира приходите от тази дейност. Няма как да стане това.

Не, ти си в грешка. Във В група участва ПФК, а не ФК. ФК не е член на БФС и няма право да участва в никакви състезания под егидата на БФС. Играчите могат да имат каквито си искат отношения с ФК, важното е че формално участват в ПФК на добра воля, тъй като нямат право на професионални договори (т.е. ако някой реши, че иска да играе от утре в Монтана, взема си шапката и си заминава, тъй като на практика е свободен агент). Съответно какво получават играчите - знаят само Ганчев, касиерката и съответния играч - 100% пари под масата. Дали формално ФК ще събира парите от билетите - няма значение - щом като ФК е 100% собственост на ПФК - пак синдика е отговорен, да не кажа че си е направо за бой с тези билети по 1 лв при очакван пълен стадион

[manoll]

Защо пък реши, че не съществуват? Последно даже бях чел, че дебелият се готви догодина да играе в А окръжна... Освен нещо да съм пропуснал

ок, съществуват "на хартия". официално са "замразени" единствено защото при ликвидацията на АД-то се дължат едни неща, дето на оня смешник Касев не му се плащат