Red Warrior написа:petrovic.london написа:За някого се говори като за престъпник, когато за него има влязла в сила присъда. Останалото е рекъл, казал или накратко "....одна гражданка в метро сказала..". Какво означава това,че шефовете обвинявали някого? Да го е сторила прокуратурата? А съдът да е постановил осъдителна присъда?
В България сме много яки на клюките и гола вода на спазването на процедурите! Всеки говори глупости за опонентите си и разчита, че една лъжа става истина, когато се повтори сто пъти!
Не напразно в една книжка, намерена на селски таван и писана преди около 100 години /в превод от немски/ срещу нас българите срещнах описанието "Крадлив, завистлив и войнствен народ."
Хайде, със здраве!
Просто България не е правова държава! Според теб след като няма осъден български политик, или висш чиновник това значи, че сме най-некорумпираната и морална държава ли?
Напротив! България е абсолютно правова държава! Не би била, ако имаше възможност да се осъждат хора без спазването на НПК /където е регламентиран реда за събиране, съхранение и предявяване на доказателства/. Ако би могло някой да бъде осъден само от рекъл и казал.
А дали и защо няма осъдени политици, причината е друга.
Законите се гласуват на лобистки принцип и престъпленията, свързани с първоначалното натрупване на капитала бяха обявени от закона за такива, едва след тяхното извършване в България. Освен това, в България все още е в сила договорката на политическите елити от всички страни, гласяща грубо " Не ни търсете отговорност за извършеното от нас, когато паднем от власт и ние на вас няма да ви търсим, когато паднете..". С две думи - народът срещу политическата класа. Простичко е. Както е простичко да се види имането на всеки и да му се поиска обяснение за произхода му, на база приходи и разходи за определен период. И невъзможното за доказване да се конфискува в полза на държавата. Но... това не става, поради гореспоменатата договорка.
Хайде, със здраве, че стана много дълго!
