football.total написа:Точно така пич - ИМА НАЙ-УСПЯЛ ФУТБОЛИСТ но не и НАЙ-ВЕЛИК! Успехите са нещо което може да се преброи - купи, титли, медали. Сядаш и броиш и смяташ и виждаш кой кого.
Реал е най-успешният отбор в Европа - ФАКТ! Не значи че е най-великия.
Юнайтед е най-успешният отбор в Англия - ФАКТ! Не значи че е най-великия.
Байерн е най-успешния отбор в Германия - ФАКТ! Не значи че е най-великия.
Итн...
Не се обиждай но Аспарухов по успехи чисто футболни не е застигнал дори Бербатов та какво остава за Стоичков. Къде е щял да играе, кой е щял да го купи. Къде са го искали, кой колко давал това са само догадки в сферата на фантазиите. Ако бяха позволени трансферите тогава, Милан купува Аспарухов, той тръгва за Милано и самолета пада. Сорй съдба! Тогава пак ли щеше да е най велик или успял? Лафа за Левски със ботуши и Ботев с каска го знаеш предполагам, няма нужда да се повтарям.
Нищо нямам против Гунди, пак ти казвам уважавам го като футболист, също както и Котков. От Гунди лоша дума срещу ЦСКА не съм прочел никаде. Обаче успехите на единия са несравними със успехите на другия.
А за въстановяването - всеки е според времето си. Като Гунди се е въстановявал по бавно от Стоичков, то и играчите които са играли срещу Гунди са били по слабо подготвени от тези срещу Стоичков. Та на единия му е било по лесно да играе отколкото на другия. Така че едното е за сметка на другото. Затова ти казвам че не може да има НАЙ-ВЕЛИК на всички времена или НАЙ-ДОБЪР. Но НАЙ-УСПЯЛ може.
Ако следвам твоята логика, трябва да те попитам защо си посочил Реал Мадрид като най-успешен отбор в Европа. Глазгоу Рейнджърс (а може да има и други отбори) има повече успехи от испанския гранд. Както Гунди не е играл в голям отбор от Западна Европа, така и Реал М не е имал възможност да участва в шотландското първенство.
