Арийският произход на българите

[Tommi]

Siegfried, според теб всички ли народи, чиито езици спадат към Индо-европейското езиково семейство, са арийци или полу-арийци

[chepishev73]

"Но какви са тези славяни, които настоятелно биват вкарвани като наши предци? Думата е латинска, "склави" значи слуги, често роби. Така след VI в. в римските хроники са били наричани презрително остатъците от населението на разбития Хунски съюз северно от Панония и Дакия и около Прибалтика, които останали извън прикритието на българската конница. Те многократно са търсили наша закрила, разселвали са се в планинските нископродуктивни полета на днешните Санджак и Косово, в Албанските планини, Родопите, в Епир и Тесалия... Ако Екатерина Втора не беше си наумила да прави от Руската империя, населявана от 120 народности и племена, еднонационална православна славянска държава, за славяни днес нямаше да става дума ."

"Най-краткият начин, по който може лесно да се отговори на питането, дали и доколко днешните дунавски българи са славяни, е че българите не могат да бъдат нито славяни, нито тюрки поради простата причина, че са по-стар народ и от славяните, и от тюрките.

...разликата между българите от времето на Авитохол, Курт /Кубрат/ и Аспарух и съвременните дунавски българи е дори по-малка и несъществена, отколкото различието между елините от времето на Омир и днешните гърци .
Историческите и езиковите податки недвусмислено сочат, че българите са един от най-старите народи, които са съумели да оцелеят до днес.

...по всичко личи, че българите имат забележимо по-малко славянска кръв, отколкото гърците, албанците, румънците или унгарците.

"Древните българи са били индо-арийски народ

За това ни дават сведения писмените източници - “Махабхарта” (VII - X век пр.н.е.); “Анонимен латински хронограф” (354г); арменската география “Ашхарацуйц” (VII век). До такова заключение са стигнали и някои съвременни учени – Омелян Прицак, Петър Добрев, Цветелин Степанов и др. В днешния дунавско-български език са открити над 3000 иранизми. Различни думи – бог, книга, обич, къща, чучур, мома, момък, завера, хубав, читав, патила, кака, батко, баща, кокиче, бирник и т.н., а също и наименования на селища и природни обекти, като Балша, Банско, Плана, Балкан, Бузлуджа, връх Кабул в Рила, Камчия Тунджа, Шипка, Микре, Вискяр, Балван, Бохот, Бутан, Шабла и т.н. Останали са и много имена на хора – Пресиян, Кардам, Ганчо, Люцкан, Маламир, Джуро, Джендо, Борис, Биляна, Диляна и др."
/Иво Андровски - историк/

Мога и още цитати да дам, ама някои хора ги мързи да четат и я карат с тва дет са им говорили в училище

[chepishev73]

Зигфрид, що се мъчиш да им наливаш кат главите са им пълни с други неща и не искат да научат нещо.

АРИЕЦ не е равнозначно на ФАШИСТ - излагате се

[vaskonti]

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%86%D0%B8 - славянските езици са ИНДОЕВРОПЕЙСКИ.

Знам, че е трудно да се откъснете от детските книжки по история, но това е действителността.

Ами виж, по тая логика всички езици на земята произлизат от един - първият, който се е проговорил преди хиляди години. А една от най-древните известна цивилизация е шумерската, която се е намирала точно в този район. Шумери ли са българите според теб? Славянските езици произлизат ли от шумерските?
И между другото защо темата е за арийският произход на българите, а не за индоевропейския?

За индоевропейски се води езикът, не прозходът - това е простата фактология.

Не виждам какъв аргумент за опровержение е твоят пост. Шумерите слабо ни засягат в тази тема.

Езикът е пряко следствие от произхода. В Китай например не се говори испански, нали?
Шумерите ни засягат защото именно техният език е бил пръв по тези земи и със сигурност е оказал влияние върху формирането на индоевропейските езици. Въпросът ми е защо говорим за арийци, а не за индоевропейци?

[Siegfried]

Зигфрид, що се мъчиш да им наливаш кат главите са им пълни с други неща и не искат да научат нещо.

АРИЕЦ не е равнозначно на ФАШИСТ - излагате се

Аз не съм злонамерен и очаквах да се получи културен дебат, а не асоциации с Третия Райх. Надявам се някой ден очите на този народ да се отворят. С теб представяме аргументи. А опонентите ни - псувни и закани....

[vaskonti]

Зигфрид, що се мъчиш да им наливаш кат главите са им пълни с други неща и не искат да научат нещо.

АРИЕЦ не е равнозначно на ФАШИСТ - излагате се

Да, не всеки ариец е фашист, но всеки фашист е ариец. Поне той така си мисли.

[SVFC]

Highlander , искам да ти кажа, че нямаше по-добър начин някои да обобщи всичко. БРАВО. И това не е бъзик, а напротив. Истината, поне според мен е, че сме славяни и прабългари, ама по 10% от същността си. Другите 80% принадлежим на всички "минали и заминали" по нашите земи, колкото и неприятно да звучи за някои. Истината е такава. А и за съжаление, поне според мен, в ОГРОМНА степен лошите неща в характерите ни се дължат именно на византииската и турската "следа" ( колкото и отвратителна да е била) в исторически план.
Поне едно е сигурно, колкото и да сме "мешани" НЕ СМЕ нито китаици, нито американци.

И малко извън темата - НЕ БЪРКАЙТЕ арийците с Хитлер. В смисъл, да се окачествява една раса, само и единствено заради събитията произлезли от ЕДИН ЧОВЕК е крайно некоректно. Друг е въпроса, че човека си е бил съвсем наред де ( и аз като него МРАЗЯ еврейте, sorr) и в този ред на мисли и аз считам, че САМО И ЕДИНСТВЕНО такъв "индивид" може да ни оправи.

[Siegfried]

Васконти, вземайки предвид предишните ти постове, се считам за неоторизиран да отговарям на въпросите ти. Ще го направя , когато видя някакви заченки на логика в тях.

[Tommi]

Siegfried, според теб всички ли народи, чиито езици спадат към Индо-европейското езиково семейство, са арийци или полу-арийци

[Кашчей]

Славяните са живеели много преди да се появят наименованията Берлин и Прусия.

Красавец....прусите са славянско племе, живели в източна Германия(каквато е сега).Унищожени са от германците около 9-и век от н.е.

Това твърдение е исторически неиздържано и не е заплаха за тезата ми.

Тук се говори чисто и просто за славяни, а не за някакви подразделения като уж въпросните пруси.

Никой не ти е виновен, че не си запознат с тази част от историята а Европа!Прусите са били славяни, а това, че ти не си запознат не прави историята по-малко вярна!