ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
Модератори: Gil-galad, paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist
Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
При голът на Къртис бе още по-интересно. Прегледаха за 2 засади и игра с ръка. Чудно как не върнаха от началото на мача да открият фал, който да отмени гола.
Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
Мдааа, но при засадата на Дарвин, Мо няма нищо общо с начертаните линии и топката ....
Х.Уеб когато и да го сакнат ще е късно!
Х.Уеб когато и да го сакнат ще е късно!


Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
zdravkos написа:Мдааа, но при засадата на Дарвин, Мо няма нищо общо с начертаните линии и топката ....
Х.Уеб когато и да го сакнат ще е късно!
Има значение, защото макар и с минимален градус подава топката напред.
-
- Мнения: 61
- Регистриран на: 18 май 2016 12:40
- Контакти:
Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
Ent написа:zdravkos написа:Мдааа, но при засадата на Дарвин, Мо няма нищо общо с начертаните линии и топката ....
Х.Уеб когато и да го сакнат ще е късно!
Има значение, защото макар и с минимален градус подава топката напред.
Проблемът не е дали подаването е напред или назад. Засада има единствено, ако играчът към когото пасът е насочен е пред линията на топката. А няма да е засада, ако пасът е напред, но получаващият топката е зад линията от която тя е пратена напред. Дано юнакът, който попита те е разбрал!
-
- Мнения: 61
- Регистриран на: 18 май 2016 12:40
- Контакти:
Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00
Toni_BG написа:То хубаво... Робо, Робо... Ама я върнете на повторение и вижте две , три незначителни неща: 1. Как ВВД си подтичква в средата на наказателното, и остави сам ТАА да покрива фланга, никаква инициативност във защита от него! И второто: как при паса към Аюб - топката премина на не повече от 15-20см - от върха на обувките на ВВД за да стигне в Аюб!? Аз го видя това.... а вие? И накрая: ВВД пак се кълчи, гъзи, върти се странично към топката и както винаги я отклонява неспасяемо във вратата си.... просто не се опитва да я избие поне... а САМО СЕ ГЪЗИ!!! ДОБРЕ -Когато влизането е през зоната на Робъртсън - е виновен.... ама сега... преодоляха и ТАА(той поне тичаше и не се гъзеше при центрирането) и ПОДАДЕХА СЯКАШ дървото ВВД НЕ СЪЩЕСТВУВА МЕЖДУ ПОДАВАЩИЯ И АДРЕСАТА( Дайк просто изгледа топката пред себе си как отива във Аюб отблизо! Гледайте целия терен и останалите играчи и не слушайте смотаните коментатори..... плямпат си колкото да не заспят!!!
Напълно подкрепям тезата, без обидните думи, естествено! Позиционирането на Робъртсън срещу удара, покриваше левия ъгъл на вратата. Позиционирането на Ван Дайк не покри нищо, за съжаление. Представянето на левия ни бек в последно време се дължи на пестенето в защита на капитана ни и който не вижда това, трябва да тури очила! А Ван Дайк се пести, заради напредването на възрастта си най-вече и стремежа си да се съхрани за продължителността на поне още един договор с Ливърпул. Колкото до лидерските му качества, там две мнения по въпроса няма - най-добрият!
Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
Имаме 2та най-добра защита след Арсенал,но довечера това може да се промени/лично не вярвам/,та с тях трябва да се мерим.Ван Дайк и Салиба излиза,че са най-добрите център. защитници в момента.Много опит и класа има у тоя човек и да понякога като че подхожда леко пренебрежително .Но е капитан на най-добрият отбор в Европа и голяма заслуга за това има именно той.
Към коментаторите - казва се само фамилията на играча.Двете имена се казват ако има 2ма с еднакви първи.Абе мода ли е , знания ли показвате , пред кого?
Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
Ван Дайк след контузията свали 1 ниво а сега годините и страха му взеха още 1. Далечко е от това което беше
Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
Къде виждате линия на топката? Има линии на играчите в това решение. Дарвин е в засада спрямо защитника. Ако гледаха линия на топката защо маркират Дарвин и защитника, а не Дарвин и топката? Правилото za което следят в случая е, че трябва да има поне двама противникови играчи между получаващия топката и голлинията по време на паса, а не къде е топката. Тея линии никога не са от адекватен ъгъл и всеки вараджия може да си ги прави както иска. Да не говорим как сравняват кутрето на разперена ръка на единия с крака на другия. Отделно няма ВАР при свирена засада без гол, което е пълно безумие, защото ако нападателят продължи да играе за се стигне до ВАР ще му дадат картон. Целият ВАР е една порнография за да излезе "правилният" резултат. Само си спомнете ръката на Йодегор миналото първенство. Вижда се, че дърпа топката, ама не, бил се подхлъзнал. В крайна сметка няма никакво значение 3-1 или 4-1, това първенство няма да се реши с голова разлика.
-
- Мнения: 61
- Регистриран на: 18 май 2016 12:40
- Контакти:
Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
Ent написа:Къде виждате линия на топката? Има линии на играчите в това решение. Дарвин е в засада спрямо защитника. Ако гледаха линия на топката защо маркират Дарвин и защитника, а не Дарвин и топката? Правилото za което следят в случая е, че трябва да има поне двама противникови играчи между получаващия топката и голлинията по време на паса, а не къде е топката. Тея линии никога не са от адекватен ъгъл и всеки вараджия може да си ги прави както иска. Да не говорим как сравняват кутрето на разперена ръка на единия с крака на другия. Отделно няма ВАР при свирена засада без гол, което е пълно безумие, защото ако нападателят продължи да играе за се стигне до ВАР ще му дадат картон. Целият ВАР е една порнография за да излезе "правилният" резултат. Само си спомнете ръката на Йодегор миналото първенство. Вижда се, че дърпа топката, ама не, бил се подхлъзнал. В крайна сметка няма никакво значение 3-1 или 4-1, това първенство няма да се реши с голова разлика.
Прав сте, относно линиите. Относно правилото за засадата, има необходимо и достатъчно условия. Та, необходимото условие е, топката да се подава напред. Без подаване напред, засада няма! Поради това, когато двама играчи от един отбор излязат сами срещу вратаря на съперника и последва пас от единия към другия, то ако получаващият паса се намира пред линията на топката
в момента на подаването, тогава е налице засада. Чак след това влиза в сила достатъчното условие, а именно двамата противникови играчи между голлинията и получаващия топката в момента на паса. В случая ВАР първо провериха, че Нуньес е пред линията на топката в момента на паса /тоест той е напред/и чак тогава чертаха линиите, за да броят играчите между него и голлинията.
Re: ВЛ: Ливърпул - Лестър Сити 26.12.2024 г. 22:00 FT: 3:1
Всичко това, което пишете е така, но тук се питам защо маркират засада на Дарвин и чертаят линията с защитника на Лестър, след като Салах не е в позиция на засада и е пред Дарвин, т.е. подаването му е назад!
Ако тук се гледа токата ок, но тогава трябва да се гледа вески корнер, защото топката се поставя в края на линията и се получават едни 30/40см разлика с гол линията и играчите които са на нея ...
Ако тук се гледа токата ок, но тогава трябва да се гледа вески корнер, защото топката се поставя в края на линията и се получават едни 30/40см разлика с гол линията и играчите които са на нея ...


Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 5 госта