Лудогорец ощетява Ботев Пд и ЦСКА,къде е БФС

[warhead]

Виждам че тук пишат изключително некомпетентни хора. Толкова ли е сложно да попитате някой ваш познат юрист или дори грамотен икономист възможно ли е когато дължиш пари на някой да ги платиш на трето лице без това изрично да е уговорено в договора помежду ви или без неговото изрично съгласие. За по-простите да го обясня по този начин: Не може фирма "Х" да плати дълга си към фирма "Y" на фирма "Z" при положение, че в договора между "Х" и "Y" това не е изрично уговорено или при положение, че фирма "Y" изрично не се е съгласила фирма "Х" да плати директно на фирма "Z". Сега четете внимателно какво всъщност е положението, което Иван Джиджев обяснява в интервюто си: В договора между Лудогорец и Ботев няма клауза според която Лудогорец да плати дълга си на трето лице - "Муран трейд", а Ботев не е давал съгласието си Лудогорец да извърши плащане към "Муран трейд". Съвсем скоро всички документи по случая ще видят бял свят и ще разберете колко "почтен" бизнесмен всъщност е така нареченият собственик на Лудогорец /официално Кирил Домусчиев не фигурира като собственик на АД-то, но това е друга по-дълга тема/

Абсолютно си прав приятелю, но в края на краищата единствената претенция която можем да имаме към Домусчиев е че не е платил цялата сума на нас, а е платил дължимото на Титан директно на тях.
Аз не виждам ние какво губим от цялата работа,при положение че по договор тия пари така или иначе трябва да ги платим на Титан.
Честно не разбирам какъв е проблема тук-това реално не са наши пари.

Реално проблема ви е че по договор ЦСКА,си ги търси от вас!Клаузата ,която според самия Джиджев и той не знае кога е добавена за тая фирма няма да играе при оспорване!

[Цецо Чука]

Реално проблема ви е че по договор ЦСКА,си ги търси от вас!Клаузата ,която според самия Джиджев и той не знае кога е добавена за тая фирма няма да играе при оспорване!

ЦСКА не може да си търси никакви пари от нас,ако в договора е записано че тези пари се дължат на трета страна.

[boabbb]

Реално проблема ви е че по договор ЦСКА,си ги търси от вас!Клаузата ,която според самия Джиджев и той не знае кога е добавена за тая фирма няма да играе при оспорване!

ЦСКА не може да си търси никакви пари от нас,ако в договора е записано че тези пари се дължат на трета страна.

Принципно, няма как тия пари да се държат на 3-та страна, поне според мене Би трябвало тая трета страна, да държи част от правата на Анисе, в случая. Това пък беше забранено от ФИФА след случая с Тевес и оня ... Киа Джорабчиан ( не претендирам за точност на фамилията ) ...

[PFCLudogorets]

При положение че ние пари имаме ... не ви ли е малко неудобно да твърдите , че Лудогорец не са платили реално ?

[Cicero]

Реално проблема ви е че по договор ЦСКА,си ги търси от вас!Клаузата ,която според самия Джиджев и той не знае кога е добавена за тая фирма няма да играе при оспорване!

Ботев проблем няма. Каквото и да отсъди съда, Ботев не губи нищо. В единия случай парите отиват в Титан, в другия в ЦСКА! Ботев не е извършил плащането към Титан, плащането е от страна на Лудогорец. Ако съда определи ЦСКА като краен получател на сумата, то автоматично тези 375 000 стават задължение на Лудогорец към Ботев, а от Ботев към ЦСКА. Ако не, всичко си остава така, както е сега. Ботев има претенции само по бонуса на Хамза, който най-вероятно ще бъде изплатен до 31.03!

[Цецо Чука]

Принципно, няма как тия пари да се държат на 3-та страна, поне според мене Би трябвало тая трета страна, да държи част от правата на Анисе, в случая. Това пък беше забранено от ФИФА след случая с Тевес и оня ... Киа Джорабчиан ( не претендирам за точност на фамилията ) ...

Значи тук иде реч за фирма от обръча на Титаните, които в определен период са били собственици на ЦСКА нали така.
В цялата работа пичове, за двайсти път сигурно ви казвам нещо което продължавате да не разбирате: ако има някой на когото трябва да се сърдите това е дуото Сашко&Сашко, което при взимането на клуба са бляли в тиквите вместо да гледат договорите на играчите.
Някой беше казал тук: еми то тва стана много бързо и нямало време и бла бла, не знам дали осъзнавате колко тъпо и повърхностно обяснение е това.

[BRF]

Виждам че тук пишат изключително некомпетентни хора. Толкова ли е сложно да попитате някой ваш познат юрист или дори грамотен икономист възможно ли е когато дължиш пари на някой да ги платиш на трето лице без това изрично да е уговорено в договора помежду ви или без неговото изрично съгласие. За по-простите да го обясня по този начин: Не може фирма "Х" да плати дълга си към фирма "Y" на фирма "Z" при положение, че в договора между "Х" и "Y" това не е изрично уговорено или при положение, че фирма "Y" изрично не се е съгласила фирма "Х" да плати директно на фирма "Z". Сега четете внимателно какво всъщност е положението, което Иван Джиджев обяснява в интервюто си: В договора между Лудогорец и Ботев няма клауза според която Лудогорец да плати дълга си на трето лице - "Муран трейд", а Ботев не е давал съгласието си Лудогорец да извърши плащане към "Муран трейд". Съвсем скоро всички документи по случая ще видят бял свят и ще разберете колко "почтен" бизнесмен всъщност е така нареченият собственик на Лудогорец /официално Кирил Домусчиев не фигурира като собственик на АД-то, но това е друга по-дълга тема/

Ама как само го обясни на нас простите......
Вживяваш се в ролята на юрист на Ботев а ще се окаже че си една обикновена пръчка. Добре би било преди да правиш такива умопомрачителни заключения да чуеш и другата страна, защо не и третата, пък тогава се изказвай.

Аз не виждам нещо глупаво написано в мнението на колегата!Не съм юрист,но не ми звучи правилно такова действие!Ботев за го продали на Лудогорец за определени пари и ако в договора между тях не е написано,че парите трябва да отидат към въпросната фирма,защо олигархчето ги е пратило там?
И от къде по дяволите знае за такъв договор,също е интересен въпрос?

[peliforewer]

Реално проблема ви е че по договор ЦСКА,си ги търси от вас!Клаузата ,която според самия Джиджев и той не знае кога е добавена за тая фирма няма да играе при оспорване!

ЦСКА не може да си търси никакви пари от нас,ако в договора е записано че тези пари се дължат на трета страна.

Цецо ,явно не си наясно с материята но се напъваш да даваш компетентни мнения,няколко човека обясниха какъв е проблема и само да беше прочел техните коментари щеше да разбереш за какво става дума.Проблемът е че Лудогорец е купил футболиста от Ботев и трябва да се издължи на Ботев,а това какъв е договора между Ботев и ЦСКА си е работа между тях,а не на Разград.За тези които ме упрекват че съм сбъркал Джиджев,с ДжЕджев,ще си взема поука и ще се самонакажа като напиша сто пъти ДЖИДЖЕВ ,в първия си коментар доколкото виждам името е написано правилно,а после явно някъде вместо И съм чукнал Е ,бързам да кажа че пиша на кирилица,защото веднага ще скочат някои да ме убеждават че тези букви на клавиатурата не са една до друга.

[Цецо Чука]

Цецо ,явно не си наясно с материята но се напъваш да даваш компетентни мнения,няколко човека обясниха какъв е проблема и само да беше прочел техните коментари щеше да разбереш за какво става дума.Проблемът е че Лудогорец е купил футболиста от Ботев и трябва да се издължи на Ботев,а това какъв е договора между Ботев и ЦСКА си е работа между тях,а не на Разград.За тези които ме упрекват че съм сбъркал Джиджев,с ДжЕджев,ще си взема поука и ще се самонакажа като напиша сто пъти ДЖИДЖЕВ ,в първия си коментар доколкото виждам името е написано правилно,а после явно някъде вместо И съм чукнал Е ,бързам да кажа че пиша на кирилица,защото веднага ще скочат някои да ме убеждават че тези букви на клавиатурата не са една до друга.

И ти четеш между редовете братче, за СТОТЕН път казвам: Договора е подписан с ЦСКА, по времето когато въпросната трета страна е била В УПРАВЛЕНИЕТО НА ЦСКА, да формално погледнато парите първо трябва да дойдат в Ботев, но НЕ това не са пари които трябва да останат в Ботев,а трябва да отидат в Титаните или по-точно в оная там фирма с която Домусчиев ДИРЕКТНО си е уредил нещата.
Договора между Лудогорец, Ботев и ЦСКА не е спазен чисто формално, но това по никой начин не променя факта че отношенията между трите страни СА УРЕДЕНИ!

Набийте си го това в главата и ако искате пари си ги търсете от Томов!

[d.milanov]

Докато незнаем какво пише в тоя договор, резаците са си в правото и няма за какво да се пенявим. Ако темата е да ги дразним, одобрявам!

Все пак мисля, че управата на пловдивчани няма да изстреля такива думи в пространството, ако не е намерила някаква далавера. (Примерно третата страна не съществува вече или пък е продадена на някой ром, а превод към нея не е извършван. Тогава парите къде отиват? Не е ли в Пловдив, без претенции от ЦСКА? Знае ли човек? Юристи трябва тука. Не разбирам, затова и си мълча.)