Бесите и Пловдив - коментари

[za nas e toj religiq]

Ако питаш за ГЛУПОСТИ, ето това твоето са ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ! Надявам се, че с това не искаш да кажеш, че днешния БЪЛГАРИН, който живее в Пловдив би се съгласил името на града ни да е от ПОМАШКИ произход, а областта на която ще бъде административен център ще носи името ПОМАШКА ОБЛАСТ!!! Това задоволява ли като отговор въпроса ти?

Е мисля че отговори на въпросите си по горе
Карта която е правена 1500 години след случилото се , и нашественик писал нещо си, ти ми ги даваш за безспорни доказателства
Когато ми покажеш карта на траки, определящи себе си като Беси, мисля че спор повече няма да има

По-голяма ГЛУПОСТ като аргумент не можа ли да измислиш?! Ти направо затри с един "размах" цялата ни антична история, 'щото към момента никой още не е извадил нещо написано от самите траки, за да ни го предостави, а историята ни се базира на откритите артефакти и документи на такива имено като Птолемей или Абрахам Ортелиус! Все още се чака от някъде да "изкочи" БИБЛИЯ БЕСИКА, ама засега....

А като искаш доказателства и "разковничета"... относно какво е било населението на Пловдив е хубаво да погледнеш ПАК това, което бях постнал и да се замислиш, защо след толкова години на промяна в наименованието на града ни (различни производни на Филипополис) след Освобождението хората се спират на името ПЛОВДИВ!!! Дали въпреки НАЛАГАНИТЕ им наименования с ВЕКОВЕ, то все пак не е запазило и нещо от КОРЕНИТЕ си?! Замисли се, 'щото това дава много повече от отговорите, в които ти се СЪМНЯВАШ НА ИНАТ!!!

„Пловдив, Плоудин – двете имена на един и същ град от около средата на миналия век; първото име употребявали селяните около града, а второто от самите граждани, според преведени данни от В. Бешелиев /1983, 158/ Пловдив се определя като по-старата, свързана с Пулпудева чрез късноантичния тракийски език. Този език както се вижда от анализите по-горе бил очевидно на планинските беси в земите на Филипополския ареал, от който го е наследило и българското население там.”

Кое е глупост, че всички тези са основани на чужди източници ли и нито един собствен източник, не потвърждава това "Доказано" от някаква карта, правена преди 500 години, касаеща случка от преди 2000 Както писах и в другата тема, археологията не е точна наука, всички факти накланят везните в една или друга посока! За това и няма как нещо да се твърди и према за вярно, ако няма 100% доказателство за това! Е в случая няма такова, всичко се основава на предположения и догадки или на "косвени"улики
А това, че някой е решил как да се казва града ни, е най смешната връзка в случая Както и да го мисля, града ни можеше да се казва по много други начини, и пак щеше да има достатъчно добра причина да се казва така Щото ако приемем все пак, че бесите са го населявали, то те нито са му основатели, нито пък са го превърнали в нещо повече от това, което е бил и преди тях, и то цели 6000 години
Ето за това не ми се влизаше в спор, щото тая материя археологията , дори за голяма част от самите археолози е непонятна, кво остава за останалите нас

[za nas e toj religiq]

Значи ако НИЕ БЪЛГАРИТЕ сме напишели, че не е имало робство турско, това е безспорно, защото идва от самите нас??? Ако е от чужденец завоевател ,написаното е недостоверно, измислица, лъжа, манипулация на фактите. Щеше ли да е проблем ако говорихме за траките в Хасковско??? Ботевист, ами то така не е имало войни, всички се обичаме, БИ ЛИ ПИШЕЛ С НЕЩО ДРУГО ОСВЕН КРИВА, МНОГО КРИВА ЛОГИКА???

Крива логика виждам единствено при теб Ако ти кажеш че си българин, а турчина който те е поробил, ти казва че си гяур, къв си в крайна сметка
Щото по логиката на рама, трябва да вярваме че сме гяури, а не българи

Така, така , интересно, няма източник, който да е с бески произход, но все пак римляните са нарекли бесите обидно , а бесите са казали, че са БЕСИ... не си глупав, но как твърдиш противоречия, понеже дискусията е културна ОБЯСНИ как става така...ако ми кажеш че не си следиш логиката ще ти ОБЯСНЯ

Никъде не казвам, че бесите са наречени обидно, дадох ти прост пример! Кой може да каже безспорно, че тези хора са се наричали Беси ??? И от каде знаеш, че римляните не са ги наричали така, а те самите не са се определяли по друг начин ??? Къде бесите са казали, че са Беси, посочи ми След като няма нито един техен документ или артефакт, който да разяснява те самите за какви се имат и как се наричат, излиза че е истина това, как другите са ги наричали Е що тогава да не е истина и че сме гяури , а не Българи

[Wildbunch]

Историята като наука се обляга на два вида извори на информация: Primary Source (първоизточникът е документ или обект/предмет, написан или създаден по същото време което изучаваме) Secondary Source (секундарен източник е източник в който първоизточника също е цитиран но е подложен на интерпретация от автора). Находките и картата могат да се определят като първоизточници, а научните цитати усърдно подбрани от Рам попадат във втората категория на секундарни източници. До тука не виждам спорещият "съгражданин" да е предоставил някакъв друг източник на информация освен собствени размишления и съмнения.

ПП: Уики, не се класифицира като достоверен източник.

Source: http://www.princeton.edu/~refdesk/primary2.html

[Wildbunch]

Ще се изненадам ако привърженикът на Ботев извади първоизточник за създаването на собствения му клуб през далечната 1912, но иначе изисква писмени материали от траките. Смях

[za nas e toj religiq]

Историята като наука се обляга на два вида извори на информация: Primary Source (първоизточникът е документ или обект/предмет, написан или създаден по същото време което изучаваме) Secondary Source (секундарен източник е източник в който първоизточника също е цитиран но е подложен на интерпретация от автора). Находките и картата могат да се определят като първоизточници, а научните цитати усърдно подбрани от Рам попадат във втората категория на секундарни източници. До тука не виждам спорещият "съгражданин" да е предоставил някакъв друг източник на информация освен собствени размишления и съмнения.

ПП: Уики, не се класифицира като достоверен източник.

Source: http://www.princeton.edu/~refdesk/primary2.html

Карта която е правена 1500 години след това е първоизточник
И второ в уикито отдоло си пише, кой и от къде е взимал информацията, така че и сам да си я провериш ако не вярваш

До тук с тезата за истина и измислици и собствени разсъждения Тезите на авторите които цитира рама, също са собствени разсъждения, неподкрепени с нито един първоизточник

[za nas e toj religiq]

Ще се изненадам ако привърженикът на Ботев извади първоизточник за създаването на собствения му клуб през далечната 1912, но иначе изисква писмени материали от траките. Смях

Аз пък ще се изненадам, някой ваш привърженик да се съгласи с чуждо мнение, а не всички да се уповават на собствените си измислени факти и да ги приемат като религия

[mark1926]

Значи ако НИЕ БЪЛГАРИТЕ сме напишели, че не е имало робство турско, това е безспорно, защото идва от самите нас??? Ако е от чужденец завоевател ,написаното е недостоверно, измислица, лъжа, манипулация на фактите. Щеше ли да е проблем ако говорихме за траките в Хасковско??? Ботевист, ами то така не е имало войни, всички се обичаме, БИ ЛИ ПИШЕЛ С НЕЩО ДРУГО ОСВЕН КРИВА, МНОГО КРИВА ЛОГИКА???

Крива логика виждам единствено при теб Ако ти кажеш че си българин, а турчина който те е поробил, ти казва че си гяур, къв си в крайна сметка
Щото по логиката на рама, трябва да вярваме че сме гяури, а не българи

Така, така , интересно, няма източник, който да е с бески произход, но все пак римляните са нарекли бесите обидно , а бесите са казали, че са БЕСИ... не си глупав, но как твърдиш противоречия, понеже дискусията е културна ОБЯСНИ как става така...ако ми кажеш че не си следиш логиката ще ти ОБЯСНЯ

Никъде не казвам, че бесите са наречени обидно, дадох ти прост пример! Кой може да каже безспорно, че тези хора са се наричали Беси ??? И от каде знаеш, че римляните не са ги наричали така, а те самите не са се определяли по друг начин ??? Къде бесите са казали, че са Беси, посочи ми След като няма нито един техен документ или артефакт, който да разяснява те самите за какви се имат и как се наричат, излиза че е истина това, как другите са ги наричали Е що тогава да не е истина и че сме гяури , а не Българи

СЪВЕТВАМ те да прочетеш какво си писал Ако и тогава не се справиш с ЛОГИЧЕСКАТА задача ти го разяснявам, какво да те правя

Даваш ми прост пример, който НЕ ЗАЩИТАВАШ(давай по-сложни) говориш ми за турци,българи, гяури... това трябва да ми покаже, че римляните и бесите са в такива или подобни отношения- турчинът казвал, че сме гяури, българинът твърдял, че сме българи... римлянинът ако е обиждал бесите, как бесите са му отговорили, КОГАТО НЯМА ТЕХНИ ИЗТОЧНИЦИ, но ти даваш ПРОСТИ ПРИМЕРИ, но НЯМА ЛОГИКА, как уж няма източници, а ти бълваш информация... сега като схванеш се съсредоточи към фактите, защото и логиката не я разбираш, вярвам че пловдиврам ще разяснява, разяснява...какво да те прави...

[plovdivram]

Много интересна "логика" са имали ви винаги! Представяш им някаква информация, представяш им източниците си! В същото време те се появяват и почват просто да ОТРИЧАТ като никога не става ясно, на какво основание! Аз така и не разбрах za nas toi e religija на какво основание отрича всичко посочено от хора, които за разлика от всички нас, тук имат доста по-подготовка! В същото време така и не разбрахме дали има друга- по-правдободобна версия за нещата от тази и ако има - коя е тя? На мен ми омръзна да му задавам този въпрос, но той явно няма отговор и затова предпочита да прави това, което никой не може да го лиши - просто да отрича без никакъв аргумент е подкрепа на това отрицание!

[za nas e toj religiq]

Значи ако НИЕ БЪЛГАРИТЕ сме напишели, че не е имало робство турско, това е безспорно, защото идва от самите нас??? Ако е от чужденец завоевател ,написаното е недостоверно, измислица, лъжа, манипулация на фактите. Щеше ли да е проблем ако говорихме за траките в Хасковско??? Ботевист, ами то така не е имало войни, всички се обичаме, БИ ЛИ ПИШЕЛ С НЕЩО ДРУГО ОСВЕН КРИВА, МНОГО КРИВА ЛОГИКА???

Крива логика виждам единствено при теб ! Ако ти кажеш че си българин, а турчина който те е поробил, ти казва че си гяур, къв си в крайна сметка
Щото по логиката на рама, трябва да вярваме че сме гяури, а не българи

Така, така , интересно, няма източник, който да е с бески произход, но все пак римляните са нарекли бесите обидно , а бесите са казали, че са БЕСИ... не си глупав, но как твърдиш противоречия, понеже дискусията е културна ОБЯСНИ как става така...ако ми кажеш че не си следиш логиката ще ти ОБЯСНЯ

Никъде не казвам, че бесите са наречени обидно, дадох ти прост пример! Кой може да каже безспорно, че тези хора са се наричали Беси ??? И от каде знаеш, че римляните не са ги наричали така, а те самите не са се определяли по друг начин ??? Къде бесите са казали, че са Беси, посочи ми ? След като няма нито един техен документ или артефакт, който да разяснява те самите за какви се имат и как се наричат, излиза че е истина това, как другите са ги наричали Е що тогава да не е истина и че сме гяури , а не Българи

СЪВЕТВАМ те да прочетеш какво си писал! Ако и тогава не се справиш с ЛОГИЧЕСКАТА задача ти го разяснявам, какво да те правя

Даваш ми прост пример, който НЕ ЗАЩИТАВАШ(давай по-сложни) говориш ми за турци,българи, гяури... това трябва да ми покаже, че римляните и бесите са в такива или подобни отношения- турчинът казвал, че сме гяури, българинът твърдял, че сме българи... римлянинът ако е обиждал бесите, как бесите са му отговорили, КОГАТО НЯМА ТЕХНИ ИЗТОЧНИЦИ, но ти даваш ПРОСТИ ПРИМЕРИ, но НЯМА ЛОГИКА, как уж няма източници, а ти бълваш информация... сега като схванеш се съсредоточи към фактите, защото и логиката не я разбираш, вярвам че пловдиврам ще разяснява, разяснява...какво да те прави...

Рама за някъв полубог ли го имате Той поне вярно има последователна мисъл, въпреки че упорито се стреми да не отговаря на неудобни въпроси и насочва фактите както са му угодни
Дадох ти прост пример (явно само за мен е такъв), че ако отвориш някоя карта на турците от преди 300 години, в нея няма да намериш имена като Тракия, Добруджа, Мизия, Българи и Т.н. .......... Така че кое те кара да си мислиш (или доказва), че римските източници боравят със верни имена, и че хората живеещи там също са се наричали така Да не говорим пък, че въобще не е доказано, че са живели там ! И стига сте ги набивали тия големи букви, с тях и без тях, не звучите по убедително

[mark1926]

И по пътя на логиката, ако еди пример е прост, но е грешен, то тогава какъв е авторът му???

Отворете една тема- ПРОСТИЧКИ ВЪПРОСИ с невероятен край...