Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Модератори: paceto, Модератор ЛокоПД, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Madridist

Потребителски аватар
Гагарин Обича Локо
Мнения: 639
Регистриран на: 05 юли 2011 18:43
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот Гагарин Обича Локо » 27 мар 2012 16:48

plamen_ch написа:....


1во Присо показва неприлчини жестове на публиката, но ако продължавате да се кучите, ще изкарам и запис. Другите жестове са пред централната трибуна.
2ро Даксон беше провокиран от Присо, а не Присо от Даксон. За справка има видео материал.
3то Присо е от скоро в България, но явно са му казали, за тенденцията да ни "дразните" след гол в нашата врата, нещо което сте си позволявали и в предишни мачове и на Лаута и на Армията и на Нац. стадион Васил Левски. За справка видео материала е на лице. Пресни спомени, за последния мач помежду ни на нац. стадион в който "героя" беше Маркиньос.
4то Обиди на расистка основа за пръв път в мача идват от агитката на ЦСКА, справка видео материала. Обидите са по адрес на Карвальо, който лежи в близост до публиката на ЦСКА.
5то.УЕФА наистина са докачливи и може би най - накрая ще им писне, от постоянните декларации - оплаквания от България засягащи ПФК "ЦСКА" София.

За Сандански, недей да говориш, защото грам не е по темата. Тогава всичко беше по ваша вина и по точно по вина на феновете ви, които ПРОВОКИРАХА нашите.
Изображение

Makavelli
Мнения: 229
Регистриран на: 06 фев 2011 18:48
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот Makavelli » 27 мар 2012 16:50

vratar4eto написа:
Makavelli написа:
vratar4eto написа:Миналата година Гара Дембеле беше наказан за 3 мача за дърпане на ръкава на длъжностно лице (страничен съдия). Сега Присо удря друго длъжностно лице (полицай) и го заплашва с дървена табелка. И цесекарите спорят, че горкичкият е невинен. И сега ако го накажат за повече от 3 мача (което даже е малко с оглед извършеното) ще почнат едни директиви, едни извънземни договорки, че свят да ти се извие.


Присо е виновен затова че направи неприлични жестове и затова че е посегнал на полицай ( ако наистина го е направил ). Но ситуацията трябва да се гледа цялостно, а не да се вадят конкретни моменти от случката. Именно поради тази причина може да му се размине ако докажат че тогава е бил "невменяем" под влияние на емоциите. Затова когато съдът тръгне да гледа случката ще трябва да се гледа цялостната ситуация, ако това не го направят, много бързо ще успеят юристите на ЦСКА да го оневинят.


То по тази логика във футбола не трябва да има наказания, защото всеки ще се оправдава, че е бил афектиран. А, за да спи една нощ в районното, значи е наистина е направил нещо, няма да го арестуват за няма нищо.


За да спиш в районното има и други причини - ако си звезда - полицаят да получи признание ( затова че не дели хората на нормални и известни ) и евентуално някоя премия или повишение, или ако е нервен и иска да си го изкара на теб.

peliforewer
Мнения: 10930
Регистриран на: 18 фев 2011 17:40
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот peliforewer » 27 мар 2012 16:56

danchob4 написа:
peliforewer написа:Защо ли лицето Атанас Узунов не може да ме изненада,вече толкова години го гледам като съдия ,а сега и като ръководител,въздух под налягане.Ако беше малко по умен щеше да разбере че декларацията на ЦСКА е насочена към органите на реда.И още с вчерашните си изказвания ,се изложи тотално.Много ми беше интересно как въобще може да си повярва че някой ще му обърне внимание от ЦСКА след такъв ултиматум.С днешната декларация пък изби рибата,по медиите ли трябва да обсъждате колко пари с лихви и ДДС ти дължали ЦСКА за Крачунов.Нали има Лицензионна комисия в БФС ,там се разглеждат документите и се вижда кой ще получи лиценз и кой не.Защо ли Узунов не написа такава гневна декларация срещу Левски когато им закараха Карвальо в Сандански и го оставиха като мръсно коте пред хотела.Ясно е че ЦСКА пречи на всички /Батков,Домусчиев,Узунов и кръщелник/и бяхте решили че след ударите отвсякъде които получи ще е боксова круша,а се оказа че крушите са други.Учудващо е че най-обективен след срещата беше левскаря Велев,а другите фактори в Локомотив се удавиха в злобата си и наприказваха и написаха куп глупости.


Декларацията ви всички разбраха с каква цел е.Можете ли да ми обясните следното:Спечелихте мача заслужено,взехте 3 точки,за какво беше тази декларация освен отклоняване на вниманието от Присо с цел по-малко наказание.

А тази демонстрация която направиха полицаите от Пловдив със задържането на Присо за 24часа.Аз не помня досега друг случай на вкарване в ареста на футболист или ръководител на футболен клуб, след мач в България,а по тунелите и съдийските стаи доста фуражки са хвърчали и съдии удряни.Нищо лошо да го разпитат и след това ако има наистина основания за повдигане на обвинение ,да го съдят.А сега какво в ареста за 24часа ,а след това няма повдигнато обвинение.В същото време престъпниците се гърмят по улиците и не са арестувани.
1914.1902 » 13 апр 23:02

Може ли в два поредни сезона да обявиш цел битка за титлата, а в същото време да си тъпана на групата?

Даже и до топ 3 не успяхме, а какви ли не отбори в последните години бяха там, ама за нашите е някаква мисия невъзможна.

plamen_ch
Мнения: 627
Регистриран на: 11 май 2008 14:48
Местоположение: гр.Гоце Делчев
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот plamen_ch » 27 мар 2012 16:58

Тези видеозаписи май ги гледаш така както дяволът чете евангелието?
За твое сведение:
1.Даксон прави изключително грубо нарушение.
2Даксон посегна и удари Присо още докато той бе паднал.
3.Даксон втори път посегна да блъсне Присо и се строполи на земята като заклан.
4.След получаването на картоните отново Даксон посегна пръв към противника си.

redpride
Мнения: 1391
Регистриран на: 19 сеп 2009 12:01
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот redpride » 27 мар 2012 17:01

Ако Присо е виновен нека да го накажат, но не виждам, какво толкова е направил. Вярно, че показа онзи жест със свитата ръка, но срещу него псувяха 1000 човека от трибуната. Да не говорим, колко ленти и ботилки изяде. Какво е станало в тунела незнам, но и никой не казва. Защо Локо не извадят записа, че да видим бил ли се е с полицията или не? Всеки клуб, като се чувства засегнат отговаря. Вместо да се карат по-медийте и ЦСКА и Локомотив избраха по-цивилизования начин. Абсолютно несправедливо ще бъде ако БФС накаже Присо за повече от два мача. Сигурен съм, че няма да посмеят, защото тогава ЦСКА може да обвини в расизъм. Футбола ни е цъфнал и вързал и още един скандал едва ще е по вкуса на Михайлов. Особенно ако е замесена УЕФА. Даксон и Присо са чужденци и трябва да разберът, че законите важът и за тях. Според мен бразилеца е по-виновен за станалото на терена, а камерунеца за после. В българското първенство нямаме чак толкова много добри футболисти, че да се лишаваме и от тези.

Потребителски аватар
Гагарин Обича Локо
Мнения: 639
Регистриран на: 05 юли 2011 18:43
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот Гагарин Обича Локо » 27 мар 2012 17:02

peliforewer написа:
danchob4 написа:
peliforewer написа:Защо ли лицето Атанас Узунов не може да ме изненада,вече толкова години го гледам като съдия ,а сега и като ръководител,въздух под налягане.Ако беше малко по умен щеше да разбере че декларацията на ЦСКА е насочена към органите на реда.И още с вчерашните си изказвания ,се изложи тотално.Много ми беше интересно как въобще може да си повярва че някой ще му обърне внимание от ЦСКА след такъв ултиматум.С днешната декларация пък изби рибата,по медиите ли трябва да обсъждате колко пари с лихви и ДДС ти дължали ЦСКА за Крачунов.Нали има Лицензионна комисия в БФС ,там се разглеждат документите и се вижда кой ще получи лиценз и кой не.Защо ли Узунов не написа такава гневна декларация срещу Левски когато им закараха Карвальо в Сандански и го оставиха като мръсно коте пред хотела.Ясно е че ЦСКА пречи на всички /Батков,Домусчиев,Узунов и кръщелник/и бяхте решили че след ударите отвсякъде които получи ще е боксова круша,а се оказа че крушите са други.Учудващо е че най-обективен след срещата беше левскаря Велев,а другите фактори в Локомотив се удавиха в злобата си и наприказваха и написаха куп глупости.


Декларацията ви всички разбраха с каква цел е.Можете ли да ми обясните следното:Спечелихте мача заслужено,взехте 3 точки,за какво беше тази декларация освен отклоняване на вниманието от Присо с цел по-малко наказание.

А тази демонстрация която направиха полицаите от Пловдив със задържането на Присо за 24часа.Аз не помня досега друг случай на вкарване в ареста на футболист или ръководител на футболен клуб, след мач в България,а по тунелите и съдийските стаи доста фуражки са хвърчали и съдии удряни.Нищо лошо да го разпитат и след това ако има наистина основания за повдигане на обвинение ,да го съдят.А сега какво в ареста за 24часа ,а след това няма повдигнато обвинение.В същото време престъпниците се гърмят по улиците и не са арестувани.



По същия начин вие сте в "кюпа" ОТ ГОДИНИ и сте толерирани от дъжавата, която си готов и не само ти, да плюеш, когато не ти е угодно, НО когато ти е угодно, прескачаме факта, че Присо е виновен И ЗА СИТУАЦИЯТА НА ТЕРЕНА и ЗА СИТУАЦИЯТА ИЗВЪН НЕГО, след като ФАКТИТЕ са налице, прескачаме расистките обиди по адрес на Карвальо от публиката ви която има хиляди епитети из цялата страна и ГИ ДОКАЗВА всеки път, когато гостува в Пловдив, а какво остава за другите градове? Това стига ли? Стига ли ви това, за да престанете със смешните оправдания?

Чакам ново оправдание от сорта на "Присо е дрогиран, допингиран и всъщност ПОД ВЛИЯНИЕТО на наркотични вещества "изпуска" нервите си"
Изображение

Makavelli
Мнения: 229
Регистриран на: 06 фев 2011 18:48
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот Makavelli » 27 мар 2012 17:04

plamen_ch написа:Тези видеозаписи май ги гледаш така както дяволът чете евангелието?
За твое сведение:
1.Даксон прави изключително грубо нарушение.
2Даксон посегна и удари Присо още докато той бе паднал.
3.Даксон втори път посегна да блъсне Присо и се строполи на земята като заклан.
4.След получаването на картоните отново Даксон посегна пръв към противника си.


Не е важно как ние виждаме нещата, не е важно какви са и повторенията. Вече ДК доказа че може да накаже по видео повторение, но не може да отмени наказание по видео повторение. Важно е какво е описал делегата на мача, а той човека си го каза - всичко съм описал и от полицията доклада съм взел - горко му на момчето. Така че важно е какво ДК ще реши, а текущите отношения са такива че наканието ще е доста сурово.

Потребителски аватар
stannn
Мнения: 2808
Регистриран на: 22 окт 2008 09:51
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот stannn » 27 мар 2012 17:04

Абсолютни смешковци сте тук. Значи когато на модератора му е удобно мнението го оставя, а когато не трие. Да живее демокрацията и свободното слово. А за този който явно е гледал друг мач май забравя плюенето и 3-те шамара на Даксон. Не 1, а 3 и то при спряна игра. И ще ми говори за провокации. Бил показал жестове Присо. Ти индивиде пловдивски ако ти кажа, че си ром и те псувам как би реагирал да те питам аз? Едва ли това мнение ще остане но нека пробвам. Може пък модератора да се сети, че живеем в 21 век и комунизма си отиде преди повече от 20 години.
[center]ИзображениеИзображение[/center]

Потребителски аватар
Гагарин Обича Локо
Мнения: 639
Регистриран на: 05 юли 2011 18:43
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот Гагарин Обича Локо » 27 мар 2012 17:05

redpride написа:Ако Присо е виновен нека да го накажат, но не виждам, какво толкова е направил. Вярно, че показа онзи жест със свитата ръка, но срещу него псувяха 1000 човека от трибуната. Да не говорим, колко ленти и ботилки изяде. Какво е станало в тунела незнам, но и никой не казва. Защо Локо не извадят записа, че да видим бил ли се е с полицията или не? Всеки клуб, като се чувства засегнат отговаря. Вместо да се карат по-медийте и ЦСКА и Локомотив избраха по-цивилизования начин. Абсолютно несправедливо ще бъде ако БФС накаже Присо за повече от два мача. Сигурен съм, че няма да посмеят, защото тогава ЦСКА може да обвини в расизъм. Футбола ни е цъфнал и вързал и още един скандал едва ще е по вкуса на Михайлов. Особенно ако е замесена УЕФА. Даксон и Присо са чужденци и трябва да разберът, че законите важът и за тях. Според мен бразилеца е по-виновен за станалото на терена, а камерунеца за после. В българското първенство нямаме чак толкова много добри футболисти, че да се лишаваме и от тези.


ЦСКА не може да обвини в расизъм никой, след като полвин час по рано публиката на ЦСКА скандира подобни обиди по адрес на Карвальо, бе човек!
Даксон СИМУЛИРА, но не е виновен за ситуацията на терена, има видеозапис гледайте го!
Изображение

Потребителски аватар
Оракулa
Мнения: 31
Регистриран на: 24 сеп 2010 14:27
Контакти:

Re: Право на отговор за ПФК Локомотив Пловдив 1926

Мнениеот Оракулa » 27 мар 2012 17:07

Дребнавата фенщина и комплексарщина са вредни, казвам го като фен на Ботев. Присо е елементарно тъп и малоумен, което се видя от актьорската игра и провокацията към Даксон (Даксон също е виновен и ще си понесе санкцията, тя май не се оспорва от никой). Напускането на терена от страна на ниско културния индивид обаче беше нещо, което не съм виждал в България последните десет години - размахване на ръце, посягания, неприлични жестове, обиди и всичко това от едно футболистче. Не мога да повярвам как фенове на цска от цяла България изпаднаха в някаква демагогия - намесввайки Даксон, пияния Дембеле и повтаряйки до втръсване познатата мантра, че са най-ощетените(как тогава все още не сте си изгубили лиценза?). Приемете го - дори и провокиран, никои няма право да се държи така, все едно някои да се оправда, че бил афектиран, обиден и т.н. и затова блъснал човек на улицата. Като не ти понася напрежение се замисли за промяна на професията. Присо трябва и надявам се ще си понесе последиците за сторените простотии.
Да се говори за някаква световна конспирация е повече от демагогия. Нима единия от братята Туре, не си понесе наказанието, че пил от сиропа за кашлица на приятелката си. При това неговото далеч не беше само три месеца. При вас стимулирането изглежда като клубна политика и пак се опитвате да извъртите фактите и да се изкарате най-онепревадани.
П.С: още ли не сте платили за Крачунов?


Върни се в “Локо Пловдив”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 7 госта