Всичко за случая с Анисе.

[Hellkeeper]

Юристът на ЦСКА Радостин Василев:- Анеси е 100 хиляди процента футболист на ЦСКА без валиден трудов договор с Черноморец. Истината е една, Анеси си е прекратил редовно договора с Черноморец по Кодекса на труда. Донесъл ни е документите тук, ние сме ги видели. Не сме участвали в неговото прекратяване. Той си има някакви адвокати, не ги знам кои са, има си мениджърка. Тя е преговаряла с нас, той не е преговарял. Ние го взимаме като свободен агент.
- Няма как да се докаже,че ЦСКА е подбудител, защото ЦСКА никога не е преговарял с този футболист. Той ни беше предложен от неговата мениджърка. Единственото изискване на ЦСКА е било, когато този футболист дойде при нас, да имаме документи, от които да е видно, че той е свободен агент. А те са изрядни.

Ако се докаже, че Анисе има два договора, то ЦСКА по презумпция и по разбиранията на ФИФА, ФАФА и ФУФА са подбудители, дори да не са водени разговори с играча.

Нещо се съмнявам, че от Черноморец са такива балъци, че да извадят документите публично, дори да не са прави и да има теоритична възможност да им отнемат всички спечелени точки до тук...

Само времето ще покаже какво ще стане, но от БФС-то сериозно трябва да разгледат случая, най-малкото, защото ако Анисе-то има нередовен договор с Черноморец, то те са виновни за това и ФИФА може сериозно да ги накаже.

[vaskonti]

Юристът на ЦСКА Радостин Василев:- Анеси е 100 хиляди процента футболист на ЦСКА без валиден трудов договор с Черноморец. Истината е една, Анеси си е прекратил редовно договора с Черноморец по Кодекса на труда. Донесъл ни е документите тук, ние сме ги видели. Не сме участвали в неговото прекратяване. Той си има някакви адвокати, не ги знам кои са, има си мениджърка. Тя е преговаряла с нас, той не е преговарял. Ние го взимаме като свободен агент.
- Няма как да се докаже,че ЦСКА е подбудител, защото ЦСКА никога не е преговарял с този футболист. Той ни беше предложен от неговата мениджърка. Единственото изискване на ЦСКА е било, когато този футболист дойде при нас, да имаме документи, от които да е видно, че той е свободен агент. А те са изрядни.

Боже , колко мъка по този свят , Боже ... ако Радостин Василев действително е казал това ( а , не е свободно съченение на някоя медия ) и е действал на базата на това си убеждение ( защото това не е нищо повече ) , то момчета ( фенове на ЦСКА ) , наистина съвсем приятелски ви съчувствам, че подобни "юристи" движат нещата в клуба . Виновноста на ЦСКА е по презумпция - не трябва да се доказва . При положение , че договора на Анисе с Черноморец е редовен .

Може, но при положение, че ЦСКА не беше отправил официално запитване към Черноморец. Тоест, ЦСКА е доказал черно на бяло, че не е действал против правилата, а напротив - съвсем културно и според правилата са попитали Черноморец какъв е случаят с Анеси. При това положение презумцията за вина отпада и вече е редно Черноморец да докаже вина.

[Кашчей]

Нищо нередно няма в датите. Чисто и просто мадам Ба е предложила Анисе предварително на ЦСКА, в което няма нищо нередно. ЦСКА са й казали принципно какви условия може да предложи на клиента й, тя се е съгласила и от тук натам нещата се случват светкавично, което не ги прави незаконни, нали?
Договор, сключен само и единствено по чл. 70, няма. Този член се цитира само евентуално във връзка с чл. 67 или 68, по които се сключва всеки трудов договор. В загадката се пита има ли въобще валиден трудов договор между Черноморец и Анисе и още по-интересната загадка е кой го е заверил в БФС?

Чл. 68 не е ли по заместване, в различните му варианти.То, според БЛИЦ, дори и договорите трябва да са по чл.68, т.4, която гласи, че договорът е срочен и се сключва докато мястото бъде заето от спечелилият конкурса (малко по памет, но смисълът е такъв),ама да обявиш конкурс за ляв външен халф ми се струва...

ПП.Когато постъпвах в сегашната фирма, договорът ми беше за 6 месеца първоначално, като изпитателен срок.Дали наистина не може да се сключва такъв договор?А как ти звучи Тригодишен договор, с 6 месечен изпитателен срок?Кое е водещото в такъв договор?

[Кашчей]

Юристът на ЦСКА Радостин Василев:- Анеси е 100 хиляди процента футболист на ЦСКА без валиден трудов договор с Черноморец. Истината е една, Анеси си е прекратил редовно договора с Черноморец по Кодекса на труда. Донесъл ни е документите тук, ние сме ги видели. Не сме участвали в неговото прекратяване. Той си има някакви адвокати, не ги знам кои са, има си мениджърка. Тя е преговаряла с нас, той не е преговарял. Ние го взимаме като свободен агент.
- Няма как да се докаже,че ЦСКА е подбудител, защото ЦСКА никога не е преговарял с този футболист. Той ни беше предложен от неговата мениджърка. Единственото изискване на ЦСКА е било, когато този футболист дойде при нас, да имаме документи, от които да е видно, че той е свободен агент. А те са изрядни.

Боже , колко мъка по този свят , Боже ... ако Радостин Василев действително е казал това ( а , не е свободно съченение на някоя медия ) и е действал на базата на това си убеждение ( защото това не е нищо повече ) , то момчета ( фенове на ЦСКА ) , наистина съвсем приятелски ви съчувствам, че подобни "юристи" движат нещата в клуба . Виновноста на ЦСКА е по презумпция - не трябва да се доказва . При положение , че договора на Анисе с Черноморец е редовен .

Може, но при положение, че ЦСКА не беше отправил официално запитване към Черноморец. Тоест, ЦСКА е доказал черно на бяло, че не е действал против правилата, а напротив - съвсем културно и според правилата са попитали Черноморец какъв е случаят с Анеси. При това положение презумцията за вина отпада и вече е редно Черноморец да докаже вина.

Васконти, кое доказва, че след като има официално запитване, няма и задкулисни разговори?
Да се осланяме на честната дума на ЦСКА ли?Такова животно няма от години!

[msm]

Акаунт, и ти лии четеш през редовете? Юристът казва, че документите , които са искали от футболиста са били изрядни, а не договора!

[vaskonti]

Няма значение, така или иначе трябва да се цитира един от двата 67 или 68 и вече ако има изпитателен срок се цитира и 70. Може да си видиш твоя договор, ако ти е под ръка. При Анисе е цитиран само чл70, което е абсурд.

Сключването на ТД е по чл.67 или чл.68 от КТ. Чл 70 определя само, че ще има до 6 месеца изпитателен срок. Чл.70 не е основание за сключване на ТД- с този член само се уточнява, че ще има срок на изпитване

[vaskonti]

Боже , колко мъка по този свят , Боже ... ако Радостин Василев действително е казал това ( а , не е свободно съченение на някоя медия ) и е действал на базата на това си убеждение ( защото това не е нищо повече ) , то момчета ( фенове на ЦСКА ) , наистина съвсем приятелски ви съчувствам, че подобни "юристи" движат нещата в клуба . Виновноста на ЦСКА е по презумпция - не трябва да се доказва . При положение , че договора на Анисе с Черноморец е редовен .

Може, но при положение, че ЦСКА не беше отправил официално запитване към Черноморец. Тоест, ЦСКА е доказал черно на бяло, че не е действал против правилата, а напротив - съвсем културно и според правилата са попитали Черноморец какъв е случаят с Анеси. При това положение презумцията за вина отпада и вече е редно Черноморец да докаже вина.

Васконти, кое доказва, че след като има официално запитване, няма и задкулисни разговори?
Да се осланяме на честната дума на ЦСКА ли?Такова животно няма от години!

Доказва го факта, че ЦСКА са направили официално запитване! Тоест имаш официално доказателство, че контактите са директно с клуба, а не с играча! Вече това, че Черноморец са се забавили с отговора си, си е техен проблем. А защо, според теб, за се забавили? Дали не е защото са разбрали каква тъпотия са направили и са се чудили какво да отговорят?

[Искам си Акаунта]

Ти с мен ли спориш или с юриста? Като си толкова запознат с правото и ситуацията , докажи го !!! Бла, бла всеки може. Какво само се репчиш с твоите фатазии. Човека ти казва, че си има мениджър и лични адвокати, а преводачи колкото искаш. Преговори има с мениджърката и официално запитване към клуба. Това е!........ И, Анеси е 100 хиляди процента футболист на ЦСКА !!!

Чл. 45. (2) Приема се, освен ако не бъде установено обратното, че футболен клуб, сключил договор с футболист-професионалист, който е прекратил своя договор (състезателни права) без основателна причина, е причина професионалистът да извърши нарушение на договора. На този футболен клуб се налага спортна санкция - забрана да картотекира нови футболисти за един трансферен период.
по правилник

[vaskonti]

Ти с мен ли спориш или с юриста? Като си толкова запознат с правото и ситуацията , докажи го !!! Бла, бла всеки може. Какво само се репчиш с твоите фатазии. Човека ти казва, че си има мениджър и лични адвокати, а преводачи колкото искаш. Преговори има с мениджърката и официално запитване към клуба. Това е!........ И, Анеси е 100 хиляди процента футболист на ЦСКА !!!

Чл. 45. (2) Приема се, освен ако не бъде установено обратното, че футболен клуб, сключил договор с футболист-професионалист, който е прекратил своя договор (състезателни права) без основателна причина, е причина професионалистът да извърши нарушение на договора. На този футболен клуб се налага спортна санкция - забрана да картотекира нови футболисти за един трансферен период.
по правилник

Тъй де

[Искам си Акаунта]

Ти с мен ли спориш или с юриста? Като си толкова запознат с правото и ситуацията , докажи го !!! Бла, бла всеки може. Какво само се репчиш с твоите фатазии. Човека ти казва, че си има мениджър и лични адвокати, а преводачи колкото искаш. Преговори има с мениджърката и официално запитване към клуба. Това е!........ И, Анеси е 100 хиляди процента футболист на ЦСКА !!!

Чл. 45. (2) Приема се, освен ако не бъде установено обратното, че футболен клуб, сключил договор с футболист-професионалист, който е прекратил своя договор (състезателни права) без основателна причина, е причина професионалистът да извърши нарушение на договора. На този футболен клуб се налага спортна санкция - забрана да картотекира нови футболисти за един трансферен период.
по правилник

Тъй де

Е да де тук има презумпция за виновност ... ЦСКА ще трябва да доказва че е невинен . Не други да доказват , че ЦСКА е виновен .