Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[Mitata]

ЦСКА-София не е Литекс. От УЕФА се произнесоха по въпроса. Оттук насетне ни останаха две две основни задачи - придобиване на официална приемственост и концесията. Приемствеността Ганчев вероятно сам може да постигне, защото 8 милиона е съвсем прилична сума. Черепа с неговите 3 млн. не може да впечатли никого. Но ако има намерение да помага и да остане в историята на клуба, да вади 3-те милиона и да плаща. Останалите акционери на ЦСКА-София могат да му предоставят част от акциите.

Черепа (надявам се да е той човекът в сянка, не агата) трябва да проумее, че няма никакъв шанс самостоятелно да се справи със ситуацията, няма фенове, а и парите му са малко. Налага се да работи в екип.

[1982]

Ганчев няма да плати докато не получи базата на ЦСКА. Правителството най-сетне да се размърда и да назначава датата на търга.

Така ли ??! И къде е гаранцията, че като му дадат базите, после ще плати ??! Щото го знаем какъв плащач е ..... ще плати, колкото си върна и дълга към КТБ, гепи милионите и .....

[1982]

ЦСКА-София не е Литекс. От УЕФА се произнесоха по въпроса.

Стига си казвал половината истина, а останалата да я спестиш удобно ..... ЦСКА-София не е и ЦСКА. От УЕФА се произнесоха по въпроса.

[Kirilland]

ЦСКА-София не е и ЦСКА. От УЕФА се произнесоха по въпроса.

Дали ?

[1982]

http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=2608297/profile/index.html

[Kirilland]

http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=2608297/profile/index.html

Говняно поддържан информационен сайт , нищо общо с истината . Ако това ти е опорната точка ....
Коефицента е съвсем друга история , става дума за ранглисти , определяне на групи , там е сериозно .

[nghcvth]

Още един регистриран в последните дни, който брани каузата на оранжевия Бенковски. Случайност?

[vaskonti]

Ако се платят, парите отиват за дълговете на ЦСКА и именно този факт осигурява приемственост, както и дава нужното разграничение между дружество и клуб в абстрактния, фенски смисъл. За УЕФА това ще е достатъчно, сам знаеш.

Аз ти разбирам много добре позицията, но не можах да намеря никъде в документите на УЕФА процедура за установяване на приемственост или нещо подобно. Павел Колев и още един куп хора се изказваха, че е възможно, но УЕФА по принцип не прави нищо без правилници. Може да имат някаква вътрешна процедура, но надали. УЕФА не се вълнува особено от историята на един клуб (да не кажа, никак), а от това всички да са равнопоставени в една конкурентна среда, каквато е едно първенство или турнир.

Всички клубове със запазена история (като профил в УЕФА), които са били фалирали и впоследствие са били учредени като нови (независимо по какъв начин) присъстват като автентични или защото това е ставало преди тригодишното правило и ФФП въобще, или защото са кандидатствали за ЕКТ поне три години след трансформацията, а УЕФА гледа само три години назад. А са кандидатствали след три години, защото са почвали от долните дивизии...

Относно Фиорентина, няма официална приемственост между стария и новия клуб. Има приемственост във фенския смисъл, който влагаш. Доколкото си спомням, купиха емблемата за €2.5 милиона, а дълговете бяха десетки милиони.

Възниква въпроса защо профила на ЦСКА-София беше празен още миналото лято, далеч преди кандидатстването за ЕКТ. Обяснението ми е, че вече има връзка между системата на ФИФА, където се водят футболните дългове, и УЕФА, с цел избягване на злоупотреби като тази.

Още нещо, Павел Колев даде като пример прецедент, когато новосъздаден клуб е започнал в топ дивизията на страната - латвийския Лиепая. Първо, примерът е доста некоректен и не е аналогичен с ЦСКА-София. Новият клуб поема всички активи и пасиви на стария Лиепаяс Металургс (там собственика е фабрика, която фалира) и затова е допуснат в първата им дивизия. Освен това тази дивизия е полупрофесионална, там важат съвсем други критерии. Първата година се класират за ЕКТ, но местната федерация не им издава лиценз заради правилото. За втората година УЕФА прави изключение, защото са платени дълговете (не знам дали са били платени, важното за УЕФА е да са "закачени" и да им висят на шията). Въпреки това, Лиепаяс Металургс и Лиепая имат различна история в УЕФА, както ЦСКА и ЦСКА-София.

Всичко това са мои мисли/заключения/хипотези, нищо повече.

УЕФА нямат конкретна процедура за припознаване, но ако отвориш профила на Фиорентина в сайта на централата ще видиш, че са припознали новия клуб за стария такъв. Точно защото новия клуб е купил, забележи, марката и емблемата, а парите са отишли за някакви дългове на старото дружество. Аз знам, че са платили 17 милиона, но точната сума не е важна, принципът е важен. И не - не става да се платят само някакви жълти стотинки. Трябва да се плати някакъв определен минимум. Как се определя той, не зная, но очевидно има такъв и той е различен за всеки отделен случай.

[Mitata]

ЦСКА-София ще придобие приемственост, но се иска време. И децата знаят, че не става от днес за утре.

Ако Черепа има искрени намерения към ЦСКА трябва да влезе в клуба и да участва в погасяването на старите дългове. С финансирането на втори ЦСКА значително усложнява нещата, създава почва за разделение и взаимни обвинения, които водят единствено до негативни за клуба резултати.

[1982]

http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=2608297/profile/index.html

Говняно поддържан информационен сайт , нищо общо с истината . Ако това ти е опорната точка ....
Коефицента е съвсем друга история , става дума за ранглисти , определяне на групи , там е сериозно .

Ами твоето приятелче ми дава скрийншот от същия "говняно поддържан информационен сайт", аз просто му отвръщам с друго инфо оттам ......... разберете се, последно това "Говняно поддържан информационен сайт" ли е, или не е ??! Или според както ви изнася ??!