Войната в Украйна

[pomiqrat]

Погледнах кои са полковника и интервюиращия :D Някаква лява организация

[ivan56]

Аз не коментирам интервюто, отговарям на "кучето".
Мисля, че поне на теб не е нужно да се обяснява с картинки.
Всеки може да си говори каквото иска, въпроса е да е подплатено с доказателства.
Стигнах до глупостите за Буча и Алепо и как видиш ли ти руската армия била най-хуманна и спрях.
САЩ или Европа е виновен е доста спорен въпрос за чалмарите.
Никой няма да ти влезе в къщата ако не го пуснеш

[Groucho]

Всеки може да си говори каквото иска, въпроса е да е подплатено с доказателства.
Стигнах до глупостите за Буча и Алепо и как видиш ли ти руската армия била най-хуманна и спрях.
САЩ или Европа е виновен е доста спорен въпрос за чалмарите.
Никой няма да ти влезе в къщата ако не го пуснеш

OK, значи според теб това, което говори американският полковник не е вярно и той си измисля.
Ето, не боли да дадеш пряк отговор.

[ReBorn1982]

Естествено, че е вярно. Т.нар. "умерена опозиция" (кръстена така от западния политпроп) си бяха чисти джихадисти. Подкрепяни от САЩ. Даже Джон Макейн ходи да се среща с тях.

[bobonikolov]

Това кво общо има с това което пиша, само ти си знаеш.

Що, твоите писания имат ли общо с интервюто на този полковник Ричард Хейдън Блек, което bubka е пуснал?
Щото са чист спам.

Един американец казва, че САЩ поддържат Ал Кайда и Ислямска държава, а ти почваш да коментираш всичко друго, но не и това, което казва човекът.

Та, независимо с какво има общо, може ли да отговориш на простия въпрос дали си ОК САЩ да поддържат ислямски терористи и войните, които палят в Близкия изток да насочват бежанци от пустините към Европа?
Може примерно да кажеш, че това, което говори този полковник Ричард Хейдън Блек не е вярно.

И липсата на отговор е отговор.

Тук всеки може да изразява мнение. Полковника си е изразил мнението. Това е ок. Но има и други военни, които мислят обратното. И никой не прави трагедии от това. Фактите са следните- Русия почва война в Афганистан. Америка се възползва и използва всички средства за противопоставяне и започва да финансира всякакви паравоенни организации и да ги обучава. Нито е първия път нито последния, когато една от двете държави го прави. Преди това, когато Америка воюва с Виетнам един куп комунистически държави оказват пряка помощ на Виетнам във войната. Там има намесени руски изтребители, китайски военни летища, използване за излитане и кацане и т.н. Проблема е, че после американците подцениха чалмите и забравиха за тях. А на тях това не им хареса и започнаха да правят дивотии. Това е разликата с Русия. В Русия второ мнение няма или са на едно мнение с Путин или следва пандиз.

[Groucho]

В Русия второ мнение няма или са на едно мнение с Путин или следва пандиз.

Йеп, коректно.

А сега кажи ти, като американски гражданин, ок ли си твоята страна да подпомага Ал Кайда и Ислямска държава през 21-и век или полковникът лъже според теб? За Афганистан ясно. Леко напред във времето се придвижи и директно отговори. ОК е за теб, не е ОК за теб, полковникът лъже. Няма нужда от големи чаршафи с писания.

[icko65]

Това кво общо има с това което пиша, само ти си знаеш.

Що, твоите писания имат ли общо с интервюто на този полковник Ричард Хейдън Блек, което bubka е пуснал?
Щото са чист спам.

Един американец казва, че САЩ поддържат Ал Кайда и Ислямска държава, а ти почваш да коментираш всичко друго, но не и това, което казва човекът.

Та, независимо с какво има общо, може ли да отговориш на простия въпрос дали си ОК САЩ да поддържат ислямски терористи и войните, които палят в Близкия изток да насочват бежанци от пустините към Европа?
Може примерно да кажеш, че това, което говори този полковник Ричард Хейдън Блек не е вярно.

И липсата на отговор е отговор.

Да.. И Ибан няма да ти отговори щото е като гъбено семе и много повече инат.. За него инакомислещите са хюмове но това е модерно и законно и съответно няма бан

[bobonikolov]

В Русия второ мнение няма или са на едно мнение с Путин или следва пандиз.

Йеп, коректно.

А сега кажи ти, като американски гражданин, ок ли си твоята страна да подпомага Ал Кайда и Ислямска държава през 21-и век или полковникът лъже според теб? За Афганистан ясно. Леко напред във времето се придвижи и директно отговори. ОК е за теб, не е ОК за теб, полковникът лъже. Няма нужда от големи чаршафи с писания.

Аз не знам САЩ да помага на Ал Кайда и Ислямска държава точно сега. За мен няма доказателства. Както казах полковника може да казва каквото намери за добре според него. Това неговата гледна точка. Ако има доказателства да ги извади и да ги покаже. Аз по същия начин мога да твърдя, че например Русия подпомага Ал Кайда и ИДИЛ. Ама това ще е мое мнение докато не изкарам факти и доказателства. Аз съм човек на фактите. По принцип не съм ОК, но тук доказателства за това няма, така, че моето мнение няма значение в случая. То има и руски опозиционери, които говорят разни неща за Путин ама тук има хора, които не им вярват. До като не излязат факти не мога да коментирам.

[fcb_bg]

Нямало факти и доказателства, оня Путин ги раздели на умерени и неумерени. Тия не може да се трепят и за тях църикаме, другите може. Което пък не попречи да виждаме кадри с позиращи с отрязани глави умерени*.
Айде за сирийските енергийни ресурси да видим лъже ли тоя. Руски самолети чии цистерни бомбиха и изобщо кой и защо е крал чуждата собственост?
И изобщо според коя резолюция Коалицията влезе в Сирия?

* Умерени - добрите момчета.

[ivan56]

Абе то и Путин уж отиде в Украйна да денацифицира 100 човека, ама доказано три групи армии от неговите са пълни с нацита.
Русич, Руска имперска лига и най-голямото наци Уткин от Вагнер със татутуирани нашивки СС.
Мхммм.
И нали ви е ясно, че Азов ако сега са 10К след тази руска свинщина ще станат 50К