vaskonti написа:djd написа:Според мен не УЕФА признава, а БФС. УЕФА ще се съобрази с мнението на родната централа. УЕФА си се грижи за турнирите, които се провеждат под нейната шапка, за лицензирането, за уеднаквяване на правилниците и т.н. Най-много се грижи за ШЛ, щото оттам идват парите.
Обаче за статута на местните клубове, местни първенства, спортни наследници и т.н. отговарят федерациите на съответните страни и подават съответната информация на УЕФА.
Ако БФС каже, че еди кой си клуб е ЦСКА, за УЕФА той ще е ЦСКА също и на сайта им ще пише, че през 1967г. е играл три мача в полуфинал за КЕШ с Интер Милано.
БФС прокарва правилата на УЕФА и следи за спазването им. УЕФА не е просто регистратура, на която само се отбелязват решенията на местинет федерации. Тези федерации са оторизирани да следват правилата на УЕФА и не могат да импровизират. Ако БФС каже, че ЦСКА-София всъщност си е ЦСКА, УЕФА ще каже - ок, няма проблем, но къде са ни кинтите, платиха ли данъците, както и ще припомни, че ЦСКА има наказание за ЕКТ. Какво ще каже БФС тогава? Че щом нашите тупани признават това за ЦСКА, значи УЕФА трябва да приеме безропотно това решение? Баш така ще стане, да знаеш...
УЕФА са се разтревожили точно за българските данъци. Говоря за спортни статистики, а не за право на участие в ЕКТ.
Има правила, които са спуснати от УЕФА, но има и такива, които не са от компетенциите им. Ако наследникът на ЦСКА спечели титла и в статистиките на БФС пише, че това е 32-ра титла за клуба, да не мислиш че ще искат позволение от УЕФА за това?