Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90

Потребителски аватар
Old_death
Мнения: 6751
Регистриран на: 01 авг 2008 16:56
Местоположение: София
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Old_death » 11 яну 2010 13:40

До Captain Stottlemeyer .

Нещо много започнахме да втвърдяваме тона,но това е съвсем нормално,когато едната страна е безсилна.Не съм си позволявал да расъждавам за чувствата на учителите ти,които са гледали как възпитавания от тях като човек,се превръща в едър рогат добитък.
В тази тема,както и в темата за митовете в родния футбол съм се постарал да потвърдя твърденията си с доказателства,но за пореден път срещам само собствени трактовки и расъждения.Престанете да четете както дявола чете библията.Въпросът със собствеността на терена,на който е построен стадион Юнак ясно и категорично е изяснен,независимо дали ви изнася или не.Този терен до 1924 година е бил собственост на единия от съучередителите на АС 23.До тогава Левски е играл мачовете си на една кална поляна в района на Ректората.Във връзка с плановете за разшитение на Университета,общината дава стадиона на клуб Атлетик на Левски!

Тук Атлетик още преди войната изразходва над 4000 златни лева за подравняване на мястото .


Не видях какво неясно има тук и защо е нужно да извъртате и да опорочавате всичко,до което се докоснете.!

4. За стойността на парите по онова време. Е, тук наистина ме хвърли в музиката. Просто нямам думи, за да изразя моята признателност. Възможно е Батенберг да е получил 12 000 златни лева при своята абдикация, но това е станало ПРЕЗ 1886 ГОД. За твое сведение, драги ми финансисте и историко, през 1912 г., малко след началото на Балканската война, конвертируемостта на левовите банкноти в злато е била ОТМЕНЕНА. Възстановена е едва в края на 20-те години. До края на 1913 г. левът се обезценява с 15%. Коренна промяна настъпва с влизането на България в Първата световна война, когато правителството финансира огромните си военни разходи с нова емисия на банкноти, обезпечена до голяма степен с вземания в германски марки и австрийски крони, които губят стойността си в хода на войната (може би си чувал за инфлация). Така, ако през 1913 г. металното покритие на левовите банкноти е над 40%, през 1920 г. то спада до 1,56% (едно цяло и петдесет и шест стотни).


Това е часта от поста ти,разглеждаща курса на българската валута ;) Защо имам чувството,че говорим за пари,вложени от клуб Атлетик и за курсът на тия пари в един и същи период!Истината е,че от клубът са вложили страшно много пари и съвсем нормално са искали да върнат собствеността си върху това капиталовложение,предоставена на някой наготово!

Доскоро пазех в къщи крепостни актове за покупка на земя в периода от 1890 до 1915 година и съм много добре запознат със стойността на златния лев.Само за сведение ще ти кажа,че пра прадядо ми в тоя период с две жълтици е завъртял кръчма и е започнал бизнес,а тук става въпрос за 4000 монети!Хич не ме интересува къде и кога е играл Левски,но е неоспорим фактът,че клубът по някакъв начин е получил терена на друг клуб през 1924 година.Атлетик са правили постъпки пред общината да бъде върнато старото им игрище,което вече е дадено на друг клуб.
Искрено ти съчувствам,след като имаш Уикипедия за надежден източник на информация.Начина на списване там е толкова либерален,че всеки който има регистрация,може да публикува всяка хрумнала му глупост.Омръзна ми да използвам изтъркани клишета за морал,но явно в отношенията с вас тази дума трябва да се използва по често.
В резултат на това председателят счита, че въз основа на информацията и документацията, които са на разположение, няма друга алтернатива, освен да се заключи, че новият клуб ЦСКА-София изглежда е спортният наследник на първоначалния длъжник, ЦСКА София.

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот msm » 11 яну 2010 13:45

До Fridtjof Nansen

Понеже знам, че ще ми извадиш от десет кладенци вода, за да ми дожеш колко добре познаваш сбития преразказ, то нека да ти насоча вниманието към единствената тема за която става въпрос тук. А именно, въпросът ,за който се оптитвам да на намеря отговор е: - Защо вече 10 години, няма решение по казуса "наследство" на имотите на АС 23? Без значение, кой ще има полза и кой негативи. Нали говорим за законова държава. Защо законът мълчи толкова време? Не знам на кого и как му се привиждат само пачки от това решение, но определено за феновете, треньорите и състезателите на ЦСКА, стадион "Народна Армия" е символ и история.Те няма да имат никаква финансова полза. Но, евентуалното връщане на стадиона, определено ще доведе до едно много по-различно развитие на клуба , като цяло . Явно, някои много се стряскат от подобно развитие на нещата, че драпат със зъби и нокти това нещо да не се случва, колкото се може повече във времето.Защото ако няма основание и доказателства за това, че ЦСКА е наследник на АС 23, то самото дело отдавна да е приключило и да е забравено.

Потребителски аватар
deepblue1963
Мнения: 3458
Регистриран на: 30 окт 2009 23:22

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот deepblue1963 » 11 яну 2010 14:02

Old_death написа:До Captain Stottlemeyer .

Нещо много започнахме да втвърдяваме тона,но това е съвсем нормално,когато едната страна е безсилна.Не съм си позволявал да расъждавам за чувствата на учителите ти,които са гледали как възпитавания от тях като човек,се превръща в едър рогат добитък.
В тази тема,както и в темата за митовете в родния футбол съм се постарал да потвърдя твърденията си с доказателства,но за пореден път срещам само собствени трактовки и расъждения.Престанете да четете както дявола чете библията.Въпросът със собствеността на терена,на който е построен стадион Юнак ясно и категорично е изяснен,независимо дали ви изнася или не.Този терен до 1924 година е бил собственост на единия от съучередителите на АС 23.До тогава Левски е играл мачовете си на една кална поляна в района на Ректората.Във връзка с плановете за разшитение на Университета,общината дава стадиона на клуб Атлетик на Левски!

Тук Атлетик още преди войната изразходва над 4000 златни лева за подравняване на мястото .


Не видях какво неясно има тук и защо е нужно да извъртате и да опорочавате всичко,до което се докоснете.!

4. За стойността на парите по онова време. Е, тук наистина ме хвърли в музиката. Просто нямам думи, за да изразя моята признателност. Възможно е Батенберг да е получил 12 000 златни лева при своята абдикация, но това е станало ПРЕЗ 1886 ГОД. За твое сведение, драги ми финансисте и историко, през 1912 г., малко след началото на Балканската война, конвертируемостта на левовите банкноти в злато е била ОТМЕНЕНА. Възстановена е едва в края на 20-те години. До края на 1913 г. левът се обезценява с 15%. Коренна промяна настъпва с влизането на България в Първата световна война, когато правителството финансира огромните си военни разходи с нова емисия на банкноти, обезпечена до голяма степен с вземания в германски марки и австрийски крони, които губят стойността си в хода на войната (може би си чувал за инфлация). Така, ако през 1913 г. металното покритие на левовите банкноти е над 40%, през 1920 г. то спада до 1,56% (едно цяло и петдесет и шест стотни).


Това е часта от поста ти,разглеждаща курса на българската валута ;) Защо имам чувството,че говорим за пари,вложени от клуб Атлетик и за курсът на тия пари в един и същи период!Истината е,че от клубът са вложили страшно много пари и съвсем нормално са искали да върнат собствеността си върху това капиталовложение,предоставена на някой наготово!

Доскоро пазех в къщи крепостни актове за покупка на земя в периода от 1890 до 1915 година и съм много добре запознат със стойността на златния лев.Само за сведение ще ти кажа,че пра прадядо ми в тоя период с две жълтици е завъртял кръчма и е започнал бизнес,а тук става въпрос за 4000 монети!Хич не ме интересува къде и кога е играл Левски,но е неоспорим фактът,че клубът по някакъв начин е получил терена на друг клуб през 1924 година.Атлетик са правили постъпки пред общината да бъде върнато старото им игрище,което вече е дадено на друг клуб.
Искрено ти съчувствам,след като имаш Уикипедия за надежден източник на информация.Начина на списване там е толкова либерален,че всеки който има регистрация,може да публикува всяка хрумнала му глупост.Омръзна ми да използвам изтъркани клишета за морал,но явно в отношенията с вас тази дума трябва да се използва по често.

Ако аз напиша в Уикипедията,че Адолф Хитлер е френски философ-мислител,живял по времето на Ренесанса,дали ще мине?Я пак ми обясни за "либералната" Уикипедия?
ТАМ, ПОД СИНЬОТО НЕБЕ, ПОД СВЕТЛИНИТЕ НА ГЕРЕНА, БУШУВА СИНЬОТО МОРЕ, ПРИТИХВА ЦЯЛАТА ВСЕЛЕНА!

Потребителски аватар
Old_death
Мнения: 6751
Регистриран на: 01 авг 2008 16:56
Местоположение: София
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Old_death » 11 яну 2010 14:09

до deepblue1963

По-голяма "далавера" от оръжейния бизнес има ли,който по него време на всичко отгоре беше и държавен?Оръжейните заводи към кое министерство бяха?само не ми казвай,че не сме продавали оръжие,че ще ми стане смешно.В Унгария и Чехия милицията ли "наложи" диктатурата или армията?


Пак си прекалил със сънотворните ;) Не ти ли омръзна да се излагаш?Това са редове,написани от фен на клуб,който в историята си се е прочул,като първия ведомствен клуб.В периода от 1944 до 1969 година,преди да станете ведомствен отбор на милицията,Левски е бил спонсориран от пощите,Министерството на леката промишленост и фармацевтиката.Това в прав текст е признато от изказване на дългогодишния член на синята управа и отговорен шеф във посочените ведомства.Междудругото тоя спор с теб го водихме и в темата за митовете и не виждам нужда да се повтарям,като пред олигофрени.Темата бе дали трябва да бъде признат ЦСКА за наследник на АС 23.Моето мнение е,че трябва.Всички данни говорят за една приемственост и пряка линия между двата клуба,независимо от обединенията и смяната на имената.
В резултат на това председателят счита, че въз основа на информацията и документацията, които са на разположение, няма друга алтернатива, освен да се заключи, че новият клуб ЦСКА-София изглежда е спортният наследник на първоначалния длъжник, ЦСКА София.

Потребителски аватар
deepblue1963
Мнения: 3458
Регистриран на: 30 окт 2009 23:22

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот deepblue1963 » 11 яну 2010 14:20

Old_death написа:до deepblue1963

По-голяма "далавера" от оръжейния бизнес има ли,който по него време на всичко отгоре беше и държавен?Оръжейните заводи към кое министерство бяха?само не ми казвай,че не сме продавали оръжие,че ще ми стане смешно.В Унгария и Чехия милицията ли "наложи" диктатурата или армията?


Пак си прекалил със сънотворните ;) Не ти ли омръзна да се излагаш?Това са редове,написани от фен на клуб,който в историята си се е прочул,като първия ведомствен клуб.В периода от 1944 до 1969 година,преди да станете ведомствен отбор на милицията,Левски е бил спонсориран от пощите,Министерството на леката промишленост и фармацевтиката.Това в прав текст е признато от изказване на дългогодишния член на синята управа и отговорен шеф във посочените ведомства.Междудругото тоя спор с теб го водихме и в темата за митовете и не виждам нужда да се повтарям,като пред олигофрени.Темата бе дали трябва да бъде признат ЦСКА за наследник на АС 23.Моето мнение е,че трябва.Всички данни говорят за една приемственост и пряка линия между двата клуба,независимо от обединенията и смяната на имената.

Не отговори колко "либерална" е Уикипедията,според теб?За кой точно шеф става въпрос,че името му нещо ми убягна? :oops: :oops: :oops:
ТАМ, ПОД СИНЬОТО НЕБЕ, ПОД СВЕТЛИНИТЕ НА ГЕРЕНА, БУШУВА СИНЬОТО МОРЕ, ПРИТИХВА ЦЯЛАТА ВСЕЛЕНА!

Потребителски аватар
ЕМИЛ
Мнения: 51312
Регистриран на: 20 юни 2009 16:17
Местоположение: У некоя кръчма
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот ЕМИЛ » 11 яну 2010 15:07

Не не трябва.ЦСКА е създаден 1948 и няма нищо общо с 23 година................Офицерите от АС23 не са били почитатели на комунистическата власт създала ЦСКА.

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Кашчей » 11 яну 2010 18:04

ЕМИЛ написа:Не не трябва.ЦСКА е създаден 1948 и няма нищо общо с 23 година................Офицерите от АС23 не са били почитатели на комунистическата власт създала ЦСКА.


Напротив, трябва да се признае.Както трябва да се признае и за наследник на всички български владетели, защото те са имали армия, АС-23 са били клуб на офицерите от Царската армия, та значи ЦСКА са наследници на всичко в България, което е свързано с армията на България през вековете.
Дребна подробност е, че в момента тази абревиатура е куха откъм съдържание, защото нито са Централен, още по-малко са на Армията.Донякъде е вярно че са Спортен (нищо че са само футболен), и е напълно вярно, че са Клуб.

ПП-Просто си представям как с песен на уста, футболисти и ръководители на АС-23 са тръгнали към обединението и създаването на новия мощен народен спортен клуб "Чавдар".Толкова мощен, че след 3-4 години мощност му се налага наново обединение, за да остане в тогавашната А група.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот msm » 11 яну 2010 18:05

ЕМИЛ написа:Не не трябва.ЦСКА е създаден 1948 и няма нищо общо с 23 година................Офицерите от АС23 не са били почитатели на комунистическата власт създала ЦСКА.

Емо, приемам мнението , че не трябва, защото така ти мислиш. Но не мога да приема банално вече употребяваната от вас дума "създадени". Както съм показал в предишните мнения, имаме си "обединителен протокол", който не е излязъл от шубраците. Всички футболисти, които са започнали в новосформирания отбор, са имали вече доста мачове зад гърба си, т.е. вече отдавна са били, а не току що "създадени". Другото нещо са "почитателите". Задавам ти следния въпрос: ако дядоти е бил почитател на фашизма, бащати на комунизма, а ти на ГЕРБ, това означава ли , че ти не си наследник на семейния имот?

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот Кашчей » 11 яну 2010 18:12

Обеденителният протокол, написан на Учредително събрание, не означава ли създаване на нещо ново, което обединява две или повече стари?Ако две фирми се обединят и си сменят името с ново, това не означава ли, че новата фирма е създадена именно с обединението?Защо говорите, че АС-23 е създаден от обединяването на два отбора, а вие само сте се обединили...много олекнало ми се струва това твърдение.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
msm
Мнения: 2243
Регистриран на: 04 юни 2008 13:58
Местоположение: БЯЛА СЛАТИНА
Контакти:

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

Мнениеот msm » 11 яну 2010 18:20

Кашчей написа:[
Напротив, трябва да се признае.Както трябва да се признае и за наследник на всички български владетели, защото те са имали армия, АС-23 са били клуб на офицерите от Царската армия, та значи ЦСКА са наследници на всичко в България, което е свързано с армията на България през вековете.
Дребна подробност е, че в момента тази абревиатура е куха откъм съдържание, защото нито са Централен, още по-малко са на Армията.Донякъде е вярно че са Спортен (нищо че са само футболен), и е напълно вярно, че са Клуб.

ПП-Просто си представям как с песен на уста, футболисти и ръководители на АС-23 са тръгнали към обединението и създаването на новия мощен народен спортен клуб "Чавдар".Толкова мощен, че след 3-4 години мощност му се налага наново обединение, за да остане в тогавашната А група.

Пак започваш с глупостите! Дали са тръгнали мощно или пълзешком, факт е , че в новосформирания отбор Чавдар са играли 7 футболисти от АС 23, както и някой от шефовете на АС 23 са останали началници на Чавдар. Относно абревиатурата, можеш да ме светнеш, отбора на Русе - р.Дунав ли е, или Дунав е само ваш?..... или ФК Левски, Васил Левски ли е?.... или просто си търсиш закачалка ;) .


Върни се в “ЦСКА”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: CSKA_FEN4E, Google [Bot] и 12 госта