metodito написа:Serafim написа:metodito написа:Serafim написа:Вутов не мръдна и метър в развитието си. През целия сезон правеше едни и същи тъпотии, с които ни късаше нервите - мърдосва се, задържа много топката, осира шансове за подаване, не успява по никакъв начин да се пребори за позиция на терена, дори и срещу бавни и изморени противници. За пример Горанов, който изключително много вдигна нивото си...
Общо взето съм съгласен с написаното от теб, а как ще коментираш експериментите с позицията му?
Ти самия казваш, че гледаш много футбол и би трябвало да виждаш и да знаеш, че позициите в днешно време не са статични. Днес човека играещ зад нападателя трябва да може да играе там, където го завари играта - на фланга, на върха на атаката, в центъра. Освен в началото на сезона, когато Вутов определено имаше инструкции да играе на десния фланг и да седи там, през останалото време си беше зад нападателя или на върха на атаката. Много рядко е играл ляво крило и то когато се е налагало да се правят ротации. И никъде нищо не игра. Факта, че има един силен мач го подтвърждава.
Виж, човек, аз споделям мнението, че той не показа нещо, с което да покаже, че си струва да бъде задържан, но не може да отречеш и това за позицията.
Относно това, което казваш за позицията... знаеш, че не си прав. Едно име ще ти дам: Обертан. Ако искаш отричай, че няма разлика в това дали е на крилото или зад нападателя или както беше слаган като чист нападател. Вутов пък беше налаган като крило, каквото не е. И като нападател. Какъвто не е. В случаите, в които беше слаган на титулярната си позиция ОБАЧЕ, също не се справи.
Хем ти харесва как се е включил Вутов, хем не е впечатлил с нищо. Защо Обертан играе там, където го завари играта и уши такъв гол на украйниците от ляво? Защото вече по голямата част от отбора са свикнали заедно и се покриват добре. Обертан може и на двата фланга да играе добре, но не и зад нападателя. А Вутов къде игра добре? А в Ботев, където изигра силен сезон, бе именно на крилото.
