Шефът на НАП: „Само ЦСКА беше изряден...“

[ivan_s]

В интервю, публикувано в последния брой на седмичника „Уикенд"
до тук прочетох

[msm]

Не се заяждам а изхождайки от презумпцията че Лупи е крадец, си мисля че цялата история с големите заплати и осигуровки в ЦСКА беше за да може Лупи да източва парите на Митал, обаче индуса се покри и спря да дава и схемата изгърмя. Давам пример вземаш покрай свестните играчи някой куц кон и му обявяваш заплата 25 000 евро от които му даваш най много 5000 и пак ще е доволен щото той и 500 не заслужава. Имаше там някакви сърби и прочие забравих ги вече.
А по темата както са казали доста хора никога не е ставало въпрос че ЦСКА не е е деклаирало нещо пред НАП и не за това беше отнет лиценза.

Първо, това няма никаква връзка с укриването на заплатите от другите отбори. И второ, тия "куци коне" станаха шампиони с 16 точки разлика. Вяраваш ли си , че някой ще играе по този начин, ако го връткат със заплатата?

[bakalina]

Не се заяждам а изхождайки от презумпцията че Лупи е крадец, си мисля че цялата история с големите заплати и осигуровки в ЦСКА беше за да може Лупи да източва парите на Митал, обаче индуса се покри и спря да дава и схемата изгърмя. Давам пример вземаш покрай свестните играчи някой куц кон и му обявяваш заплата 25 000 евро от които му даваш най много 5000 и пак ще е доволен щото той и 500 не заслужава. Имаше там някакви сърби и прочие забравих ги вече.
А по темата както са казали доста хора никога не е ставало въпрос че ЦСКА не е е деклаирало нещо пред НАП и не за това беше отнет лиценза.

аве майната му на лицеза каде прокуратурата да се само сезира за това | проблема е в тов .Кр. Ст.: Преди година и половина-две започнахме ревизиите срещу футболните клубове от „А" група. С изключение само на един отбор те се осигуряваха и плащаха данъци върху заплати от 240 лева. След нашата проверка заплатите вървят от 1500 до 50 000 лева. От четири отбора прекият фискален ефект е 8 милиона лева.

- Кой беше изрядният отбор?

Кр. Ст.: Това не е тайна - ЦСКА.

[vaskonti]

ЗА 3789-ти път - ЛИЦЕНЗЪТ НА ЦСКА НЕ Е ОТНЕТ ЗА УКРИТИ ДАНЪЦИ! А за неплатени такива! С 2 думи ЦСКА са ги обявявали, но не са ги плащали, както не са плащали и на футболисти. А другите отбори поне са плащали, макар и по-малко от колкото е трябвяло. По принцип това са изискванията - да нямаш задължения към държавата и футболни хора (футболисти, мениджъри, треньори), а ЦСКА само на мен не ми дължеше пари тогава. Ако другите клубове са укривали данъци - това е друг вид нарушение, за което обаче се носи лична отговорност. Т.е ако е вярно футболистите, шефовете и счетоводителите трябва да си понесат последствията (затвор едва ли, тъй като все пак не са милиони).

Тоест според теб укриването на данъци не е престъпление, стига да си си плащал в пъти по-малките суми от реално дължимите?

[rembrant]

Е,и какво от това? Сега да ги вкарат служебно в ШЛ ли- за компенсация!

Не....всички да си платят данъците ,и последствията за укриването на такива

[donpacko]

Към Бакалина се обръщам,братле тогава оня Янев вдигна голяма скандал за това нещо ако се сещаш,имаше даже и комисия която се видя със него и други депутати,но щом почна да говори бат Венци и оня вече гледаше като пукал,ще ти цитирам по памет думи на Гигов и Стефанов.Стефанов му каза"тия тука лудите виждаш ли ги,ако те спрат да дават пари за футболисти,това значи край на футбола във България".Думите на Гигов сега"аз тия пари които ги давам като заплати и премии СА ПАРИ ОТ ЧИСТАТА ПЕЧАЛБА НА ЧОВЕКА КОЙТО ИЗДЪРЖА КЛУБА,за тях са платени данъци и осигуровки,не ми говори на колко трябва да си осигурявам футболистите,а и другите собственици дават такива пари".

[Old_death]

Тая тема е толкова предъвкана,че няма вече какво да се говори.Начетох се и тук на глупости.Лиценза на ЦСКА бил отнет за дългове!!!Глупости на търкалета.Някъде тук,в тоя форум бяха публикувани финансовите отчети на Левски и ЦСКА за годината,заради която ни бе отнет лиценза.От двата документа се вижда,че по това време Левски има по голями задължения към държавата от ЦСКА,но Сашо Томов не бе финансирал предизборната кампания на агент Гоце Няма смисъл да се споменава и тогавашното състояние и задлъжнялост на други отбори като Ботев.На всичкото отгоре и наглите левскари декларират средна работна заплата от 800 лева,което бе потвърдено и от Батков на събирането на собствениците на клубовете от Янев,Литекс са още по голями смешници.При тях декларираната заплата през тоя период е 250 лева!!!Финансовия отчет на Левски,подписан от Баждеков и подпечатен с печата на клубът е пълна боза.Там са отчетени разходи за амортизация на футболистите и амортизация на амортизацията!!!Преди около година мина обстойна финансова ревизия по клубовете.Моментално бяха извадени на светло длъжниците,като още докато ревизьорите бяха на Армията,пресата гръмна със заглавия за дълговете на ЦСКА.Някой задавал ли си е въпроса,защо все още не е оповестен резултата от ревизията на Герена?Питал ли се е някой и докога ще се премълчава източването на държавата с недекларирани доходи и съответно не внесени данъци!До кога сините ще са над закона и правилата във всички сфери?Защо те и Славия са единствените отбори,на които държавата подари стадионите?И последно.Кога най-после сините фенове ще осъзнаят какъв бандитски отбор подържат!Поне да имат малко чувство на срам,но предполагам,че то е било ампутирано при раждането им

[rembrant]

Дори и да е истина интервюто пак не четете правилно.Били са изрядни в плащането на осигуровки и данъци на реалните доходи на футболистите,но това не означава ,че клубът няма задължения ,които не са били обезпечени.Точно поради последната причина беше отнет лицензът на ЦСКА.

Е що им го обясняваш,на панчаревци така им изнася,така го тълкуват.

Кое е нарушение на закона ,задължения ,или укриване на данъци разбирачи.....???

[deepblue1963]

""ЦСКА има огромни дългове и не покрива лицензите дори за А Група. Трупат се непрекъснато нови и по-големи дългове. Затова решихме да вземем тези драстични мерки", коментира Борислав Попов, изпълнителен директор на БФС.""
Някъде да става дума в мотивите кой на какви заплати се е осигурявал?Или някой ще твърди,че ЦСКА е бил без дългове?

[vaskonti]

""ЦСКА има огромни дългове и не покрива лицензите дори за А Група. Трупат се непрекъснато нови и по-големи дългове. Затова решихме да вземем тези драстични мерки", коментира Борислав Попов, изпълнителен директор на БФС.""
Някъде да става дума в мотивите кой на какви заплати се е осигурявал?Или някой ще твърди,че ЦСКА е бил без дългове?

Има вече около десетина поста, ама ще пусна и още един, като за теб - въпроса е какво би трябвало да се случи с тези, които УКРИВАТ доходи. За длъжниците вече рзбрахме.