Задължително Здравно осигуряване и Частните болници

[OT18]

Защото в частните болници ходят по-малко цигани/ако изобщо ги допускат там/.Може ли някой да ме осведоми , след като здравните осигуровки са задължителни-колко циганина са си ги платили.

Понеже последната година ми се налага да ходя почти ежемесечно по болници мога да ти кажа, че циганите въобще не отсъстват от частните болници. Отделно доплащането в някой частни болници гони това в държавните, а качеството е многократно в полза на първите.

Според мен проблема идва от държавните чиновници(сигурно са над 500хил.души), чиито осигуровки се плащат от държавния бюджет, но май само фиктивно.

[ivan56]

Частните болници са новите перални на мръсни пари, за това има бум в откриването им както каза Москов
а не защото е по-изгоден бизнес от казиното. Няма как иначе с едни и същи цени заплащани от НЗОК в едната болница
да има достатъчно персонал всичко да е ново и лъскаво и на печалба а в държавната да е на загуба и персонала да е оскъден.
Нали не мислите че в частната болница заплатите са по-малки от в държавната.
Излиза така новата болница се е набутала за строежи, техника, набиране на персонал и всичко е много по-скъпо и лъскаво от в държавната
и е на голяма печалба от друга страна в държавната болница тези неща си ги е имало но е на загуба, финансирането и на 2-те става с
клинични пътеки които имат една и съща цена. Нещо гнило има тука!!!

Ами как да е на печалба държавната болница, като всеки краде.Като почнеш от санитарката, че да свършиш до шефа на болницата.
Ето ти пример:Жената си води по здравна каса консултацията при Х лекар в държавна болница, обаче през цялата бременост се полагат два видеозона, и всеки път като искаш да те гледа цакаш 30 кинта.Прибира си ги в чекмеджето, ни касова бележка ни дявол.Да не ми кажеш, че накрая на деня ги отчита в болницата

[drvasko98]

Проблем има, но пичът не го е формулирал, защото не е кухнята. Ако не ме мързи ще драсна малко по въпроса

[Вал]

Проблем има, но пичът не го е формулирал, защото не е кухнята. Ако не ме мързи ще драсна малко по въпроса

Преди всичко проблемът е принципен. Не може със социално задължение да финансираш частно търговско начинание. Цялата система им е фалшива.

[Неутрален]

Аз също не разбирам какво точно се опитваш да кажеш. Както и да е, мисля че има много по важни работи в здравеопазването, като на пр. конкурент на нзок, "фъшливи" телкове, здравни пътеки се точат страшно много, пациенти фантоми итн итн.

[drvasko98]

На мен ми е интересно защо частните болници са модерни,уютни и се развиват(т.е. са на печалба), а държавните са винаги с по 5-10млн. на година назад.

Правилен въпрос и ще опитам да отговоря. За това има обективни и субективни причини.
1. Първо нещо, което е построено през последните 15 години е логично да е по-модерно и уютно от нещо направено преди 50.
2. За да влезеш на пазара е нормално да предложиш нещо повече от вече съществуващото
И дотук спирам с позитивните и разбираемите неща

За разлика от всяка друга сфера в областта на търговията и услугите, здравните услуги имат своята специфика, защото имат и социален характер, а не само чисто търговски. Ако например аз нямам изгода да правя боза, защото я купуват 50 човека, което мен не ме устройва и тия 50 съм им т..... майката в медицината не може да се каже тези 50 с болест Х няма да ги лекувам щото съм на загуба от тях. Освен това за разлика от останалите търговци, които имат някаква корпоративна регулация на цените в здравеопазването тези, които прадлагат услугите имат ограничено влияние върху формирането на цените. В резултат на това и поради лобистки интереси се получават дейности, които са добре платени с потенциална печалба, такива които са с минимална печалба и такива, които са с откровена загуба. Когато тези дейности се "разхвърлят" върху една многопрофилна (да я наречем държавна) болница, която има и социални функции, могат нещата да са горе долу на нула или минимална печалба при добър мениджмънт. Но в никакъв случай няма да има пари за големи капиталови разходи, без които едно здравно заведение, а и всяка фирма е обречена на застой, защото такова нещо във финансирането от НЗОК не се предвижда и за тях трябва да се търсят други допълнителни източници.
Какъв е проблемът с частните болници. Формално е никакъв. Само че баницата е ограничена в една тава. Частните болници логично се насочват към привлекателните парчета, развивайки печелившите дейности, тъй като те нямат социалната ангажираност. По този начин се изтеглят печелившите дейности (малка хирургия, инвазивна кардиология и други процедури) от държавните болници и те остават да поемат основно социалните и недобре печеливши дейности. Ето това е проблемът

[Pichichi]

Браво!

[sirius123]

Докторите в едните и в другите са от един дол дренки. Струва ми се даже, че в държавните заведения са по-печени и по- добри. Все пак не отиваме като в хотел , а за услуги , които зависят преди всичко от уменията на лекуващия.

[redempire]

Има една важна подробност, касаеща частните болници. Те сключват договори с Касата само по кратки и икономически изгодни клинични пътеки (изключваме станалите вече големи болници Токуда, където почти всичко се доплаща и Софиямед) и не поддържащи спешност. От край време съществува значителна диспропорция в заплащането на някои специалности и пътеки. Така се формира печалба, без огромните разходи на държавните болници по лечение на неосигурените и ромите, по обслужването на спешните инциденти, за които осигуровките логично не са на първо място, по поддържането на неатрактивни отделение като неврология, педиатрия, пулмология, ендокринология, инфекциозни болести, реанимации за тежки случаи и пр. Повечето частни болници имат по 4-5 отделения, и ако се проверят - ще се види, че са почти еднакви - инвазивна кардиология, ортопедия и травматология, хирургия, гастроентерология, гинекология (без акушерство) и много малко други.

[redempire]

На мен ми е интересно защо частните болници са модерни,уютни и се развиват(т.е. са на печалба), а държавните са винаги с по 5-10млн. на година назад.

Правилен въпрос и ще опитам да отговоря. За това има обективни и субективни причини.
1. Първо нещо, което е построено през последните 15 години е логично да е по-модерно и уютно от нещо направено преди 50.
2. За да влезеш на пазара е нормално да предложиш нещо повече от вече съществуващото
И дотук спирам с позитивните и разбираемите неща

За разлика от всяка друга сфера в областта на търговията и услугите, здравните услуги имат своята специфика, защото имат и социален характер, а не само чисто търговски. Ако например аз нямам изгода да правя боза, защото я купуват 50 човека, което мен не ме устройва и тия 50 съм им т..... майката в медицината не може да се каже тези 50 с болест Х няма да ги лекувам щото съм на загуба от тях. Освен това за разлика от останалите търговци, които имат някаква корпоративна регулация на цените в здравеопазването тези, които прадлагат услугите имат ограничено влияние върху формирането на цените. В резултат на това и поради лобистки интереси се получават дейности, които са добре платени с потенциална печалба, такива които са с минимална печалба и такива, които са с откровена загуба. Когато тези дейности се "разхвърлят" върху една многопрофилна (да я наречем държавна) болница, която има и социални функции, могат нещата да са горе долу на нула или минимална печалба при добър мениджмънт. Но в никакъв случай няма да има пари за големи капиталови разходи, без които едно здравно заведение, а и всяка фирма е обречена на застой, защото такова нещо във финансирането от НЗОК не се предвижда и за тях трябва да се търсят други допълнителни източници.
Какъв е проблемът с частните болници. Формално е никакъв. Само че баницата е ограничена в една тава. Частните болници логично се насочват към привлекателните парчета, развивайки печелившите дейности, тъй като те нямат социалната ангажираност. По този начин се изтеглят печелившите дейности (малка хирургия, инвазивна кардиология и други процедури) от държавните болници и те остават да поемат основно социалните и недобре печеливши дейности. Ето това е проблемът

сори, не видях, че вече си публикувал напълно вярното обяснение и моето го повтаря