Шампионска лига - сезон (2017/18)

[sapio0o]

Аз те разбирам, но не съм съгласен с тезата. Сигурно съм този десети, на когото Хофе в групите, ще са му по-интересни от Ливърпул.

Нормално е да не си съгласен. И на мен Малага ще са ми по-интересни от Челси, но на 9/10 няма да са. Важното в случая е дали ШЛ се нуждае от Хофе или от петкратния шампион в лицето на Ливърпул.

[Thsmith]

Значи по тази логика на Евро 2016 си бил за АНГЛИЯ срещу Исландия, защото все пак англичаните са някакво име, а исландците чак в последните години проходиха във футбола по- сериозно.

Кой мач щеше да е по-интересен? Франция - Англия или този дето се игра?

[rhaegar]

Щом Англия са отпаднали от Исландия (И С Л А Н Д И Я, за Бога), значи не са заслужавали да играят с Франция.

Важното в случая е дали ШЛ се нуждае от Хофе или от петкратния шампион в лицето на Ливърпул.

Чисто футболно, ШЛ няма да спечели кой знае колко, ако Ливърпул отстрани Хофе. Освен един, макс 2 по-напечени мача в групите. Но да си говорим за напечени мачове в групите на ШЛ, е като да си говорим за еднорози, почти. Има 1-2 на сезон.
Финансово ясно, че печалбата ще е в пъти по-голяма, но да му мисли Инфантино, ако германците ги ударят.

[sapio0o]

Чисто футболно, ШЛ няма да спечели кой знае колко, ако Ливърпул отстрани Хофе. Освен един, макс 2 по-напечени мача в групите. Но да си говорим за напечени мачове в групите на ШЛ, е като да си говорим за еднорози, почти. Има 1-2 на сезон.

Ще видим, ще видим, и през 2004/05 не бяха сред фаворитите, но взеха, че триумфираха накрая. Тогава, ако не ме лъже паметта също не бяха редовен участник в турнира, дори имаше някакви страхотни паузи от по 10+ години. Футболът затова е велика игра.

[Thsmith]

Щом Англия са отпаднали от Исландия (И С Л А Н Д И Я, за Бога), значи не са заслужавали да играят с Франция.

Това по никакъв начин не променя моето твърдение : )

[rhaegar]

От къде си сигурен, че франсетата нямаше да вкарат 5 и на Англия? Можеше да се получи и абсолютно същия мач. Или да ги бият 3:0, колко по-различно щеше да е?

[Thsmith]

И Челси може да вкара 4 гола на Ютд, но при всички случай мача ще е в пъти по интересен и ще привлече повече зрители от Челси-Килмарнок ... примерно. Ето мината година гледах само 2-3 мача в които не игра Реал М, защо? Просто отборите не представляваха никакъв интерес. Ако играеше Милан примерно, дори в онова състояние от миналата година, ще пусна мача им с Байерн. Байерн - Астана обаче ще гледам на куково лято, без значение как играе астана.
Това имам предвид.

[kingofpop]

Не става въпрос само за име от миналото, а че Хофе трудно биха оставили каквато и да била следа в турнира. Много малко вероятно е въобще да спечелят точки в груповата фаза. Шампионска лига заслужава най-добрите отбори, поне това е моето виждане.

Кажи честно, вярваш ли, че Ливърпул би оставил следа в турнира?

В случая, жребият ги е събрал, двата мача ще определят, кой е по-добрият отбор. Ако Хофе се класира, елиминирайки Ливърпул, защо да не направи добри мачове и в групите?
Говориш много определително за отбори, които не си гледал дори веднъж, или не повече от 2-3 пъти, визирам и двата съперника в случая.

Добре, нека си представим, че четвърти в Испания беше станал пак Малага. Щеше ли да си за тях, срещу Ливърпул?

това си му е недостатък на Сапио отдавна, той и за Коу говори и го сравнява с Андре Гомеш без да му е гледал нито 1 мач миналия сезон

[rhaegar]

Ако играеше Милан примерно, дори в онова състояние от миналата година, ще пусна мача им с Байерн. Байерн - Астана обаче ще гледам на куково лято, без значение как играе астана.
Това имам предвид.

Ем аз предпочитам да гледам приятен футбол от малък отбор, отколкото мъката на някой гранд. Шанс.

[JackPackage]

Форца Хофе