Картотеката на Платини

[Kашчей]

Не знам колко още трябва да се образовам, за да поставя знак за равенство между картотека и договор, но явно ще си остана необразован. Забраната е за картотека, а не за подписване на договор. Колкото пъти и да го чета, все това си пише. Всичко останало е догадка и предположение!!! Ти НЕ знаеш със сигурност дали Платини е свободен агент или не!

Васко, за да получиш картотека трябва задължително да имаш договор.Сключването на договор обаче не задължава непременно СТК да издаде картотека, ако има някакви нарушения от страна на клуба.

И да, абсолютно съм сигурен, че Платини не идва като свободен агент!


Наистина ще ме умориш с невежество (извинявай, че съм принуден да ти го кажа).Никой не забранява подписване на договор, но това не води автоматично да издаване на картотека, при положение, че вие сте в нарушение и имате наложена забрана.Толкова ли не разбираш казуса?Имате забрана за картотекиране на играчи до края на трансферния прозорец.След това можете да картотекирате тези, които са дошли с изтекли или прекратени по взаимно съгласие (това ми е странно, но така го пише) договори по време или преди трансферния прозорец.Играчи, които са дошли с трансфер от друг отбор могат да бъдат картотекирани до края на прозореца, но за този период вие сте наказани и не можете да картотекирате никого.След затваряне на прозореца само свободно дошлите могат да се картотекират (неправилно, според мен, защото се избягва наказание, но е така записано).Платини не е свободно дошъл.Не ми излизай отново с разни версии, защото от Титан щяха да ни проглушат ушите, че Платини идва със свободен трансфер, ако беше така.

Ще осветлиш ли невежеството ми най-накрая като ми обясниш защо мотивът не е, че Платини не е свободен агент, а се налага да се тълкуват нещата кой както му изнася? До тук от твоя страна няма абсолютно нищо конкретно и ясно освен предположения и догадки относно статута на Платини! Аз не споря за това дали Платини е свободен агент или не, просто защото по никакъв начин не става ясно това! Ти по някакъв удобен за теб начин си го "изясняваш", цитирайки заглавия от статия или пък изключване на по-малко вероятни събития и обявяване за истина на по-вероятни такива. Само че аз искам да е точно и ясно - по какво се разбира, че Платини не е свободен агент, освен по начина, по който ти си го "изясняваш"?

Хората ясно са написали, че в неговият случай не може да се приложи изключението по чл.23 ал.1.Какво друго очакваш?Когато се издава такъв тип решение не се обяснява надълго и нашироко, а ти посочват член, алинея, точка, буква.. каквото там има в даден Правилник (или закон), въз основа на който е издадено решението ( присъдата).Понятието "свободен агент" е разговорно и не съществува в документите на БФС.Там се говори за футболист-професионалист с изтекъл или прекратен по взаимно съгласие договор(за въпросният чл.23 ал.1).

[vaskonti]

И аз не знам какво очаквам.

Не влиза в предвидените изключения на чл.23, ал.1, тъй като от 03.08 до 31.08.2012 г има действаща в сила забрана за картотекиране на нови състезатели в ПФК”ЦСКА”.

Отказва се картотека защото договорът е сключен през период, в който е забранена само и единствено картотеката. Точно това пише тук.

[dreben23]

Предлагам по най-бързия начин да се "скъса" още веднъж договора на Платини, подписват нов и в края на седмицата очаквам да излезе новия член от БФС, който ще гласи: "Футболист-професионалист няма право да подписва три договора с един клуб в рамките на един трансферен прозорец или една календарна година"! Буквичката и цифричката никой не знае коя ще е!

Друго не може да проумее тъпата ми и горе-долу "образована" глава: кой тъпак, защото за мен е пълен тъпак, ще подпише договор с дата 31.08, при положение че наказанието е още в сила! И още една тъпа мисъл ми се върти из тиквата- доколкото схващам, ако е истина де, коя тъпа комисия, която ще удобри други 3-4 договора, подписани на същата дата, няма да удобри само един-единствен?! И защо? Всичко това го казвам, при положение че статутът на всичките тези играчи е един и същ - свободен агент!

[redheart]

Понеже нещата по тази тема се завъртат в "омагьосан кръг", а и след като ЦСКА не отбеляза гол в Разград, което се очакваше да може да свърши Мишел Платини бих искал само да споделя следното:

1. Няма нужда да гадаем, кой какви договори е имал или не. Дори само на база решението на СТК да не картотекира Мишел Платини, което е публично известно, става ясно, че няма спор за това, дали договорът на Мишел Платини с предишния му клуб Динамо Букурещ е прекратен по взаимно съгласие или е изтекъл до края на летния трансферен период, тоест до 31.08.2012 година. Ако това не беше така, то СТК спокойно щеше да откаже картотека на този футболист или на основание това, че същият преминава в ЦСКА с трансфер, тоест неговите права по договора с Динамо Букурещ се прехвърлят на ЦСКА, в който случай на ЦСКА може да го картотекира само до края на тренсферния период, но пък за това на ЦСКА е наложена спортна забрана за картотекиране или СТК щеше да откаже картотека на основание на това, че Мишел Платини не попада в изключението за картотекиране на футболисти, тъй като договорът на Мишел Платини с динамо Букурещ е изтекъл или е прекратен по взаимно съгласие след изтичане на летния трансферен период. СТК посочва само едно единствено основание да не картотекира Платини и то е, че договорът му с ЦСКА бил сключен в последния ден, когато е налице спортна забрана за ЦСКА да картотекира нови футболисти. Очевидно, СТК не оспорва факта, че договорът на Мишел Платини с Динамо Букурещ е прекратен или изтекъл до 31.08.2012 година.

2. Изключението за картотекиране на футболисти след трансферния период съществува в правилата на ФИФА и УЕФА и от там е прехвърлено в правилника за статута и трансферите на футболисти на БФС в интерес на самите футболисти, а не на футболните клубове. Това е направено, за да може футболисти, чиито трансферни и състезателни права не са могли да бъдат прехвърлени (тоест футболистите да бъдат продадени на разговорен език) до края на съответния трансферен период, да се опитат да прекратят договорите си със съответен футболен клуб (който желае да ги продаде или просто не желае да ползва повече услугите им), да си намерят друг отбор и все пак да могат да играят. Именно заради това на ЦСКА не е наложена,а и няма как да бъде наложена, спортна забрана да картотекира футболисти в рамките на това изключение.

3. СТК не оспорва факта, че случаят Платини е в рамките на това изключение. Но СТК без никакво основание се позовава на факта, кога е сключен договорът на Платини с ЦСКА, който е без значение за картотекирането на футболиста в новия му клуб, където е намерил да играе.

4. Да, Мишел Платини пристигна в ЦСКА с трансфер от Динамо Букурещ и това се случи през юли, 2012 година и то преди първия мач с Мура, когато футболистът беше официално представен като ново попълнение. Преди картотекирането на футболиста в ЦСКА на основание този трансфер, обаче, на 03.08.2012 година на ЦСКА се наложи спортна забрана да картотекира нови футболисти до 31.08.2012 година - било с трансфер или идващи след прекратяване на договорите им с предишни клубове. Единствената възможност пред всички нови футболисти на ЦСКА и пред ЦСКА от там нататък беше да се ползва изключението за картотекиране след трансферния период. Така конкретно пред ЦСКА и Платини стоеше възможността или да се търси друг отбор, за което ЦСКА щеше да поиска пари (поне платеното на Платини и Динамо Букурещ) или да се потърси начин за прекратяване на договора между ЦСКА и Динамо Букурещ за трансфер, после прекратяване на договора на Платини с Динамо Букурещ и сключване на нов договор между Платини и който и да било друг отбор (като в случай, че този отбор е ЦСКА, вероятно ЦСКА е платил допълнително пари). Втората възможност зависи от Динамо Букурещ, и няма пречка тя да се приложи, ако Динамо Букурещ се съгласи.

5. Очевидно Динамо Букурещ се е съгласил и така пред Платини има две възможности - или да си намери друг отбор и да сключи договор с него като получи картотека в изключението от правилото за картотекиране след трансферния период или да сключи такъв договор с ЦСКА и пак да се ползва от изключението за картотекиране в трансферния период.

6. Това е твърде реална ситуация, защото забрана за картотека е прекалено сериозна санкция , засягаща силно както футболния отбор така и самите футболисти. Поради това, нито ЦСКА нито Платини могат да бъдат упреквани, а още по-малко наказвани за подобно поведение. Още повече, че на ЦСКА не е наложена забрана да картотекира футболисти след изтичане на трансферния период в рамките на предвиденото изключение. Такава не може и да бъде наложена, защото изключението е предвидено в полза на самите футболисти, а не на отборите.

На практика решението на СТК, обаче, е именно такова наказание и то най-вече за Платини. ЦСКА пък ще търпи загуби, тъй като ще трябва да му плаща заплата без да може да го ползва в игра, заради което пък именно е сключил договора с него.

Сега пред Платини и ЦСКА стои същия въпрос относно бъдещото на футболиста, който е стоял и през август месец след налагането на забраната за картотекиране на нови футболисти на 03.08.2012 година както го описах по-горе - или да се разделят или да се търси начин за продължаване на отношенията между тях с перспективата, че Платини евентуално ще може да играе за ЦСКА в официални мачове след зимния трансферен период. И в тази ситуация отново нито ЦСКА нито Платини могат да бъдат упреквани, още по-малко наказвани, че търсят възможности футболистът да играе, а клубът да не загуби вложенията си в него.

Пред вид всичко това, ясно е, че картотека на Платини беше отказана, за да може допълнително да се обезсили ЦСКА, тъй като решението засегна именно футболиста, за когото треньори, специалисти и коментатори твърдят, че е единственият по-класен нападател в момента за ЦСКА. Картотеката е отказана точно преди мача на ЦСКА с Лудогорец като Платини на 99.9999 % няма да може да играе за ЦСКА и в оставащите мачове от есенния дял на първенството, включително мача с Левски.

Съвсем не искам да кажа, че един единствен играч и от Мишел Платини ще направи "пролет" за ЦСКА, но липсата му, още повече при необигран и несработен отбор, има значение. Доколкото чета, щото не съм гледал, Лудогорец не е надиграл ЦСКА, но за разлика от Лудогорец, ЦСКА не е успял да вкара гол, което се очакваше да може да направи Платини. Не че той щеше да го направи, но като не играе пък е сигурно, че няма да го направи и не може и да се очаква да го направи, нали?

Нека не забравяме и, че спортната забрана за картотекиране е наложена заради случая Анисе, при положение че Анисе има редовна картотека в БФС, при положение че ЦСКА писмено и публично обеща (поне по информация на спортните сайтове като Спортал) да заплати на Черноморец 150,000 Евро обезщетение за Анисе, но въпреки това Черноморец предпочете да поддържа жалбата си пред БФС, а БФС охотно да удовлетворява тази жалба, въпреки че е картотекирал Анисе след нейното подаване (жалбата на Черноморец е от 3 Юли 2012 година, а Анисе заедно с няколко други нови футболисти като Нилсон и вратаря Черни, са картотекирани след нейното подаване).

Това твърде много прилича на приказката за вълка и зайчето, дето веднъж зайчето било със шапка, веднъж без шапка. Един от основните проблеми на ЦСКА е, че собствениците му са го поставили в ролята на зайчето или на боксовата круша на БФС.

Един от основните проблеми на българския футбол е, че изобщо има такова БФС, което може да разиграва подобни случаи и да действа по подобен начин, спрямо който и да е отбор или в полза на който и да било друг отбор.

[Old_death]

Понеже нещата по тази тема се завъртат в "омагьосан кръг", а и след като ЦСКА не отбеляза гол в Разград, което се очакваше да може да свърши Мишел Платини бих искал само да споделя следното:

1. Няма нужда да гадаем, кой какви договори е имал или не. Дори само на база решението на СТК да не картотекира Мишел Платини, което е публично известно, става ясно, че няма спор за това, дали договорът на Мишел Платини с предишния му клуб Динамо Букурещ е прекратен по взаимно съгласие или е изтекъл до края на летния трансферен период, тоест до 31.08.2012 година. Ако това не беше така, то СТК спокойно щеше да откаже картотека на този футболист или на основание това, че същият преминава в ЦСКА с трансфер, тоест неговите права по договора с Динамо Букурещ се прехвърлят на ЦСКА, в който случай на ЦСКА може да го картотекира само до края на тренсферния период, но пък за това на ЦСКА е наложена спортна забрана за картотекиране или СТК щеше да откаже картотека на основание на това, че Мишел Платини не попада в изключението за картотекиране на футболисти, тъй като договорът на Мишел Платини с динамо Букурещ е изтекъл или е прекратен по взаимно съгласие след изтичане на летния трансферен период. СТК посочва само едно единствено основание да не картотекира Платини и то е, че договорът му с ЦСКА бил сключен в последния ден, когато е налице спортна забрана за ЦСКА да картотекира нови футболисти. Очевидно, СТК не оспорва факта, че договорът на Мишел Платини с Динамо Букурещ е прекратен или изтекъл до 31.08.2012 година.

2. Изключението за картотекиране на футболисти след трансферния период съществува в правилата на ФИФА и УЕФА и от там е прехвърлено в правилника за статута и трансферите на футболисти на БФС в интерес на самите футболисти, а не на футболните клубове. Това е направено, за да може футболисти, чиито трансферни и състезателни права не са могли да бъдат прехвърлени (тоест футболистите да бъдат продадени на разговорен език) до края на съответния трансферен период, да се опитат да прекратят договорите си със съответен футболен клуб (който желае да ги продаде или просто не желае да ползва повече услугите им), да си намерят друг отбор и все пак да могат да играят. Именно заради това на ЦСКА не е наложена,а и няма как да бъде наложена, спортна забрана да картотекира футболисти в рамките на това изключение.

3. СТК не оспорва факта, че случаят Платини е в рамките на това изключение. Но СТК без никакво основание се позовава на факта, кога е сключен договорът на Платини с ЦСКА, който е без значение за картотекирането на футболиста в новия му клуб, където е намерил да играе.

4. Да, Мишел Платини пристигна в ЦСКА с трансфер от Динамо Букурещ и това се случи през юли, 2012 година и то преди първия мач с Мура, когато футболистът беше официално представен като ново попълнение. Преди картотекирането на футболиста в ЦСКА на основание този трансфер, обаче, на 03.08.2012 година на ЦСКА се наложи спортна забрана да картотекира нови футболисти до 31.08.2012 година - било с трансфер или идващи след прекратяване на договорите им с предишни клубове. Единствената възможност пред всички нови футболисти на ЦСКА и пред ЦСКА от там нататък беше да се ползва изключението за картотекиране след трансферния период. Така конкретно пред ЦСКА и Платини стоеше възможността или да се търси друг отбор, за което ЦСКА щеше да поиска пари (поне платеното на Платини и Динамо Букурещ) или да се потърси начин за прекратяване на договора между ЦСКА и Динамо Букурещ за трансфер, после прекратяване на договора на Платини с Динамо Букурещ и сключване на нов договор между Платини и който и да било друг отбор (като в случай, че този отбор е ЦСКА, вероятно ЦСКА е платил допълнително пари). Втората възможност зависи от Динамо Букурещ, и няма пречка тя да се приложи, ако Динамо Букурещ се съгласи.

5. Очевидно Динамо Букурещ се е съгласил и така пред Платини има две възможности - или да си намери друг отбор и да сключи договор с него като получи картотека в изключението от правилото за картотекиране след трансферния период или да сключи такъв договор с ЦСКА и пак да се ползва от изключението за картотекиране в трансферния период.

6. Това е твърде реална ситуация, защото забрана за картотека е прекалено сериозна санкция , засягаща силно както футболния отбор така и самите футболисти. Поради това, нито ЦСКА нито Платини могат да бъдат упреквани, а още по-малко наказвани за подобно поведение. Още повече, че на ЦСКА не е наложена забрана да картотекира футболисти след изтичане на трансферния период в рамките на предвиденото изключение. Такава не може и да бъде наложена, защото изключението е предвидено в полза на самите футболисти, а не на отборите.

На практика решението на СТК, обаче, е именно такова наказание и то най-вече за Платини. ЦСКА пък ще търпи загуби, тъй като ще трябва да му плаща заплата без да може да го ползва в игра, заради което пък именно е сключил договора с него.

Сега пред Платини и ЦСКА стои същия въпрос относно бъдещото на футболиста, който е стоял и през август месец след налагането на забраната за картотекиране на нови футболисти на 03.08.2012 година както го описах по-горе - или да се разделят или да се търси начин за продължаване на отношенията между тях с перспективата, че Платини евентуално ще може да играе за ЦСКА в официални мачове след зимния трансферен период. И в тази ситуация отново нито ЦСКА нито Платини могат да бъдат упреквани, още по-малко наказвани, че търсят възможности футболистът да играе, а клубът да не загуби вложенията си в него.

Пред вид всичко това, ясно е, че картотека на Платини беше отказана, за да може допълнително да се обезсили ЦСКА, тъй като решението засегна именно футболиста, за когото треньори, специалисти и коментатори твърдят, че е единственият по-класен нападател в момента за ЦСКА. Картотеката е отказана точно преди мача на ЦСКА с Лудогорец като Платини на 99.9999 % няма да може да играе за ЦСКА и в оставащите мачове от есенния дял на първенството, включително мача с Левски.

Съвсем не искам да кажа, че един единствен играч и от Мишел Платини ще направи "пролет" за ЦСКА, но липсата му, още повече при необигран и несработен отбор, има значение. Доколкото чета, щото не съм гледал, Лудогорец не е надиграл ЦСКА, но за разлика от Лудогорец, ЦСКА не е успял да вкара гол, което се очакваше да може да направи Платини. Не че той щеше да го направи, но като не играе пък е сигурно, че няма да го направи и не може и да се очаква да го направи, нали?

Нека не забравяме и, че спортната забрана за картотекиране е наложена заради случая Анисе, при положение че Анисе има редовна картотека в БФС, при положение че ЦСКА писмено и публично обеща (поне по информация на спортните сайтове като Спортал) да заплати на Черноморец 150,000 Евро обезщетение за Анисе, но въпреки това Черноморец предпочете да поддържа жалбата си пред БФС, а БФС охотно да удовлетворява тази жалба, въпреки че е картотекирал Анисе след нейното подаване (жалбата на Черноморец е от 3 Юли 2012 година, а Анисе заедно с няколко други нови футболисти като Нилсон и вратаря Черни, са картотекирани след нейното подаване).

Това твърде много прилича на приказката за вълка и зайчето, дето веднъж зайчето било със шапка, веднъж без шапка. Един от основните проблеми на ЦСКА е, че собствениците му са го поставили в ролята на зайчето или на боксовата круша на БФС.

Един от основните проблеми на българския футбол е, че изобщо има такова БФС, което може да разиграва подобни случаи и да действа по подобен начин, спрямо който и да е отбор или в полза на който и да било друг отбор.

Изключително точен анализ,но явно авторът му не е достатъчно "ограмотен".

[Искам си Акаунта]

По въпроса за Анисе - май само вие не разбрахте, че НЯМАШЕ никакъв проблем , Анисе да бъде картотекиран още зимата . Само че това щеше да доведе до наказание на ЦСКА . Ако не вярвате и питайте Градев Вместо това се почна гимнастика с Академик и литовски отбори . Като беше толкова важен Анисе , що не си подадоха документите за картотека ? Щяха да го картотекират и да си получат наказанието . Защо трябваше да чакат до лятото за да се случи точно това ? Още зимата ви писах , че ако се картотекира Анисе , ЦСКА ще получи наказание . Дали зимата или лятото , все едно . Такива са правилниците . Правилниците не се интересуват и колко договора е подписал Платини с ЦСКА и колко е разтрогнал .Има си начин ( описан подробно ) как се става свободен агент . Има и един документ - нарича се Международен сертификат . Иначе казано - "жълта карта" както е по известен . Този документ удостоверява статута на играча . Та когато Румънската федерация изпраща въпросния документ на БФС , то това става на база договор между ЦСКА и Динамо за прехвърляне на състезателни права . Дали ЦСКА е купил Платини , дали е бартер или е под наем е без значение . Динамо прехвърля правата на ЦСКА ... тоест Платини не разполагам сам със състезателните си права . Което означава , че той не е свободен агент . Това колко трудови договора е сключил Платини с ЦСКА , няма никакво значение . Сертификата на Платини идва от Динамо .

[Batkoto]

какъв феърплей, какви пет лева, футбола в България от край време се дирижира под масата, за едни може, за други не .. http://football.sportal.bg/news.php?news=387256

[percival]

По въпроса за Анисе - май само вие не разбрахте, че НЯМАШЕ никакъв проблем , Анисе да бъде картотекиран още зимата . Само че това щеше да доведе до наказание на ЦСКА . Ако не вярвате и питайте Градев Вместо това се почна гимнастика с Академик и литовски отбори . Като беше толкова важен Анисе , що не си подадоха документите за картотека ? Щяха да го картотекират и да си получат наказанието . Защо трябваше да чакат до лятото за да се случи точно това ? Още зимата ви писах , че ако се картотекира Анисе , ЦСКА ще получи наказание . Дали зимата или лятото , все едно . Такива са правилниците . Правилниците не се интересуват и колко договора е подписал Платини с ЦСКА и колко е разтрогнал .Има си начин ( описан подробно ) как се става свободен агент . Има и един документ - нарича се Международен сертификат . Иначе казано - "жълта карта" както е по известен . Този документ удостоверява статута на играча . Та когато Румънската федерация изпраща въпросния документ на БФС , то това става на база договор между ЦСКА и Динамо за прехвърляне на състезателни права . Дали ЦСКА е купил Платини , дали е бартер или е под наем е без значение . Динамо прехвърля правата на ЦСКА ... тоест Платини не разполагам сам със състезателните си права . Което означава , че той не е свободен агент . Това колко трудови договора е сключил Платини с ЦСКА , няма никакво значение . Сертификата на Платини идва от Динамо .

Тая прословута "жълта карта" във БФС не я зачитат за официален документ ! В картата на Анисе ,ясно е записано предишният му литовски отбор и федерация ,но това не беше достатъчно на комисиите към бфс ,че става дума за международен трансфер ? Сега за Платини ,става ? И още нещо "жълтата карта" идва от федерацията ,а не от клуба! Само се иска съгласието му ! Как поне в единия случай не бяха прави от ЦСКА ? Ези все бфс печели ,тура пак !
В темата за наказанието я бях постнал въпросната "жълта карта" !

[Искам си Акаунта]

По въпроса за Анисе - май само вие не разбрахте, че НЯМАШЕ никакъв проблем , Анисе да бъде картотекиран още зимата . Само че това щеше да доведе до наказание на ЦСКА . Ако не вярвате и питайте Градев Вместо това се почна гимнастика с Академик и литовски отбори . Като беше толкова важен Анисе , що не си подадоха документите за картотека ? Щяха да го картотекират и да си получат наказанието . Защо трябваше да чакат до лятото за да се случи точно това ? Още зимата ви писах , че ако се картотекира Анисе , ЦСКА ще получи наказание . Дали зимата или лятото , все едно . Такива са правилниците . Правилниците не се интересуват и колко договора е подписал Платини с ЦСКА и колко е разтрогнал .Има си начин ( описан подробно ) как се става свободен агент . Има и един документ - нарича се Международен сертификат . Иначе казано - "жълта карта" както е по известен . Този документ удостоверява статута на играча . Та когато Румънската федерация изпраща въпросния документ на БФС , то това става на база договор между ЦСКА и Динамо за прехвърляне на състезателни права . Дали ЦСКА е купил Платини , дали е бартер или е под наем е без значение . Динамо прехвърля правата на ЦСКА ... тоест Платини не разполагам сам със състезателните си права . Което означава , че той не е свободен агент . Това колко трудови договора е сключил Платини с ЦСКА , няма никакво значение . Сертификата на Платини идва от Динамо .

Тая прословута "жълта карта" във БФС не я зачитат за официален документ ! В картата на Анисе ,ясно е записано предишният му литовски отбор и федерация ,но това не беше достатъчно на комисиите към бфс ,че става дума за международен трансфер ? Сега за Платини ,става ? И още нещо "жълтата карта" идва от федерацията ,а не от клуба! Само се иска съгласието му ! Как поне в единия случай не бяха прави от ЦСКА ? Ези все бфс печели ,тура пак !
В темата за наказанието я бях постнал въпросната "жълта карта" !

Че какъв е проблема ... Анисе е картотекиран в Литва в Невезис ( може и да бъркам името ) , като футболист аматьор . Професионален клуб ( какъвто е ЦСКА ) не може да привлича играчи с аматьорски статут по време на сезона . Затова и Анисе не получи картотека . Просто е ...
За сертификата на Платини си прав - идва от румънската федерация . НО нали се сещаш , федерациите не разпращат сертификатите когато си искат . Трябва да е бил изискан . В случая БФС изисква сертификата от румънците . За целта обаче е било необходимо някой да подаде молба за това ... и да има основание за тази молба . Молбата е от ЦСКА , а основанието е договора за прехвърляне на състезателните права на Платини . Какво не ясно има тук . БФС са изискали сертификата по молба на ЦСКА , защото ЦСКА е купил ( заменил , взел под наем ) Платини . Ако Платини беше свободен агент , то молбата за изискване на сертификата щеше да е от негово име , на база изтекъл или прекратен договор с Динамо .

[Old_death]

какъв феърплей, какви пет лева, футбола в България от край време се дирижира под масата, за едни може, за други не .. http://football.sportal.bg/news.php?news=387256

Нищо ново под слънцето.Такова бе положението и в Сливен.Плешивия смъркач се направи на герой със заплахите за спиране на трансферите в ЦСКА,но тихомълком картотекира 22 нови футболисти в Сливен,въпреки одита,съдията изпълнител и дълговете на клубът!!!Да им имам критериите!