Синьо сърце написа: Първо,тук има много важно уточнение-тогава важеше друго правило за засада-не като сега,да се изчака и да се види кой и защо.Второ,като човек присъствал на мача ти казвам-флагът беше вдигнат още докато центрирането летеше към наказателното,на стадиона винаги се вглеждам в тези неща,а случаят беше на Г сектор.Аз гледам от В към Б и имам прекрасен поглед към полето-страничният беше откъм В сектор и вддигна флага,не е нужно даже периферно зрение...
Като цяло в този случай каламбурът е следният:От гледна точка на днешните правила гол трябва да има!Но именно тук е разковничето-пропуска се ОСНОВНИЯТ ФАКТ,че преди 12 години има ли човек зад защитата и е вдигнат флаг,засада има! Толкова е просто всъщност!
Като цяло, идеята ти, че правилото за засада преди 11 години не е като днешното, е вярна. Но ще направя едно уточнение.
През 1995г. правилото за засада е променено и да си зад отбраната на противниковия отбор не е нарушение на правилата. За да се отсъди засада, играчът трябва да участва активно, СПОРЕД ПРЕЦЕНКАТА НА СЪДИЯТА, в играта, т.е. да е замесен в играта, да пречи/влияе на противников футболист или да получи предимство от това, че е зад отбраната. Затова червените фенове няма от какво да са недоволни - има техен играч зад отбраната на Левски и мнението на съдията е, че този играч влияе на играта. А чак през 2003г. е указано по какъв начин да се тълкува "да е замесен в играта", "да пречи/влияе на противников футболист" и "да получи предимство от позицията си зад отбраната".