Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
rado. написа:Ние може и да не гледаме Серия А,ама вие според мен даже и през уикенда не гледате мачовеДано не ви спрат диемата,че ще ви остане само бтв лейди
sandi74 написа:rado. написа:Ние може и да не гледаме Серия А,ама вие според мен даже и през уикенда не гледате мачове
Не се изказвай неподготвен.Въпреки,че не съм абонат на Булсата безпроблемно си гледам "прословутата" Тв плюс.
и тези неща изобщо не ги засягат-т.е. те се кефят на това, че много хора, които са абонати на булсатком няма да имат някои канали 
Лично на мен ми липсваше НБА, когато го спряха, а за спирането на тези канали ми е все тая... 
sandi74 написа:rado. написа:Ние може и да не гледаме Серия А,ама вие според мен даже и през уикенда не гледате мачове
Не се изказвай неподготвен.Въпреки,че не съм абонат на Булсата безпроблемно си гледам "прословутата" Тв плюс.
arsenvengerin написа:sandi74 написа:rado. написа:Ние може и да не гледаме Серия А,ама вие според мен даже и през уикенда не гледате мачове
Не се изказвай неподготвен.Въпреки,че не съм абонат на Булсата безпроблемно си гледам "прословутата" Тв плюс.
Ще споделиш ли къде я гледаш?
-испанското първенство. 
arsenvengerin написа:sandi74 написа:rado. написа:Ние може и да не гледаме Серия А,ама вие според мен даже и през уикенда не гледате мачове
Не се изказвай неподготвен.Въпреки,че не съм абонат на Булсата безпроблемно си гледам "прословутата" Тв плюс.
Ще споделиш ли къде я гледаш?
Pantera написа:За кожата на една медийна група
Края на света не дойде. Но за сметка на това 22-ри декември донесе новина – bTV временно не се излъчва в програмната схема на Bulsatcom. А казваха, че по Коледа не стават чудеса.
Всички, които ме познават знаят моето мнение към bTV. Потребителите в моя блог са запознати и с недоволството ми срещу криейтива на кампанията Fairplay и резултатите от това недоволство. Но всички сега ще научат и икономическия парадокс в случая bTV – Bulsatcom.
#1 МОТИВИТЕ
Освен, че дължи сериозни суми на телевизията, операторът дискриминира bTV, като отказва да поднови договора си за излъчване на седем канала на bTV Media Group (6 SD версии и една HD версия), на обща цена по-ниска от 2 лева на абонат, а в същото време оценява и заплаща само за един канал в мрежата си близо 3 лева на абонат, обясняват от bTV.
Според пазарни проучвания “Булсатком” декларира и по-малък от реалния брой свои абонати, с което допълнително сериозно ощетява възможностите на bTV Media Group за инвестиции в повече ново, качествено съдържание за зрителите, обясняват от телевизията.
Сигналът ще бъде възобновен след погасяване на задълженията на “Булсатком” към bTV Media Group и успешното финализиране на преговорите с оператора за излъчването през 2013 година.
Междувременно зрителите на bTV могат да следят програмата на телевизията чрез ефирен сигнал, на живо в интернет на btv.bg. (в. “Труд”)
#2 ИКОНОМИЧЕСКИ ПАРАДОКС
Трябва да знаете, че това е спор между две юридически лица, а не между потребител и юридическо лице. Ето защо ще ви представя икономически парадокс.
Първия мотив на bTV е, че Bulsatcom дискриминира медийната група, тъй като иска от потребител 3 лв. за една телевизия (не е тайна, че става въпрос за HBO), а в същото време не е съгласна да плаща 2 лв. за общо седем телевизионни канала на медийната група. Това НЕ Е ДИСКРИМИНАЦИЯ. Това е ПАЗАРНА ИКОНОМИКА. Няма филмов канал в България освен HBO, който да предлага толкова много филми, качествени, нови и на такава цена на месец – 3 лв. Няма мултиплекс в България, който да си позволи този лукс. Да, най-новите филми в ефира на HBO са с шест месечна разлика от първото им излъчване в мултиплексите, но мен това ме устройва. Мисля, че и повечето от вас.
Ревът на bTV е продиктуван единствено от по-големи печалби, защото ако една двулитрова бутилка Coca-Cola струва 1.99 лв, за същите пари мога да купя три двулитрови бутилки Дерби-Кола, или каквато и да е друга имитация на Coca-Cola. Но аз продължавам да купувам ЕДНА БУТИЛКА Coca-Cola поради следните причини: марката, качеството и историята. bTV нито имат историята (12 години), нито имат качеството (ох, тук цяла книга мога да напиша), нито са марка.
За 1000 лв. мога да си купя един качествен таблет, но за същите пари мога да си купя три нискокачествени таблета. Е? Това дискриминация ли е? Това, което имат в повече от HBO е АЛЧНОСТТА.
Вторият мотив на bTV е, че Bulsatcom декларират по-малко абонати от действителните с което забележете – ощетява възможностите на bTV Media Group за инвестиции в повече ново, качествено съдържание за зрителите, обясняват от телевизията. Чета между редовете заради тези, които не знаят – “нещо ново и качествено” са прах в очите, защото разликата между 1 млн. абоната и 2 млн. абоната е 2 000 000 лв. по-малко, и няма нищо общо с качеството и “нещото ново”. Но, ако Bulsatcom наистина крият реалните си абонати, това не само ощетява bTV, но и рекламодателите в bTV. И тук Bulsatcom имат своето предимство, което ще изтъкна в края на тази точка.
Третият мотив е наплатени задължения. Ако това е така, факт – Bulsatcom трябва да си платят задълженията. Няма две мнения за това.
Трите мотива определят икономическия парадокс – bTV е национална медия и има национален ефир т.е. може да бъде хваната по елементарния начин с кабел и антена т.е. тя е БЕЗПЛАТНА за потребителя. И ако bTV реално губи 2 000 000 лв. заради реалната цифра на абонатите (с което съм съгласен, че групата от икономическа гледна точка е ощетена), то колко губи от останалите 5 000 000, които не са на Bulsatcom? А от онези 1 000 000 жители, които са на аналогови антени? Също така не съм съгласен, че тази телевизия предлага качество. Не съм съгласен, че от bTV разбират смисъла на пазарната икономика? Като рекламодател, не съм съгласен, че получавам нужните цифри от пипълметричната им статистика т.е. ако абонатите на Bulsatcom са по-малко от декларираните, не ми пука, нали bTV е безплатна с една аналогова антена? Т.е. защо в офертите към рекламодателите включват абонатите на Bulsatcom, ако не им вярват?
#3 ТЕОРИЯ НА КОНСПИРАЦИЯТА
На всякъде има възможност да се спретне една кратка теория на конспирацията. И тук също. Не е тайна, че от край време bTV искат да елиминират посредниците в телевизионното излъчване. Те са съгласни да се разделят с 4 000 000 лв. гарантирани от Bulsatcom, но да не им дават правата за излъчване.
Защо? Когато посредникът липсва, това означава, че потребителя трябва да се съобразява само и единствено с медийната група, независимо коя е тя. При липса на посредник, медийния гигант решава да увеличи портфолиото си от предлагани продукти или да изкупи част от предлаганите от стария посредник. Така Voyo ще стане предпочитана Интернет телевизионна платформа с различни филмови предложения, а посредника в момент на намаляващи абонати и изправен пред фалит, ще бъде принуден да продаде правата за доставка на телевизионно излъчване на част от своите пакетни предложения, като Cinemax, HBO, HBO Comedy, което ще позволи на bTV да ги закупи и да ги включи в портфолиото си, и така да печели от тях. Т.е. в един момент тези 4 000 000 лв. от Bulsatcom не са загуба, а доста по-голяма печалба.
Разбира се, на българския пазар не са само и единствено Bulsatcom. Има и други кабелни и цифрови доставчици, които ще заменят Bulsatcom, но тъй като тя е с най-голям брой абонати, ударите са насочени именно към нея. Не към Астра-Пан Панагюрище!
#4 bTV И “НЕЩОТО НОВО И КАЧЕСТВЕНО”
Няма такова нещо в bTV.
Обществения парадокс с “икономически характер” в случая е следния – БНТ е държавна телевизия с държавна субсидия. bTV е частна телевизия с частно субсидия. БНТ е по-голям критик на правителството, отколкото bTV. Интересно, нали?!?
Икономически парадокс с “обществен характер” в случая са българските продукции в ефира на bTV. Браво на тях, че инвестират в заснемането на БГ продукции. Но забелязали ли сте, че турските и други чужди сапунени сериали, продължават в прайм-тайма на bTV, а не българските? Интересно, нали?!?
Интернет “менструация” в случая е Voyo – Nova TV има собствен онлайн телевизионна платформа – БЕЗПЛАТНА, bTV пуснаха Voyo – ПЛАТЕНА??? Да махнем NOVA TV – има стотици хиляди безплатни ИНТЕРНЕТ ТЕЛЕВИЗИОННИ ПЛАТФОРМИ В СВЕТА, има стотици хиляди БЕЗПЛАТНИ ИНТЕРНЕТ ЛИНКА за всяко едно спортно, или каквото и да е събитие.
#5 “УБИЙСТВО ВЪВ ФЕЙСБУК”
Това е статия от Миролюба Бенатова относно забраненият й профил в социалната мрежа.
“България не ме обича, а аз съм ебати и пича” – Ъпсурд
Да оставим на страна репортажа на Бенатова относно инцидента в Катуница. Всеки има право да изрази и каже това, което вижда през неговата призма на професионалист и човек. Аз уважавам нейното мнение.
Това което bTV не разбра от тази история е следното – хората не оплюха bTV или Бенатова заради начина на отразяване на новината, а заради факта, че тази телевизия до ден днешен не разбира смисъла на израза “Медиите са четвъртата власт”. Факт е, че правораздавателните органи не са разследвали цар Киро, че не са запорирали навреме авоарите на цар Киро, че не са били разработвани и прочие.
Но е факт, че bTV НЯМАТ РЕАЛНА РАЗСЛЕДВАЩА ЖУРНАЛИСТИКА. Ако я имаха, щяха да стигнат до цар Киро и щяха да сезират прокуратури, съдилища и др.държавни институции. Факт е, че и до този инцидент можеше да не се стигне. Факт е, че и те имат вина. Факт е, че предаването по bTV Action – Код криминално е пълна боза и няма нищо разследващо в него.
#6 ПИСМО ДО BULSATCOM ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ЕДИН ПОТРЕБИТЕЛ
Уважаеми ръководители на Bulsatcom,
радвам се, че се опитвате да защитавате правата на своите абонати и клиенти. Щом сте преценили, че ще се повиши потребителския пакет на всеки един абонат с повишаването на таксата искана от bTV и не сте съгласни с това – аз ви адмирирам.
Ако е необходимо тази ваша борба да се проточи с месеци – не се предавайте. И знайте – аз съм само един потребител, който по никакъв начин няма да прекрати договора си с вас, дори и bTV и програмните канали на медийната група да отпаднат от вашата листа.
Дори бих се радвал. Мисля, че и много други биха ме подкрепили.
Благодаря ви за коректното държание и политика към мен, и че има кой да защити правата ми.
p.s. – ако таксата за HBO стане двойна – не се притеснявайте, аз ще я заплащам, защото предпочитам качеството и коректността, пред арогантността и алчността.
Бойко Николов
p.s. – изпратено до Bulsatcom на 22.12.2012
#7 ФИНАЛ
Уважаеми ръководители на bTV
ако имате поне малко достойнство ще намалите цената на вашите програми за абонати на Bulsatcom.
Тъй като мисля, че нямате, моля не си правете труда да присъствате в листата на Bulsatcom. Аз не съм единствен, има хиляди, които не могат да ви гледат по следните причини:
1. Вашите новини не са обективни
2. Вашите публицистични и/или забавни предавания не струват
3. Шампионска лига мога да гледам в Интернет
4. Турските сериали не са ми приоритет.
5. Не харесвам вашата арогантност и алчност.
6. Не вярвам на Красимир Гергов и неговите пипълметрични изследвания.
Достатъчно интелигентен съм за да преценя, че вие не отговаряте на стандартите за качество и стойност (справка: западен възпитаник съм с две висши образования, едното от които “Маркетинг и реклама”, говоря три езика, и съм горд представител на несъществуващата средна класа в България. Печеля повече от нормалното и работя за международна компания.)
Предварително ви благодаря за разбирането!
Бойко Николов
p.s. – изпратено до bTV на 22.12.2012, малко след като свърши света
obi4am_pirin написа:Pantera написа:За кожата на една медийна група
Края на света не дойде. Но за сметка на това 22-ри декември донесе новина – bTV временно не се излъчва в програмната схема на Bulsatcom. А казваха, че по Коледа не стават чудеса.
Всички, които ме познават знаят моето мнение към bTV. Потребителите в моя блог са запознати и с недоволството ми срещу криейтива на кампанията Fairplay и резултатите от това недоволство. Но всички сега ще научат и икономическия парадокс в случая bTV – Bulsatcom.
#1 МОТИВИТЕ
Освен, че дължи сериозни суми на телевизията, операторът дискриминира bTV, като отказва да поднови договора си за излъчване на седем канала на bTV Media Group (6 SD версии и една HD версия), на обща цена по-ниска от 2 лева на абонат, а в същото време оценява и заплаща само за един канал в мрежата си близо 3 лева на абонат, обясняват от bTV.
Според пазарни проучвания “Булсатком” декларира и по-малък от реалния брой свои абонати, с което допълнително сериозно ощетява възможностите на bTV Media Group за инвестиции в повече ново, качествено съдържание за зрителите, обясняват от телевизията.
Сигналът ще бъде възобновен след погасяване на задълженията на “Булсатком” към bTV Media Group и успешното финализиране на преговорите с оператора за излъчването през 2013 година.
Междувременно зрителите на bTV могат да следят програмата на телевизията чрез ефирен сигнал, на живо в интернет на btv.bg. (в. “Труд”)
#2 ИКОНОМИЧЕСКИ ПАРАДОКС
Трябва да знаете, че това е спор между две юридически лица, а не между потребител и юридическо лице. Ето защо ще ви представя икономически парадокс.
Първия мотив на bTV е, че Bulsatcom дискриминира медийната група, тъй като иска от потребител 3 лв. за една телевизия (не е тайна, че става въпрос за HBO), а в същото време не е съгласна да плаща 2 лв. за общо седем телевизионни канала на медийната група. Това НЕ Е ДИСКРИМИНАЦИЯ. Това е ПАЗАРНА ИКОНОМИКА. Няма филмов канал в България освен HBO, който да предлага толкова много филми, качествени, нови и на такава цена на месец – 3 лв. Няма мултиплекс в България, който да си позволи този лукс. Да, най-новите филми в ефира на HBO са с шест месечна разлика от първото им излъчване в мултиплексите, но мен това ме устройва. Мисля, че и повечето от вас.
Ревът на bTV е продиктуван единствено от по-големи печалби, защото ако една двулитрова бутилка Coca-Cola струва 1.99 лв, за същите пари мога да купя три двулитрови бутилки Дерби-Кола, или каквато и да е друга имитация на Coca-Cola. Но аз продължавам да купувам ЕДНА БУТИЛКА Coca-Cola поради следните причини: марката, качеството и историята. bTV нито имат историята (12 години), нито имат качеството (ох, тук цяла книга мога да напиша), нито са марка.
За 1000 лв. мога да си купя един качествен таблет, но за същите пари мога да си купя три нискокачествени таблета. Е? Това дискриминация ли е? Това, което имат в повече от HBO е АЛЧНОСТТА.
Вторият мотив на bTV е, че Bulsatcom декларират по-малко абонати от действителните с което забележете – ощетява възможностите на bTV Media Group за инвестиции в повече ново, качествено съдържание за зрителите, обясняват от телевизията. Чета между редовете заради тези, които не знаят – “нещо ново и качествено” са прах в очите, защото разликата между 1 млн. абоната и 2 млн. абоната е 2 000 000 лв. по-малко, и няма нищо общо с качеството и “нещото ново”. Но, ако Bulsatcom наистина крият реалните си абонати, това не само ощетява bTV, но и рекламодателите в bTV. И тук Bulsatcom имат своето предимство, което ще изтъкна в края на тази точка.
Третият мотив е наплатени задължения. Ако това е така, факт – Bulsatcom трябва да си платят задълженията. Няма две мнения за това.
Трите мотива определят икономическия парадокс – bTV е национална медия и има национален ефир т.е. може да бъде хваната по елементарния начин с кабел и антена т.е. тя е БЕЗПЛАТНА за потребителя. И ако bTV реално губи 2 000 000 лв. заради реалната цифра на абонатите (с което съм съгласен, че групата от икономическа гледна точка е ощетена), то колко губи от останалите 5 000 000, които не са на Bulsatcom? А от онези 1 000 000 жители, които са на аналогови антени? Също така не съм съгласен, че тази телевизия предлага качество. Не съм съгласен, че от bTV разбират смисъла на пазарната икономика? Като рекламодател, не съм съгласен, че получавам нужните цифри от пипълметричната им статистика т.е. ако абонатите на Bulsatcom са по-малко от декларираните, не ми пука, нали bTV е безплатна с една аналогова антена? Т.е. защо в офертите към рекламодателите включват абонатите на Bulsatcom, ако не им вярват?
#3 ТЕОРИЯ НА КОНСПИРАЦИЯТА
На всякъде има възможност да се спретне една кратка теория на конспирацията. И тук също. Не е тайна, че от край време bTV искат да елиминират посредниците в телевизионното излъчване. Те са съгласни да се разделят с 4 000 000 лв. гарантирани от Bulsatcom, но да не им дават правата за излъчване.
Защо? Когато посредникът липсва, това означава, че потребителя трябва да се съобразява само и единствено с медийната група, независимо коя е тя. При липса на посредник, медийния гигант решава да увеличи портфолиото си от предлагани продукти или да изкупи част от предлаганите от стария посредник. Така Voyo ще стане предпочитана Интернет телевизионна платформа с различни филмови предложения, а посредника в момент на намаляващи абонати и изправен пред фалит, ще бъде принуден да продаде правата за доставка на телевизионно излъчване на част от своите пакетни предложения, като Cinemax, HBO, HBO Comedy, което ще позволи на bTV да ги закупи и да ги включи в портфолиото си, и така да печели от тях. Т.е. в един момент тези 4 000 000 лв. от Bulsatcom не са загуба, а доста по-голяма печалба.
Разбира се, на българския пазар не са само и единствено Bulsatcom. Има и други кабелни и цифрови доставчици, които ще заменят Bulsatcom, но тъй като тя е с най-голям брой абонати, ударите са насочени именно към нея. Не към Астра-Пан Панагюрище!
#4 bTV И “НЕЩОТО НОВО И КАЧЕСТВЕНО”
Няма такова нещо в bTV.
Обществения парадокс с “икономически характер” в случая е следния – БНТ е държавна телевизия с държавна субсидия. bTV е частна телевизия с частно субсидия. БНТ е по-голям критик на правителството, отколкото bTV. Интересно, нали?!?
Икономически парадокс с “обществен характер” в случая са българските продукции в ефира на bTV. Браво на тях, че инвестират в заснемането на БГ продукции. Но забелязали ли сте, че турските и други чужди сапунени сериали, продължават в прайм-тайма на bTV, а не българските? Интересно, нали?!?
Интернет “менструация” в случая е Voyo – Nova TV има собствен онлайн телевизионна платформа – БЕЗПЛАТНА, bTV пуснаха Voyo – ПЛАТЕНА??? Да махнем NOVA TV – има стотици хиляди безплатни ИНТЕРНЕТ ТЕЛЕВИЗИОННИ ПЛАТФОРМИ В СВЕТА, има стотици хиляди БЕЗПЛАТНИ ИНТЕРНЕТ ЛИНКА за всяко едно спортно, или каквото и да е събитие.
#5 “УБИЙСТВО ВЪВ ФЕЙСБУК”
Това е статия от Миролюба Бенатова относно забраненият й профил в социалната мрежа.
“България не ме обича, а аз съм ебати и пича” – Ъпсурд
Да оставим на страна репортажа на Бенатова относно инцидента в Катуница. Всеки има право да изрази и каже това, което вижда през неговата призма на професионалист и човек. Аз уважавам нейното мнение.
Това което bTV не разбра от тази история е следното – хората не оплюха bTV или Бенатова заради начина на отразяване на новината, а заради факта, че тази телевизия до ден днешен не разбира смисъла на израза “Медиите са четвъртата власт”. Факт е, че правораздавателните органи не са разследвали цар Киро, че не са запорирали навреме авоарите на цар Киро, че не са били разработвани и прочие.
Но е факт, че bTV НЯМАТ РЕАЛНА РАЗСЛЕДВАЩА ЖУРНАЛИСТИКА. Ако я имаха, щяха да стигнат до цар Киро и щяха да сезират прокуратури, съдилища и др.държавни институции. Факт е, че и до този инцидент можеше да не се стигне. Факт е, че и те имат вина. Факт е, че предаването по bTV Action – Код криминално е пълна боза и няма нищо разследващо в него.
#6 ПИСМО ДО BULSATCOM ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ЕДИН ПОТРЕБИТЕЛ
Уважаеми ръководители на Bulsatcom,
радвам се, че се опитвате да защитавате правата на своите абонати и клиенти. Щом сте преценили, че ще се повиши потребителския пакет на всеки един абонат с повишаването на таксата искана от bTV и не сте съгласни с това – аз ви адмирирам.
Ако е необходимо тази ваша борба да се проточи с месеци – не се предавайте. И знайте – аз съм само един потребител, който по никакъв начин няма да прекрати договора си с вас, дори и bTV и програмните канали на медийната група да отпаднат от вашата листа.
Дори бих се радвал. Мисля, че и много други биха ме подкрепили.
Благодаря ви за коректното държание и политика към мен, и че има кой да защити правата ми.
p.s. – ако таксата за HBO стане двойна – не се притеснявайте, аз ще я заплащам, защото предпочитам качеството и коректността, пред арогантността и алчността.
Бойко Николов
p.s. – изпратено до Bulsatcom на 22.12.2012
#7 ФИНАЛ
Уважаеми ръководители на bTV
ако имате поне малко достойнство ще намалите цената на вашите програми за абонати на Bulsatcom.
Тъй като мисля, че нямате, моля не си правете труда да присъствате в листата на Bulsatcom. Аз не съм единствен, има хиляди, които не могат да ви гледат по следните причини:
1. Вашите новини не са обективни
2. Вашите публицистични и/или забавни предавания не струват
3. Шампионска лига мога да гледам в Интернет
4. Турските сериали не са ми приоритет.
5. Не харесвам вашата арогантност и алчност.
6. Не вярвам на Красимир Гергов и неговите пипълметрични изследвания.
Достатъчно интелигентен съм за да преценя, че вие не отговаряте на стандартите за качество и стойност (справка: западен възпитаник съм с две висши образования, едното от които “Маркетинг и реклама”, говоря три езика, и съм горд представител на несъществуващата средна класа в България. Печеля повече от нормалното и работя за международна компания.)
Предварително ви благодаря за разбирането!
Бойко Николов
p.s. – изпратено до bTV на 22.12.2012, малко след като свърши света
+1
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 18 госта
