Тенис - Всекидневна тема

[TodorT]

Щото Джоко изобщо не се възползва от "дъртия швейцарец", контузения испанец, безхарактерния шотландец и изобщо колапса в мъжкия тур. Не знам кой щеше да яде бой, но преди да се стигнеше до един евентуален финал Фед-Новак, то сърбинът щеше да му се наложи да мине през Гришо, а после и Надал. И изобщо не съм убеден, че щеше да победи дори първия

[1982]

На Федерер титлите му са 17, точно защото е с няколко години по-голям от Надал и Джокович. И точно така напомпа бройката им, докато те се утвърдят. После вече основно ядеше бой от тях и едва сколасваше за някоя титла. Федерер никога не е имал великия дух и непримиримост на Надал и Джокович, винаги си е бил опортюнист.

Как да е, титлите са си титли и респект за тях, но ...... това "но" винаги ще си фигурира.

[nghcvth]

Специално този турнир не може да се каже, че е имал късмет, имаше трудна схема и си достигна заслужено до финала. Пък и е на 35, което говори лошо за т. нар. "млади таланти". Вече за титлите от началото на кариерата му е различно, но там доста е изписано.

[1982]

Как да не е имал късмет, да играеш с Миша Зверев вместо Анди Мъри, хич не е късмет ??! Отделно кошмарът му Джокович, който го бие, където го набара последните години, е в някаква колосална дупка ..... това е типично за Федерер, спомни си само как спечели единствения си Ролан Гарос - така и не можа да бие Надал в Париж, а издебна някой друг да свърши тежката работа и той да намаже наготово. Като контрапункт ти давам самия Надал - той спечели Уимбълдън, след като лично би Федерер на най-силния му турнир.

[Groucho]

Федерер беше по-добрият играч и закономерно спечели. Надал беше много уязвим на свой сервис. Имаше успех като почна да сервира в тялото на швейцареца, но в края логичното се случи. Като цяло само петия сет предложи очакваните емоции, в първите четири нямаше особена тръпка и борба, единият пробиваше и спокойно затваряше частта.

[HoUs4oOL]

Кретенски тенис, най-дългото разиграване - 26 удара, дойде към края на 5тия сет, чутовна некадърност и от двамата на точки за пробив, кретенище ама пълно, Мъри и Ноле са виновни.

[1982]

Когато играе Федерер, няма как да очакваш дълги разигравания, той винаги е разчитал основно на сервиса си, ако не му влиза, става лошо ...... отделно, ако се стигне до разиграване, се стреми всяка точка да я скъси максимално бързо и рискува постоянно, ако има късмет в дадения мач, му се получава, ако не ..... лошо.

На Надал сервис геймовете му обикновено са мъка, с тоя кекав сервис си плаче за пробиви срещу всеки по-сериозен тенисист. Ако иска пак да е на върха, това е върху което трябва адски да работи, няма как да стане иначе.

[Авалокитешвара]

Не знам до колко му се е отразил полуфинала на Надал, но през повечето време през 3 и 5 сет ми се струваше, че играят Федерер срещу НаДДал
Заслужена и честита 18 за Федерер.
С огромен интерес очаквам Гароса.

[offtopic]Къде мога да заложа, че след има-няма 20 години тези двамата ще изиграят първия в историята финал на ГШ на 6 крака [/offtopic]

[nghcvth]

Как да не е имал късмет, да играеш с Миша Зверев вместо Анди Мъри, хич не е късмет ??! Отделно кошмарът му Джокович, който го бие, където го набара последните години, е в някаква колосална дупка ..... това е типично за Федерер, спомни си само как спечели единствения си Ролан Гарос - така и не можа да бие Надал в Париж, а издебна някой друг да свърши тежката работа и той да намаже наготово. Като контрапункт ти давам самия Надал - той спечели Уимбълдън, след като лично би Федерер на най-силния му турнир.

Е, Надал пък не игра с Джоко, който го маризи навсякъде. Бердих, Нишикори и Вавринка (който показва най- доброто от себе си точно на Шлемовете) не е лесен жребий. Пък и най- после преодоля кошмара си Надал. Късмет беше, че имаше ден повече за почивка.
За титлата на Федерер в Париж е ясно, но пък по тази логика трябва да оплюваме и Ноле, който не би Надал, когато стана шампион там.

[1982]

Така е, но Джокович би Надал в Париж предната година и го детронира от трона, така че доказа, че може и през него да мине.

Относно Надал - да, имаше късмет с това, но на него няма как да му се отрече нищо, защото той се е доказал на всички турнири, лично свали Федерер от трона на Уимбълдън, би Джокович на всеки ГШ, и то когато беше мега силен ..... относно другото - за Вавринка е така, но той извън клея, не е бил никога сериозен опонент на Федерер.